這樣暢想廣西模式可行嗎?

   在當下中國社會轉型的敏感和關鍵時期,先后有"廣東模式"和"重慶模式"的提法不斷提出和實踐著,社會輿論也在到底是"先分蛋糕還是先做大蛋糕"爭論不休.而處在西部沿海城市的廣西,我們該如何結合自身的資源和環境提出自己的發展模式呢?　　

首先,我們不去研究別人模式的可行與否,但也不會否認別人的模式如何,.我們只能根據廣西的社會和資源環境等綜合因素大膽的提出我們的看法,即廣西的發展模式是--------以扶貧移民搬遷為主導的自然條件改造方式來提升社會的總體發展水平. 簡稱扶貧發展模式.　　

因為大家都知道,制約廣西總體發展是因為自然條件環境的不平衡,導致廣西桂西部無法有效發展生產力,而且廣西西部山區人口比重大,自然條件惡劣,發展的基礎和前景不樂觀.以河池市為例,其主要是靠稀有金屬資源來作為財政主要收入,商貿業發展幾乎沒有任何帶動作用,而稀有金屬的開采又不歸當地百姓共有,同時也面臨著資源枯竭危險,加上那邊土地條件貧瘠,發展農業和工業都存在土地供給問題.比如河池市如果承接富士康的產業轉移絕對不可能.整座城市都不能容納200萬人.如何有效發展經濟.在比如作為工業城市的柳州市,其土地資源也不多,在比較落后的融水,鹿寨金秀等山區,當地的發展也不盡人意,那里的人口比重也大.據不完全統計,廣西6000多萬人口中起碼有3000萬以上人口深處在這樣的自然條件環境中.這些年政府依靠扶貧和勞務輸出政策來改善當地居民的生產生活,但是隨著物價的高漲和工資報酬水平之間的落差,這些措施顯得蒼白無力,但是要徹底改變廣西貧窮落后的面貌,我們有何模式可以開創性去解決呢?　　

     根據多年在大石山區的生活經驗,我到過廣西資源比較優勢的地方,比如南寧地區的崇左扶綏寧明武鳴賓陽田東田陽桂林全州靈山等廣西10強縣實地了解當地的發展.通過對比后可以看出差距,主要體現在(農民的耕地資源和面積上)在河池地區辛苦一年種地一戶人家每年總收入不超過5000斤玉米,在那里一戶人家擁有總耕地面積15畝的農戶種早晚兩造玉米才夠一家及牲畜一年的口糧供給.而在寧明上林等地,當地農戶只用5畝連片的土地種一造就可以完成一年的糧食供給.可見在溫飽和生存條件下由于土地資源配置的不同而產生的差距逐步擴大.這只是一個縮影.　　

但是,很多人可能認為光靠農業能改變廣西落后的面貌嗎?根據各國各省的發展軌跡看,農業占經濟總量的比重很小,惟獨搞活流通,發展工業才能繁榮當地經濟.而且現在廣西各地市都在大力規劃建設工業園,大力征收農民糧田改造成工業園區.但是經過10年的工業發展,我們到底真正培育了多少個千億元產業?這樣產業的聚齊效應至今是否形成?而且這些產業要犧牲多少糧田和財政補償作為代價?同時我們把這些產業對財政的貢獻進行人均計算,納入當地居民人均收入中.可是當我們再考察這些落后地區時,那里還是解放前的面貌,變化的是村民集資或者政府施舍建設的一些村級道路以及靠省吃儉用甚至四處舉債建起來的房子.但是論收入和物價的承受能力,他們肯定會回答"我可以說臟話嗎?.　　

     另外這樣的發展模式各省都在競爭!我們這兩年承接產業轉移過程中勝算有多少?各市的工業園雖然廠房林立,但是真正投產并能實現收益的企業有多少?我們靠工業來拉動整個省的居民收入可行嗎?如果可行的話我們廣西應該不會有將近2000萬的貧困農民.可見采用"頂層設計"方式不適合在廣西長期的發展.　　

     所以,要從長遠的角度去考慮廣西的發展,扶貧式移民是必須走的路子,要根據廣西各地人均耕地面積進行統籌,或者征收交通位置比較好的地方進行土地平整規劃,按照崇左萬畝甘蔗現代化生產管理方式進行扶貧移民,解放大石山區大多數人口的發展生活條件,讓廣西未來的城鄉統籌發展中走上現代化的發展軌道.以前的易地扶貧移民道路提法是對的,但是沒有升級到省的發展戰略中,也沒有對扶貧模式進行論證和實踐,導致扶貧效果不理想,以廣西欽州芥菜灣扶貧為例,當地從都安大石山區96年去到現在還依然住著簡易瓦房,用水還是自己打井,道路還是泥沙路面,更重要的是96年還正直18歲就開始獨立生活的家中獨子,為了扶貧夢想堅守光棍,而且現在他們依然面臨著兼顧兩頭的家庭生活重任!因為耕地條件不允許,導致老家父母無法有效解決溫飽問題,導致兩邊生活的狀況出現(自己在欽州生活,父母還在老家都安,到節假人才能回去探望父母一回,有些人十年時間都沒有能和老家的父母見面過).這是目前易地扶貧比較普遍的現象!　　

所以我們未來的扶貧應該考慮到基本土地的平整和根據發展農業特點來打造扶貧模式,讓易地扶貧能真正實現"移得過來,住得安穩"的和諧農村家園氛圍.此模式如果有效推廣,可解決1000萬廣西落后山區后代的未來生存環境問題,誰能響應這模式并利導實現的將是廣西各級山區群叢萬代子孫的造福功臣!也是廣西經濟社會全面大發展的歷史人物!!