說到謠言，我倒是想先說個可能是極大的謠言：基于如下存在邏輯關(guān)聯(lián)性的連環(huán)事件，溫州作為民間金融改革試驗區(qū)，可能是一些別有用心者旨在摧毀國家金融法律秩序，擾亂國家經(jīng)濟(jì)金融健康發(fā)展而故意設(shè)計、推動的結(jié)果，政治陰謀，建議國家安全部能夠從維護(hù)國家安全，民眾財產(chǎn)安全，防止群體事件大量產(chǎn)生等高度，直接插手、干預(yù)此事件。理由是，1、首先出現(xiàn)了一個得到大量法律人、媒體有意識關(guān)注與推動，而且，據(jù)稱有限的參與者中也以政府公務(wù)員為主的吳英案；2、溫州在相對集中的時間段內(nèi)，出現(xiàn)大規(guī)模企業(yè)老板躲債避高利貸與非法集資外逃現(xiàn)象，而某個敏感人物意外表示其早注意到此問題；3、吳英案件出來后，得到某個敏感人物公開干預(yù)；4、政府開始公開表示要提供資金支持，避免溫州高利貸鏈斷裂；5、溫州被列作民間金融改革試驗區(qū)。
近日，一些不法分子在互聯(lián)網(wǎng)上無端編造、惡意傳播所謂“軍車進(jìn)京、北京出事”等謠言。少數(shù)網(wǎng)站違反國家相關(guān)法律法規(guī)，疏于管理，致使網(wǎng)上謠言傳播，造成惡劣社會影響。被根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》等法律法規(guī)，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室責(zé)成有關(guān)地方網(wǎng)絡(luò)管理部門進(jìn)行嚴(yán)肅查處，電信管理部門依法對梅州視窗網(wǎng)、興寧528論壇、東陽熱線、Ｅ京網(wǎng)等16家造謠、傳謠，疏于管理造成惡劣社會影響的網(wǎng)站予以關(guān)閉。
對以上舉措，許多深受謠言所困的網(wǎng)友在表示支持的同時，也對此舉是否屬于公平封殺懲罰謠言產(chǎn)生疑問。
我也覺得，鳳凰網(wǎng)、人民網(wǎng)，凱迪網(wǎng)，炎黃春秋、南都報系等大量網(wǎng)站、媒體或者其中一些頻道、欄目長期以來公開造謠的行為，一直未被懲處，卻對些不知名小網(wǎng)站大打出手，顯然存在對謠言進(jìn)行選擇性鼓勵的嫌疑。
所謂謠言，其實是指對事實的故意扭曲，關(guān)鍵是，必須是故意扭曲已知事實，我們不應(yīng)該禁止和懲罰任何不是對已知事實進(jìn)行故意扭曲的任何行為，否則，法律制度上的知情權(quán)、質(zhì)疑權(quán)、參與權(quán)之類正當(dāng)權(quán)力基礎(chǔ)將蕩然無存，甚至于會將人類思考、認(rèn)知的本能也剝奪。
我認(rèn)為無論民眾或官方，都應(yīng)該堅持這個基本底線，并在這個底線上理解和重構(gòu)我們的法律秩序，行為規(guī)則，防止任何肆無忌憚行為的泛濫成災(zāi)，傷害我們基本的生存、發(fā)展環(huán)境。
依據(jù)官方的不造謠、不信謠、不傳謠三個概括，應(yīng)該受到禁止與懲罰的謠言，客觀上應(yīng)該包括三方面：不對已知事實故意扭曲；對一個與已知事實不符合的說辭保持謹(jǐn)慎；不傳播屬于上述兩種情形的任何東西。
不對已知事實的故意扭曲，否則就是造謠。但是，非常讓人沮喪的是，這樣的造謠，在中國最近三十多年中，可以說是泛濫成災(zāi)，無論是官方或民間，都已經(jīng)深陷其中，以所謂反思、解密、揭秘、批判、學(xué)術(shù)、歷史、真相、回憶等方式，大量、廣泛、無所不知地造謠、傳謠，樂不思?xì)w，搞得大家已經(jīng)不知道什么是事實，什么是虛假。
對謠言現(xiàn)象，我認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)行如下幾種思量：
一、任何人，任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、黨派，均可以、有權(quán)對未知事實、問題提出自己的見解、解釋、主張、結(jié)論、異議、探究等，但是，當(dāng)這種見解、解釋、主張、結(jié)論、異議、探究等已經(jīng)關(guān)聯(lián)到其他已知的事實、見解、解釋、主張、結(jié)論等時，必須提出自己的依據(jù)、證據(jù)，和遵循公認(rèn)的推理邏輯。否則，均屬于謠言。
二、任何涉及國家、公眾重大利益，公共安全與社會秩序，或者存在特定人利益的見解、解釋、主張、結(jié)論、異議、探究時，其提出人有最大程度地窮盡一定范圍內(nèi)的可能已經(jīng)為他人知悉的事實、見解、解釋、主張、結(jié)論，否則，仍然應(yīng)該承擔(dān)造謠責(zé)任。
三、針對特定人利益的見解、解釋、主張、結(jié)論，該特定人和其利害攸關(guān)人有權(quán)作出辟謠，和追究提出人法律責(zé)任，也有權(quán)向國家授權(quán)部門提出查處訴請。
四、受謠言干涉人無澄請謠言、辟謠之義務(wù)，但是，公權(quán)力部門、政黨、社會組織、團(tuán)體、機(jī)構(gòu)，除需要承擔(dān)故意制造謠言、傳播謠言法律責(zé)任外，對涉及自身以及成員的謠言不作出及時有效澄清、辟謠，同樣應(yīng)該承擔(dān)制造謠言、傳播謠言的法律責(zé)任。
五、謠言不能產(chǎn)生利益。它包括幾個方面，1、造謠、傳謠、信謠者，因此所獲收益歸零。2、謠言不能成為支持一個見解、解釋、主張、結(jié)論、異議、探究等依據(jù)。
六、國家應(yīng)該嚴(yán)格管制綜合媒體，大力鼓勵建立各種專業(yè)媒體，勸阻不同性質(zhì)媒體的信息相互傳遞和引證，以降低民眾受到謠言困擾可能性和風(fēng)險程度。
七、在謠言后果上，依據(jù)如下原則認(rèn)定責(zé)任：1、未知事實應(yīng)當(dāng)推定為不存在；2、信任屬于一種正常、合理，和應(yīng)該受到鼓勵的社會存在狀態(tài)，因此，導(dǎo)致信任失真、落空、損害的責(zé)任，應(yīng)該歸于被信任人，也即謠言責(zé)任無限追溯，直至不能，或已經(jīng)受責(zé)者自愿放棄繼續(xù)追責(zé)。
下面，我根據(jù)革命的理論指導(dǎo)革命的實踐，分析在“軍車進(jìn)京、北京出事”等謠言中，需要承擔(dān)造謠、傳謠者責(zé)任人有哪些：
首先，是首先制造“軍車進(jìn)京、北京出事”說辭的人員。因為，沒有這個特定事件是一個正常的、公知的狀態(tài)，要說明已經(jīng)發(fā)生了這個與正常的、公知的狀態(tài)不符的異常事件時，提出人應(yīng)該有相關(guān)證據(jù)加以佐證。然而，他們所謂的圖片等與他們所稱異常事件無關(guān)，根據(jù)謠言不能產(chǎn)生利益原理，這些所謂圖片不足證明他們所說屬于合理推理，因此，他們應(yīng)該對故意扭曲事實并加以傳播的行為承擔(dān)法律責(zé)任。
其次，是黨中央、中央軍委、國務(wù)院、北京市委、北京市政府。在至少全地球中文網(wǎng)絡(luò)都在傳播“軍車進(jìn)京、北京出事”，人心慌慌的時候，沒有立即公開辟謠，放任謠言傳播。同樣，他們應(yīng)該承擔(dān)造謠、傳謠法律責(zé)任。
再次，是各個媒體。他們作為媒體，面對此種重大事件的說法，依據(jù)他們素來的職業(yè)習(xí)慣與反應(yīng)，應(yīng)當(dāng)及時清楚是否確實，但……
最后，是各個打過三個相關(guān)電話，或者發(fā)表過三篇相關(guān)文章，頂過三篇相關(guān)博文的網(wǎng)友：在信息溝通如此方便發(fā)達(dá)，又涉及如此重大事件上，竟然僅沉湎于網(wǎng)絡(luò)上的神神叨叨，已經(jīng)違背了正常人應(yīng)有的正常認(rèn)知習(xí)慣，顯然太豬過豬。
本文僅在于對謠言與應(yīng)對機(jī)制的思考，并無其他不良目的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
