最近瀏覽“環球評論”，發現為提高點擊率，這兒經常出現一些觀點偏激、飽含爭議，甚至故意找罵的文章。
例如譚詡飛的《重慶“唱紅打黑”的背后共富是空話》即是典型，因為該文邏輯混亂、推理粗糙，甚至有點強詞奪理，可該文不僅發了，而且還被推薦置頂，真讓人匪夷所思。混蛋文章當然要招來罵聲一片：有人斥責他是“墻頭草、無恥文人”，有人說他是“道德淪喪的叛徒”，還有人“因他被熱捧而痛心”。
又如知風的《律師“忠于祖國擁護黨”，易被公眾誤解》，僅標題就讓我大吃一驚，因為“忠于祖國擁護黨”是公民義務，跟職業無關，何來誤解之說？更可笑的是，作者含含糊糊說了半天，還是讓人稀里糊涂，最后黔驢技窮，居然拿“依法治國”搪塞，這更讓人莫名其妙了，難道“依法治國”就不需要“忠于祖國擁護黨”嗎？可沒想到這樣的文章，照樣被“環球”推薦不誤！
再如茅于軾的《如果打倒了富人全國都是窮人》更是荒唐至極，且不說茅于軾本身就是個拿著“美元”的“右傾親美”分子，單看這篇文章，就讓人不知所云！我在此想奉勸某些編輯，即使想抱茅于軾的臭腳，也要選一些能讓人看明白的文章！不過，謝天謝地，“環球”還沒墮落到吹捧“亂倫磚家”李銀河的程度，那個臭婆娘的“大作”早爛得不可救藥，讀后總能產生抽她的沖動！
還有笑蜀的《警惕“漢奸評選”這種下三濫的政治殺戮》，污蔑“烏 有之鄉”評選漢奸是“政治殺戮”，但該文卻刻意回避一個很現實的問題，即“中國到底有沒有漢奸？”，這種不敢正視現實，只會上綱上線、攻其一點不及其余的做法，既說明作者外強中干，又說明其人品一般。
此外，鄢烈山的《貼“左右”標簽,豈不是回到文革?》更讓人困惑，因為意見分歧實屬正常，世界多國都存在“左右”之爭，怎么他們就沒有回到“文革”？這年頭，拿“文革”帽子壓人，能唬住誰呀？不過，茅于軾更絕，一篇《中國一半多人還處在文革狀態》，就把大多數國人貶得一文不值，真不知道是茅于軾心理有病，還是多數中國人有問題！茅筍的《小心文革余毒危害和諧社會》，更是把“狐假虎威”用到極致，作者一上來就煞有介事的把“雙起”說成“反對共產黨領導的改革開放”，帽子大的嚇人，最終卻難以自圓其說，反而讓人感覺是他在發動“文革”！（寫于 3月25日 ）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
