私有一定更有效率嗎

      茅于軾近期很活躍,寫(xiě)文章說(shuō),公有制餓肚皮,理由之一是公有制經(jīng)濟(jì)沒(méi)有效率.那么私有制是否一定更有效率哩?我看不盡然。

       泰州市區(qū)南通路的改造,這是列入了國(guó)家”四萬(wàn)億”拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的籃子里的.原國(guó)營(yíng)泰州肉聯(lián)廠的大會(huì)堂剛好在南通路邊,旁邊還有一個(gè)國(guó)家文物保護(hù)單位北山寺.我總認(rèn)為正常情況下,南通路拓寬,大會(huì)堂應(yīng)該向后拆除,如果考慮北山寺修復(fù),會(huì)堂不如拆除了.曾經(jīng)的國(guó)企的地方么,應(yīng)該難度不大。

       然而,我老婆經(jīng)常在那邊買(mǎi)菜,帶回來(lái)的話說(shuō),這個(gè)會(huì)堂拆除不了.當(dāng)初,會(huì)堂賣給私人了,200多萬(wàn)元,人家開(kāi)了叫”金碧輝煌”的歌廳,現(xiàn)在沒(méi)有1000萬(wàn)元,拆遷不了,過(guò)去的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論講折舊,到了私人手上,你錢(qián)賺去不少了,不說(shuō)折舊了,說(shuō)增值,再補(bǔ)貼你的裝修費(fèi)吧,不行,千萬(wàn)元級(jí)的要價(jià).結(jié)果,到南通路這一段改造,這個(gè)會(huì)堂就沒(méi)有拆,靠近在路邊,人行道窄了而已。

       我想,本來(lái)是國(guó)有資產(chǎn),如果還是肉聯(lián)廠所有,如今這里一定,路更寬,北山寺也不至于局促地逼仄在里面,至少會(huì)有一塊花圃.但是,會(huì)堂姓私了,利益搏奕,只能就僵在那兒了.也許十年二十年就是如此。

      這條路改造,實(shí)際上比起計(jì)劃,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成.由東到西拆遷到招賢橋,就在橋口有一浴室,半地下半地面,條件很差.從地面講,就四五間平房而已,拆遷工作到浴室東隔壁為止.浴室拆不了.我洗澡時(shí),親耳聽(tīng)開(kāi)浴室的人說(shuō),沒(méi)有上千萬(wàn)的錢(qián),我們是不拆的.拆遷停了.如果南通路繼續(xù)向西改造,如果招賢橋拓寬,這個(gè)問(wèn)題遲早要解決.但是現(xiàn)在,一切停滯著,等待以后的啟動(dòng)。

        我不貶私有經(jīng)濟(jì),憲法也規(guī)定了保護(hù)條款.按照一種邏輯“人為財(cái)死,鳥(niǎo)為食亡”，個(gè)人總是追求利益最大化,不愿意考慮全局.這也情有可原.但得承認(rèn)相互的補(bǔ)充性和矛盾性.有時(shí),過(guò)分強(qiáng)調(diào)一面,全局的改造,會(huì)因此而耽擱,會(huì)降低全局(城市建設(shè))的進(jìn)度和效率.稻河街區(qū)的改造,差不多四年了,拆遷戶走的走了,留著著還留著,支離破碎,復(fù)興工程無(wú)法進(jìn)展.這也是住宅私有化的后果呀,沒(méi)有好法子, 我真的擔(dān)心,再有四年，這個(gè)街區(qū)會(huì)不會(huì)完成復(fù)興改造?我承認(rèn)個(gè)人利益的合理性,但個(gè)人與社會(huì)利益不總是統(tǒng)一的,有時(shí)是掣肘的。你能說(shuō)華爾街銀行的效率,不是99%的人的利益的轉(zhuǎn)移么?美國(guó)金融風(fēng)暴,百姓生活艱難,但華爾街高管不都在為自己漲工資么?籠統(tǒng)地說(shuō)公有有多么罪惡,私有有效率,我認(rèn)為一定是別有用心!

       領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常說(shuō),社會(huì)主義的優(yōu)越性,是能”集中力量辦大事”這實(shí)際上是以公有制經(jīng)濟(jì)作基礎(chǔ)的,如果國(guó)企全部私有化了,這個(gè)集中力量辦大事的優(yōu)越性還能存在么?利益集團(tuán)們會(huì)吵吵鬧鬧,事情很難辦成,遭殃的一定是普通人民群眾.信然?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)