國企私有，政府可私有，黨也可私有，最后結果是什么？

北京大學光華學院原校長張維迎近日又口出雷語。說“國企是成為未來成長主要障礙之一，應該對國企私有化。這無疑又是一個“餿主意”。

老朽既不是校長，又非教授，想順著張維迎的思路走下去，那么是否可以這樣的設想：既然國企私有了，政府存在的意義就不大了。各級地方政府是否也該來個大承包“私有化”呢？如果說理由，我想比張教授的“國企私有”只能多，不會少。

張教授所說的國企“主要障礙”無非是存在著很多的難以解決的困惑與問題。比如：央企的壟斷，服務質量的低下，人浮于事，薪酬超高，經營不盡人意等等。因此，讓全國人民怨聲載道，國民被央企的盤剝叫苦不迭，還有很多的央企處于虧損狀態等等，因此，就要甩包袱，就要減輕政府的管理負擔，就要將其賣給民營公司，外資企業或個人來經營，成為私有化企業。這樣的路走得通嗎？當然好走！只要一個文件，只要一聲“大甩賣”的吆喝，只要像處理破爛一樣象征性地要點錢，還愁沒有買主嗎？那時，很多的權貴們又會再次撿到一個“大便宜”！這一點，在90年代處理地方國企時，我們大多數人已經深深地領教過了，體會過了。政府甩包袱的結果怎樣，還不是“肥了買主”，苦了百姓，坑了國家嗎!這一點，已經被無數的事實證明了。可以這樣說，國有企業要私有化，那是政府無能的表現，就是面對重重阻力，面對深化改革中的困難，面對“革自身的利益”政府無能為了，所以就放棄了，就三十六計，“甩”為上計了。若真的將國企私有，那么，政府的存在還有什么意義呢？因為國企就是全民的資產，是民族的經濟支撐也是最終的寄托。就是國家實力與財力的象征。是國家形象的體現，國企沒有了，全部私有化了，這在世界上還是“史無前例”。真的屬于創新之舉！難道這就是中國特色？

因此，筆者想到了也讓“地方政府私有化”的問題。政府是人民的政府，是社會管理的權力機構，是為人民大眾提供服務的宗旨所在，為什么還要私有化？按照張教授的邏輯，如今的政府也如同國企一樣，存在很多很大的問題，在某種意義上也是改革深入的主要障礙，問題成堆，民怨很大。難道不也應該走走捷徑，讓人民甩甩包袱，將政府私有化算了。怎么私有呢?很好創意。就是將各級地方政府實行層層大承包的方式，定人員，定編制，定經費，定任務，定服務質量等等。只要把主要的核心的問題處理好，一切問題都會好辦的。什么是核心問題？那就是“管理經費”！規定好經費的數額，把服務的項目或要求再制定好，其它一切問題都會迎刃而解了。什么“腐敗”呀，不用反了，三公經費呀，不用公開了，茅臺酒可以隨便的喝，汽車可以隨便的買，國外旅游同樣可以隨心所欲，反正就是這些錢，就辦這些事，花干了就得自掏腰包。服務搞不好就另換他人。組織部，人事局或公務員局之類，可以省去很多的麻煩啦。合同滿期可以續訂，完成不好的就改換他人。這樣承包，就不存在什么“腐敗”了，不存在公務員了，不存在事業編了，更不存在是國企還是私企了。如此一想，政府的私有化要比國企私有好處更加多多。起碼是人民身上的包袱會甩掉很多很多，輕松很多都很多。納稅人的錢或節省很多很多。起碼這三公消費的9000億元，大部分會用于民生了。這樣一想，是不是比“國企私有”好處多多呢！

筆者承認，以上純屬胡思亂想，根本辦不到。只是對“國企私有”的提法，來個推理和“假設”而已。