（dpfcgirl原創）
昨日看到了司法部《關于建立律師宣誓制度的決定》的通知，通知強調將在國內建立律師宣誓制度。這一制度的建立與實施，對提高我國律師的職業使命感、榮譽感和社會責任感無疑是大有裨益的，本人深表贊許。
然而，進一步細讀通知中的具體宣誓誓詞，總感覺有種說不出的沉重。假如一個律師真能按照宣誓誓詞所陳述的內容做到了，那么這個律師必將成為共產黨員的杰出代表。作為共產黨員杰出代表的律師，你既是法、也是政，但最終你是執政黨的代表，所以，以黨代政、以政代法就是中國未來法律和律師的必然之路。
建國以來至今，中國對政治與法律關系的定位歷經著在政治與法律兩個極端之間徘徊、飄蕩的過程。在改革開放前，二者的關系常常被理解和踐行為“以黨代政”、“以政代法”，其結果往往走的是黨就是法、法就是黨的極端路線。改革開放后，對法的重視程度逐漸提高，雖然許多核心領域的政治不受法律或法理約束的現象仍舊存在，但在許多領域執政黨也開始有意無意的嘗試將政治與法律相互疏離，甚至在一些領域讓法律不受政治的約束而“獨來獨往”，這走的又是另外一種法凌駕于政治的極端路線。歷史的經驗告訴人們，以上這兩種極端路線實際上都是有違于客觀規律的做法，是不值得提倡的?！ ?/p>
一個執政黨或國家要避免走上述兩條極端路線，就必須掌握好政治與法律的辯證關系。政治與法律的辯證關系告訴我們，政治為法律之帥、法律為政治之母、政治重于法律。政治為法律之帥就是指政治能生法律、政治能行法律、政治能統法律三個方面；法律為政治之母強調法律是政治的營養來源；政治重于法律指的是政治為陽、法律為陰，二者彼此之間存在著相互依存、相互資生、相互為用、相互制約的關系，在二者的辯證關系中，政治起著主導作用。
將律師宣誓誓詞核心內容上述政治與法律的辯證關系對比，人們不難發現，司法部《關于建立律師宣誓制度的決定》中宣誓誓詞只注重了政治為法律之帥和政治重于法律這兩個部分的關系，而忽略了法律為政治之母的關系。法律為政治之母強調的是法律不僅是政治的重要基礎，同時法律還是政治的載體，是政治的營養來源，一個國家的政治不可能在沒有法律的情況下獨自存在，社會發展中法律薄弱會使政治的營養無源，進而導致政治衰敗，法律缺失則使政治無所依附，從而政治也隨之而淪喪。司法部《關于建立律師宣誓制度的決定》中宣誓誓詞核心內容所體現的就是誓詞起草者對法律為政治之母關系忽略的結果。
在法律為政治之母這一觀點已逐漸為世人接納的現狀下，如今法律的執政主管，卻讓法律這位受國人尊敬的“母親”在政治唯一 “獨子” 的執政黨面前宣誓效忠于他，法律的尊嚴真是蕩然無存啊。
建立律師宣誓制度本來是件好事，可是宣誓誓詞的極端做法卻讓一件好事變成了壞事。其實，一個國家或執政黨讓法律享有應有的尊嚴和地位，這樣的做法不僅絲毫無損于執政黨的威信與尊嚴，而且執政黨由于獲得來自法律這一生命源泉能量持續不斷地輸入，其生命會因此而變得更加偉大與光榮?！ ?/p>
參考文獻：
1、《淺析政治與法律的辯證關系》,dpfcgirl, 2012,02
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
