什么是社會主義

什么是社會主義　　

上  篇　　

我國經濟走上了市場經濟之路， 并將沿著這條路走下去，沒有任何力量能夠阻擋和改變。 市場經濟給中國帶來了繁榮富強。 經濟飛躍發展，綜合國力大增，人民富裕安康，社會幸福穩定，是中國歷史上前所未有的。 然而，走市場經濟之路， 在人們享受到巨大利益的同時，也給人們帶來了同樣巨大的困惑：“這是社會主義道路嗎”？ 幾乎所有的人，擁護走這條道路的人， 反對走這條道路的人，甚至我們黨內的一些口頭上喊著這是社會主義道路的人， 內心深處無不抱有極大的懷疑，私下議論時都更傾向于認定這是一條逐步走向資本主義的路。 這樣的擔憂是有理由的。 想想十幾年來，從擴大企業自主權開始，到承包經營責任制，到股份制，到放開中小型國有企業，用傳統的社會主義原則衡量，不正是一步一步地背離社會主義而去嗎？ 當然，現在人們也理解了這種“倒退”的原因：我們以往選擇了一種不適應我國生產力發展階段的社會主義模式。 這種“倒退” 無可非議，“倒退” 正是為了更好地前進，為了更快地發展社會生產力。 人們真正的擔憂在于退到哪兒為止？ 這不依人的意志為轉移。 改革開放之初， 沒有任何人能想到我們會走到現在這樣的地步。今天依然沒有任何人能斷言我們就不會再退下去了。 正在實行的“抓大放小”用傳統的社會主義衡量， 就又是一次倒退。 放開成千上萬個國有中小型企業，讓它們去搞股份制，搞私有制，不就是“倒退”嗎？但這一步不退也不行。多年來，這些企業一直躺在國家身上，大量地出現虧損， 成批地走向破產，國家竭精盡力， 仍是百方難治，既管不好，也管不了， 與其這樣死下去，為何不退一步求生存呢？ 我們不是想要放棄社會主義原則， 而是這樣的社會主義原則與我們不適應， 我 　　

們總是堅守到不可再守時方才退卻，就是明證。我們與以往一樣， 當然有后退的理由， 但是，剩下的國有大型企業和關系國計民生的行業， 這最后的一塊社會主義陣地， 就一定能守的住嗎？ 它們就一定能夠長期做為國有制企業或國家控股的股份制企業存在下去嗎？這在市場經濟的路上是沒有先例的。 從來沒有過任何一個走市場經濟道路的國家， 能夠把有關國計民生的行業， 諸如軍工、 郵電、 航空、 鐵路、 銀行等等這類中的任何一種長期據為國有。社會主義市場經濟就能開創出一條新路嗎？社會主義市場經濟也是一種市場經濟，也必須遵循市場經濟的一般規律。在某一行業里排斥競爭，就不存在市場經濟； 國家做為一個商品生產者， 壟斷某種生產資料， 也違背市場經濟規律； 市場經濟更不會允許， 某個人或者某個集團甚至國家， 做為一個商品生產者在全部生產資料中居有主體或主導地位。 不管我們是否愿意看到， 隨著市場經濟的發展， 國有制還將受到新的沖擊， 我們還必將被迫退出大型企業和關系國計民生的行業這塊最后的陣地。 一旦到了私有制把我們的中小型企業蠶食貽盡， 并開始對大型企業和骨干行業發起最后的攻擊， 我們將發現已退無可退，中國被逼上資本主義也就成定局了。 這將是中國共產黨人的最大悲哀， 是我們最不愿看到的結局。 所以盡管現在談這些大有不合時宜之嫌。但真到了那時， 再談社會主義就為時晚矣。　　

我們把中國領上了一條繁榮昌盛的道路， 卻又事與愿違地將把中國送入資本主義，這算什么事呢？難道社會主義就真是不行了嗎？ 市場經濟這條路上就只能跑資本主義的車嗎？ 就真象某些人預言的那樣： 蘇聯、 東歐通過突變走上資本主義， 中國將通過漸進滑入資本主義嗎？ 如果不是這樣， 那問題又出在哪兒呢？ 又該怎樣看待似乎已不可避免的公有制萎縮， 私有化蔓延的趨勢呢？從根本上講， 造成我們今天困惑的原因， 造成資本主義一步步逼近， 以至于我們終將感到沒有退路的原因，仍然是造成以往社會主義建設各種失誤、 挫折以至失敗的同一個原因，即：我們至今仍沒有徹底擺脫舊的, 不適應我國國情的社會主義觀念，仍在用傳統的社會主義原則指導我們的社會主義建設。我們是抓住了至今仍不具備實現條件的社會主義， 而放棄了市場經濟條件下的社會主義；用未來才能實現的社會主義，否定了與市場經濟相適應的社會主義。 我們是以一種違背市場經濟規律的社會主義來發展市場經濟，因而，即使面對的是存在著極大弊病和破壞作用，早已日薄西山，氣息奄奄的資本主義，也不能取得勝利。我們曾經正確地看到對手的缺陷和薄弱環節， 但卻采取的是更笨拙的攻擊方式， 以至于將被那原本不堪一擊的對手打倒在地。 這就是我們的悲劇。　　

我們對社會主義的認識源于馬克思科學社會主義理論。 馬克思在資本主義必然滅亡理論的基礎上， 科學地對“未來社會”的基本特征作出設想。他關于資本主義必然滅亡的論述和對共產主義兩個階段的基本設想，至今仍為資本主義的發展所驗證，無疑是一條顛樸不破的真理，閃耀著人類智慧的燦爛光輝。 但是， 長期以來，我們一直沒有注意到，　　

馬克思在分析資本主義必然滅亡時，實際上是指出了兩種不同的資本主義滅亡的情況。 第一種情況， 當資本主義周期性經濟危機爆發后， 生產社會化與資本主義占有之間的矛盾尖銳， 資本主義生產方式已經成為生產力發展的桎梏， 社會主義取代資本主義就被提上歷史日程。 這時，無產階級在斗爭中取勝并奪取國家政權， 必然要建立社會主義。 馬克思曾經設想， 通過社會主義革命在主要資本主義國家同時爆發， 用社會主義全面取代資本主義， 導致資本主義的徹底滅亡。 需要特別指出的是， 這時， 馬克思認為資本主義還有發展的余地， 盡管是通過周期性經濟危機， 通過破壞社會生產力才能得到新的發展。 第二種情況， 馬克思在《資本論》中單純從經濟的角度劃出了資本主義發展的最后界限。 他認為：資本主義競爭必然導致生產積聚， 導致壟斷； 壟斷高度發展， 當生產資料掌握在極少數人手中時，只有把生產資料收歸全社會所有才能架馭龐大的社會生產力， 這時資本主義就無路可走了， 社會主義必然取代資本主義。馬克思沒有意識到這是兩種不同的資本主義滅亡的情況，也沒有想到會造成兩種不同的社會主義。他在設想“未來社會”時， 只設想了一種情況。 他一直以生產力的發展足以消滅商品貨幣關系為前提來設想未來社會。 因為消滅了商品貨幣關系， 必須實行生產資料的全社會所有；因為消滅了商品貨幣關系， 必須實行全社會對經濟的直接的計劃管理； 因為消滅了商品貨幣關系， 必須實行全社會范圍內的直接的按勞分配； 等等。 也就是說， 馬克思設想的“未來社會”， 只是資本主義走到盡頭時的社會主義，馬克思沒有想到， 這樣的社會主義，對他設想的資本主義滅亡的第一種情況是不適應的， 更想不到由于后人的誤解，給社會主義建設的實踐帶來多么嚴重的后果。　　

當代社會主義并不是等到資本主義走到盡頭后才建立的， 而是在馬克思設想的資本主義滅亡的第一種情況出現后建立的， 即是在資本主義生產方式已經成為生產力發展的桎梏， 盡管資本主義還有發展的余地，但用社會主義取代資本主義已被提上歷史日程后建立的。雖然當代社會主義的建立和馬克思的設想有些區別，它不是在主要資本主義國家同時產生， 也并沒有全面取代資本主義，而是首先在一個，接著是幾個，十幾個，較為落后的國家產生，并與資本主義長期并存。但是，這種區別，絲毫也不影響馬克思設想的資本主義滅亡的第一種情況的科學性。當代社會主義的產生就已經證明了這點。我們在社會主義建設實踐中出現的各種失誤、 挫折以及失敗的原因，不是因為社會主義搞早了； 不是因為沒有等到資本主義走到盡頭時再搞社會主義； 更不是因為馬克思對社會主義的設想以及依以做出這一設想的資本主義必然滅亡的理論都錯了， 我們根本不能戰勝資本主義。 而是因為， 當我們在資本主義尚未走到盡頭就著手建立社會主義時， 卻一直在以馬克思設想的資本主義走到盡頭后才能建立的社會主義， 來指導我們的社會主義建設，我們一直努力要在今天的基礎上建立起來的社會主義， 其實是未來才能建立的社會主義。這就像，要求一個尚未學會走路的嬰兒去學習跳高一樣， 是不能不失敗的。　　

從列寧領導建立世界上第一個社會主義國家時起，我們就一直努力按馬克思的設想來建設社會主義。并且， 從那時起，我們就開始了一步一步地， 但又是違背我們心愿而不得不為之的，從馬克思設想的社會主義退開了去。 每退一步都付出了沉痛代價, 每退一步我們都曾自認為搞清了什么是社會主義，但等待我們的依然是新的“倒退”。 我們在以失誤、 挫折以至失敗的教訓， 在以血的教訓， 來換取對當代社會主義的重新認識，在這一步一步地“倒退” 中， 逐漸完善對社會主義的理解。今天， 我們已經正確地描繪出當代社會主義的許多特征， 并且已經基本具備了把它完全勾畫出來的條件。在這方面列寧、 斯大林、毛澤東都曾做出過卓越的貢獻。 但貢獻最大的莫過于鄧小平同志。 在他的領導下，提出了社會主義初級階段理論； 提出了有中國特色的社會主義理論； 提出了商品經濟是不可愈越的發展階段， 必須大力發展社會主義商品經濟的觀點； 提出了社會主義經濟是市場經濟， 必須遵循市場經濟規律的觀點； 提出了社會主義初級階段多種所有制經濟共同發展的觀點； 等等。這些思想觀點， 表明我們正在塑造出一個完全不同于馬克思設想的全新的社會主義。 但是。這并不等于說， 我們已經徹底擺脫了馬克思設想的社會主義的束縛， 并不等于說， 我們已經消除了以往所犯錯誤的根源，而不會再重導覆轍。我們在許多方面至今仍然堅持馬克思設想的基本觀點。 尤其是我們從來沒有從根本上動搖過馬克思設想的社會主義賴以建立的公有制形式——國有制， 這一基石。 當我們不斷地發現馬克思設想的社會主義總是與我們的時代無法適應時，當我們不得不對馬克思設想的社會主義不斷地進行補充、修正時，令人遺憾的是，竟從來沒有人懷疑過這一基石就根本無法奠定在我們所處的時代。它就象我們已經認識到的不屬于我們時代的馬克思設想的其它社會主義原則一樣，也只屬于未來。所以，盡管我們已經認識到當代社會主義的許多性質特征，盡管我們已經用這些性質特征對馬克思設想的社會主義做了符合我們時代要求的補充和修正， 盡管我們今天所說的社會主義已經與馬克思設想的社會主義面目全非， 但是， 由于并沒有把這些性質特征看做是完全不同于馬克思設想的當代社會主義的性質、 特征， 由于依舊是在馬克思設想的社會主義的基石上重新塑造社會主義， 因而，仍然不能擺脫馬克思的設想對我們的束縛， 仍然是在堅持用馬克思設想的社會主義指導我們的社會主義建設。我們依然不能正確回答什么是當代社會主義， 依然不能走出不斷“倒退” 的怪圈， 依然會重犯前人的錯誤。 所不同的是， 我們現在面臨的形勢更為嚴峻。 蘇聯, 東歐等社會主義國家， 經不起不斷失誤的折騰， 已經徹底放棄社會主義， 重新搞資本主義去了。 我國國有制也受到猛烈沖擊， 已不得不放棄國有中小型企業了， 而當我們感到將不得不從國有制占主體或主導地位再向后退時， 就會發現沒有退路了， 等待我們的也將是資本主義。 從社會主義產生時起， 我們就一直是，一方面堅持用并不屬于我們時代的社會主義原則指導社會主義建設的實踐；另一方面又跟在受錯誤理論指導的社會主義建設的實踐后面， 一點一滴地修正我們對社會主義的認識。 這條老路不能再走下去了。 不完全放棄馬克思設想的并不屬于我們時代的社會主義對當代社會主義的指導作用， 不徹底把我們的思想從馬克思設想的社會主義的束縛中解放出來，就不可能真正搞清楚什么是當代社會主義。　　

中  篇　　

當代社會主義完全不同于馬克思設想的社會主義。 之所以說“完全不同”，是因為二者依以建立的生產力基礎完全不同。它們是建立在生產力發展的不同階段上的兩種社會主義。 馬克思設想的社會主義。 是在生產力的發展已經具備了消滅商品經濟的條件， 因而是在資本主義已無路可走時必然建立的社會主義。 當代社會主義卻是不僅還必須長期保留商品經濟， 而且必須大力發展商品經濟的社會主義。 一個是消滅了商品經濟的社會主義，一個是發展商品經濟的社會主義， 這就決定了二者依以建立的公有制基礎也不可能相同。 前者是建立在適應消滅商品經濟要求的公有制基礎上， 后者是建立在適應發展商品經濟要求的公有制基礎　　

上。 這又決定了二者在各方面的性質, 特征都不可能相同。 因而， 我們不能用馬克思設想的社會主義指導當代社會主義建設。 既不能完整地用馬克思的設想做指導， 也不能用某一條馬克思設想的原則做指導。　　

當代社會主義完全不同于馬克思設想的社會主義。 但是， 并不因此當代社會主義就能獨立于馬克思科學社會主義理論之外。 當代社會主義是馬克思論述的資本主義滅亡的第一種情況實現后的必然結果。 它是在資本主義生產方式已經成為社會生產力發展的桎梏， 資本主義已只能通過破壞自身建立的生產力才能得到新的發展， 是在無產階級與資產階級的斗爭日益尖銳， 無產階級奪取政權后，必然要建立的社會主義。 當代社會主義的產生，同時證明了馬克思設想的資本主義滅亡的第一種情況的科學性和在這種情況下社會主義取代資本主義的科學性。可見當代社會主義只能是馬克思科學社會主義理論的必然結果。至于說到馬克思沒有想到當代社會主義，把當代社會主義與共產主義第一階段混為一談，只能說明馬克思未曾明示當代社會主義產生后應怎樣進行建設，說明馬克思科學社會主義理論還存在一部分空白。對此，我們無權責備馬克思。任何一種科學理論體系，在它建立時， 都曾存在著， 即使按這一理論能夠做出結論，但仍未做出結論的某些方面。馬克思科學地預見了當代社會主義的產生， 而沒有進一步論述當代社會主義的特征， 沒有進一步說明什么是當代社會主義，就屬于這種情況。當代社會主義是科學社會主義理論體系中，馬克思未曾描繪的一個空白。從科學社會主義理論出發，填補這一空白， 完善和發展科學社會主義理論，是當代社會主義建設者的責任。　　

馬克思沒有對當代社會主義做出設想， 是因為他把當代社會主義與他設想的“未來社會”等同看待了。 在他看來， 一旦社會主義取代資本主義， 就必然要建立他設想的“未來社會”。 而這原因是由于馬克思沒有看到， 他曾設想的的資本主義滅亡的兩種情況將會存在多么大的差別造成的。 這又根源于， 馬克思分析資本主義生產方式時是從商品經濟的一般性質出發的， 他把資本主義生產方式看做社會化商品經濟條件下唯一的生產方式， 把資本主義的弊病與社會化商品經濟的弊病等同看待， 把資本主義的滅亡與商品經濟的滅亡等同看待。 正是由于采取這樣的方法， 他才能科學地揭示資本主義的實質， 揭示資本主義的必然滅亡， 并科學地做出對“未來社會”的設想。 但是， 也正是因為這點，他才不可能去設想還存在商品經濟的社會主義。　　

從馬克思科學社會主義理論出發， 我們首先能夠得出的結論是：當代社會主義是在資本主義已經成為生產力發展的桎梏， 但是資本主義仍能通過破壞生產力取得自身新的發展， 甚至在一定條件下還能迅速發展， 因而還有較大的發展余地，還能較長時期地存在下去， 在這樣的條件下， 能夠取代資本主義， 消滅資本主義， 因而必須能夠把生產力從資本主義的桎梏中解放出來， 能夠比資本主義更迅速、 更優越地發展社會生產力的社會主義。 這樣的社會主義， 由于是在資本主義尚未走到盡頭時的社會主義， 因而必須是既能拋棄商品經濟的資本主義外殼， 又能保留商品經濟， 并且必須能夠比資本主義更快、 更好地發展商品經濟的社　　

會主義， 是能夠更早地創造出消滅商品經濟條件的社會主義。 這樣的社會主義，由于是在發展商品經濟的同時創造消滅商品經濟條件的社會主義， 因而是能夠直接過渡到馬克思設想的共產主義第一階段的社會主義。 這是唯一符合馬克思設想的資本主義滅亡的第一種情況要求的， 能夠取代資本主義的社會主義。　　

但是， 這并沒回答這樣的社會主義能否存在的問題。 不回答這個問題， 這樣的社會主義就只是一個空想。 而要回答這個問題， 就必須搞清楚， 第一， 社會主義能夠與商品經濟結合嗎？如果不能， 這樣的社會主義就不存在。第二， 如果社會主義能夠與商品經濟結合， 那么這樣的社　　

會主義就一定能夠比資本主義更快、 更好地發展商品經濟嗎？如果不能， 這樣的社會主義即使能夠存在，也沒有存在的必要性。 商品經濟完全能夠在資本主義形式下走到盡頭。 這兩個問題都是馬克思未曾研究過的問題。　　

社會主義能夠與商品經濟結合嗎？ 商品經濟是人類社會生產力發展的一個不可逾越的階段。 在商品經濟條件下， 社會生產力的發展只能表現為商品經濟的發展， 不存在與社會生產力的發展無關的商品經濟的發展；商品經濟的發展標志著社會生產力的發展，也不存在與商品經濟的發展無關的社會生產力的發展。商品經濟就是人類社會生產力的一個必經階段的代表和標志。因此，我們的問題：社會主義能夠與商品經濟結合嗎？ 就進一步歸結為： 在商品經濟的基礎上能夠建立社會主義嗎？ 或社會主義能夠適應商品經濟的基本要求嗎？ 是商品經濟在選擇與它相適應的社會生產方式以及社會形態， 而決不能顛倒過來。 在機器生產出現　　

后， 商品經濟進入了社會化商品經濟(或說市場經濟) 的發展階段，在這個階段，商品經濟選擇了資本主義生產方式和資本主義社會形態。在資本主義條件下，社會化商品經濟得到迅速發展。社會化商品經濟的迅速發展， 很快就暴露出它與它的資本主義外殼之間的矛盾沖突， 社會化商品經濟造成的生產日益社會化與資本主義私人占有之間的矛盾越來越尖銳， 資本主義已經成為社會生產力， 因而也是做為社會生產力這一階段代表的社會化商品經濟， 繼續發展的桎梏。 社會生產力， 因而也是做為社會生產力這一階段代表的社會化商品經濟， 提出了用一種新的生產方式取代資本主義生產方式， 通過把生產資料的私人占有變為公共所　　

有， 解決社會化生產與生產資料的私人占有之間的矛盾， 把社會生產力從資本主義的桎梏中解放出來的要求。 這種新的生產方式只能是以生產資料公有制為基礎的生產方式。 馬克思做過以上的分析。 在接下來描繪用以取代資本主義的社會主義時， 馬克思從根除資本主義出發， 選擇了以全部生產資料收歸國家所有(在國家消亡后歸全社會所有) 為基礎的社會主義。 馬克思正確地設想了資本主義走到盡頭， 也是商品經濟走到盡頭時的社會主義。但是他對資本主義滅亡的第一種情況下的社會主義將建立在怎樣的公有制基礎上沒有論及。 因此， 我們進一步把：社會主義能夠與商品經濟結合嗎？ 這一問題， 歸結為： 存在著一種既能把社　　

會生產力從資本主義的桎梏中解放出來， 又能適應社會化商品經濟發展要求的生產資料公有制形式嗎？找到了這種公有制， 也就找到了建立在這種公有制基礎上的當代社會主義。　　

我們的社會主義依以建立的公有制形式， 必須是與社會化商品經濟的要求相適應的公有制形式， 必須是能夠促進商品經濟迅速發展的公有制形式。社會化商品經濟是一個發展過程， 在這個過程完結前， 它具有自身的性質, 特征和遵循的規律。 公有制只有適應和服從于這些性質、特征和規律， 才能成為符合社會化商品經濟要求的公有制。 社會化商品經濟是這樣一種經濟形式，它以一個越來越擴大的市場上存在著眾多的、獨立占有生產資料和產品的商品生產者為前提；眾多的相互獨立的商品生產者均以在市場上銷售自己的商品時獲取盡可能多的利潤為生產目的；眾多的商品生產者在市場上形成競爭，通過競爭優勝劣汰，促進商品經濟的發展；競爭必然導致壟斷，壟斷表現為市場上商品生產者數量的減少和商品生產者規模的擴大；壟斷的高度發展決定了商品經濟的必然滅亡。社會化商品經濟的基本特征和發展過程，決定著與它相適應的所有制形式，不管是公有制， 還是私有制。由于在社會化商品經濟條件下，出現在市場上的只能是商品生產者， 而不能是別的什么生產者，也由于只有占有生產某一種商品的全部生產資料才能成為獨立的商品生產者。因此，與商品經濟相適應的所有制形式，只能是商品生產者所有制。 在資本主義制度下，商品生產者就是占有全部生產資料的資本家。雇傭勞動者盡管直接從事商品生產，但由于是把勞動力做為一種生產資料出售給資本家，他的勞動在商品生產過程只是做為一種特殊的生產資　　

料而存在， 因而就如同其他的生產資料一樣不能成為商品生產者。 商品生產者所有制就表現為資本家私有制。 與社會化商品經濟相適應的公有制，也只能是商品生產者公有制。這種公有制，由于必須以市場上同時存在的眾多的獨立商品生產者為前提， 因此必須局限在同一個商品生產者之內， 即只能是同一個商品生產者之內的全體勞動者共同占有生產資料的公有制。一個商品生產者公有制相對于其它的商品生產者公有制，又表現為私有制。 屬于商品生產者甲內部所有勞動者共有的生產資料，一絲一毫也不屬于商品生產者乙內部的勞動者。與社會化商品經濟相適應的公有制， 只能是這種只存在于每一個商品生產者內部的公有制。所　　

有的商品生產者內部獨立的公有制共同構成社會化商品經濟基礎上的公有制，構成當代社會主義賴以建立的公有制基礎。 商品生產者公有制第一， 必須以市場上現存的眾多的商品生產者為前提， 而不能因為建立了公有制就人為地去改變市場上現存的商品生產者的數量和人為地去擴大商品生產的規模。 眾多的相互獨立的商品生產者是構成社會化商品經濟的基本分子， 它們的相互獨立的運動， 形成社會化商品經濟這一有機整體的運動。 市場上存在的商品生產者的數量和每一個商品生產者的規模， 由社會化商品經濟的發展程度決定， 與生產資料的所有制性質沒有直接關系。 第二， 商品生產者公有制是在社會化商品經濟條件下， 唯一能夠徹底解決資本主義無法解決的，社會化生產與生產資料私人占有之間矛盾的公有制形式。 它不象馬克思設想的全社會所有制是在消滅商品經濟的基礎上自然而然地消除這一矛盾，而是在社會化商品經濟的發展過程中消除這一矛盾。它在社會化商品經濟發展的哪一個時期產生， 就在哪一個時期根除社會化生產與私人占有的矛盾， 并且能夠隨著社會化商品經濟的發展，不斷擴大商品生產者公有制的規模，避免這一矛盾的重新出現。它是實現了社會化大生產與生產資料公有制同步發展的公有制形式。第三，商品生產者公有制，即獨立的商品生產者內部的勞動者集體所有制， 絲毫不會改變商品生產者的基本性質。 商品生產者依然以追求最大利潤為生產目的，依然遵循價值規律從事商品的生產活動。 唯一改變的是：過去商品生產者的主體是資本家， 現在是勞動者集體。 第四， 以勞動者集體為主體的商品生產者， 依然要遵循競爭規律，依然要在市場競爭中形成優勝劣汰， 通過競爭擴大商品生產者的規模，同時也擴大商品生產者公有制的規模， 推動商品經濟的發展， 促進壟斷的形成， 并最終導致商品經濟的滅亡。 商品生產者公有制完全適應于社會化商品經濟， 是唯一符合社會化商品經濟要求的公有制形式。 國有制只有在國家做為一個商品生產者與眾多其他的商品生產者相對立時，才能成為商品生產者所有制，才能與商品經濟相適應。社會主義國家所有制是一種公有制，但它若要與商品經濟相適應，就不能是凌架于其他商品生產者公有制之上占主體或主導地位的國有制。國有制的規模取決于商品經濟發展程度決定的國家發展和調控商品經濟的能力及必要性。盲目地堅持國有制的主體或主導地位，堅持國有制在某些行業的控制力，是錯誤的，沒有根據的。股份制是同社會化商品經濟相伴隨的一種與商品生產者所有制相對立的所有制形式。社會化商品經濟越發達，股份制就越擴張，越是在更大范圍改造單純的商品生產者所有制。因此，馬克思把股份制稱為向共產主義第一階段過渡的所有制形式。在單純的商品生產者所有制被改造為股份制后，商品生產者的性質并不改變，擁有控股權的人或集團成為商品生產者，改變的僅僅是過去商品生產者使用自己　　

的生產資料進行生產，現在他同時能夠使用被其控制的屬于其他人所有的生產資料，在更大的規模上進行生產。股份制的性質由控股者的性質決定。商品生產者之間相互參股，能夠把兩個或更多的商品生產者合并為一個商品生產者，也能夠在兩個或更多的商品生產者之間形成平等的合作伙伴關系，但并不能從根本上改變商品生產者之間的對立或獨立關　　

系。當發生利益沖突時，商品生產者的獨立性就會充分表現出來。股份制的這些性質，既適用于私有制，也適用于公有制。把眾多的國有企業改造成國家控股的股份制企業，并不能使每一個國有企業都成為獨立的商品生產者，相反這些企業沒有一個能成為獨立的商品生產者。 商品生產者之所以是商品生產者，就因為他擁有對生產資料的所有權以及由所　　

有權產生的對生產過程的支配權、處置權。沒有所有權的“商品生產者”必然造成對所有者的侵害。　　

在商品經濟的基礎上能夠產生公有制，但不是馬克思設想的公有制，也不是其他形式的公有制，只能是商品生產者公有制，即同一個商品生產者內部全體勞動者共同占有生產資料的勞動者集體所有制。我們只能在這種勞動者集體所有制的基礎上建立商品經濟條件下的社會主義， 即當代社會主義。　　

第二個問題，建立在商品生產者公有制基礎的社會主義，能夠比資本主義更優越，更有利于發展社會化商品經濟嗎？當代社會主義是在馬克思設想的資本主義滅亡的第一種情況下產生的社會主義， 是能夠消滅資本主義各種弊病， 因而能夠取代資本主義的社會主義， 是符合歷史要求應運而生的社會主義。因此，從理論上講，它必將是比資本主義更優越、更有利于商品經濟發展的社會制度。但是，我們必須看到，第一，當代社會主義是以它所取代的那個國家、那個時代的資本主義為出發點的。它在什么地方、什么時間取代資本主義，就在什么地方、什么時間著手消滅它所取代的那部分資本主義的各種弊病。它不可能一下子就消滅所有資本主義的所有弊病。第二，當代社會主義必須在保留和發展商品經濟的前提下，去消滅資本主義的各種弊病。因而它在消滅資本主義弊病的同時還必須保留商品經濟的各種弊病。它不能象馬克思設想的社會主義那樣，在消滅資本主義弊病的同時把商品經濟的弊病一起鏟除。我們不能以馬克思設想的“未來社會”的優越性來說明當代社會主義的優越性。建立在商品生產者公有制基礎上的社會主義與資本主義是跑在社會化商品經濟同一條道路上的兩部賽車，單獨地看，它們都是以社會化商品經濟的終點做為終點。與資本主義相比，建立在商品生產者公有制基礎上的社會主義，第一，由于在商品生產者內部消滅了私有制，實現了勞動者共同占有生產資料，勞動者成為商品生產的主人，實現了按勞分配，實現了每一個勞動者的個人利益與商品生產者的體現者——勞動者集體利益的完全一致，因而能夠充分調動每一個勞動者的生產積極性，實現商品生產的更快發展。第二，在商品生產者公有制的基礎上，消滅了資本家對工人的剝削，消滅了無產階級貧困化現象，因而也就消滅了資本主義經濟危機的根源。“一切真正危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，……”。 ( 《資本論》第三卷第548頁) 第三，商品生產者公有制能夠實現與社會化生產的同步發展，生產的社會化程度越高，商品生產者公有制的規模就越大，徹底消滅了資本主義無法解決的社會化生產與私人占有之間的矛盾，因而也就解決了這一矛盾造成的各種問題。第四，雖然每一個商品生產者與其他的商品生產者依然是市場上利益對立的主體，但是，由于發展商品經濟直接體現著全體勞動者的根本利益，因而能夠避免競爭中一切不利于商品經濟發展的弊病，能夠以發展商品經濟為根本目標實現公平競爭公道競爭，更充分地發揮競爭對商品經濟的促進作用。第五，代表全體勞動者根本利益的社會主義國家，能夠更有力地發揮對商品經濟的管理和調節作用，采取更為完善的補救措施，把商品經濟的弊病減少到最低限度。建立在商品生產者公有制基礎上的社會主義無疑是比資本主義更優越的社會制度。　　

從對以上兩個問題的論述，可以得出結論：第一，在商品經濟的基礎上能夠建立社會主義。這是符合馬克思設想的資本主義滅亡的第一種情況實現后必然要建立的社會主義，是依據馬克思對資本主義滅亡第一種情況的分析建立的社會主義。第二，建立在商品經濟基礎上的社會主義，必須以商品生產者公有制為其依以建立的公有制基礎。商品生產者公有制是唯一與商品經濟相適應的公有制形式。第三，建立在商品生產者公有制基礎上的社會主義能夠比資本主義更優越，能夠更快、更好地發展商品經濟。第四，建立在商品生產者公有制基礎上的社會主義是在社會化商品經濟發展過程尚未完結前，就足以全面取代資本主義，是能夠在跑到社會化商品經濟的終點前就把資本主義徹底淘汰出局的社會主義，是能夠把共產黨人理想的實現向前推進一百年或數百年的社會主義，是將大大地促使資本主義早日滅亡的社會主義。第五，建立在商品生產者公有制基礎上的社會主義是直接向馬克思設想的共產主義第一階段過渡的社會主義。但是，它又與馬克思設想的社會主義完全不同。它是只能消滅資本主義各種弊病，但不可避免地保留著商品經濟弊病的社會主義。這就是我們在奪取政權后應當建立而沒有建立的社會主義，就是我們今后將努力去建立的社會主義，就是區別于馬克思設想的共產主義第一階段的社會主義，就是我們這個時代的社會主義。　　

下  篇　　

只有明白了什么是社會主義，才能懂得怎樣建設社會主義。多少年來，我們在社會主義建設的問題上不斷地出現失誤、挫折以至失敗，就根源于我們一直沒有搞清楚什么是社會主義。我們是在馬克思設想的資本主義滅亡的第一種情況下走上社會主義道路的，但是卻沒有把社會主義建立在商品經濟的基礎上，沒有把社會主義建立在商品生產者公有制的基礎上，而是一直在用馬克思設想的資本主義走到盡頭時的社會主義來指導我們的社會主義建設，從一開始就認定要消滅和限制商品經濟，就認定要把社會主義建立在國有制的基礎上，不顧生產力發展的要求，人為地改變市場上商品生產者的數量和規模，人為地進行生產資料所有制的改造和升級，破壞了商品經濟發展的內在規律，阻礙了社會生產力的發展。盡管在以往的社會主義建設中也曾取得極為輝煌的成就，但是與歷史提出的要求相比，差距太大了。改革開放后在鄧小平同志領導下，我們逐漸回到了現實生產力的基礎上，從發展商品經濟出發，著手改革不適應生產力要求的公有制體制，在農村實行了聯產承包責任制，廢除了人民公社體制，把一家一戶的農民變成生產的主體，充分調動了廣大農民的生產積極性，取得了多年未見的農業大發展。在城市，開始了把公有制企業變為獨立的商品生產者為目的改革，改革了計劃經濟體制，走上了市場經濟之路。同時，發展多種所有制經濟，實行對外開放，引進外資，鼓勵非公有制經濟加快發展，造成各種所有制經濟共同促進我國經濟迅速發展的大好局面，形成歷史空前的經濟大發展時期。對這樣一個局面，我們黨是滿意的，人民群眾是滿意的。但是，也決不能因此就掩蓋改革中出現的問題。這些問題是多方面的，除了經濟發展中存在的困難和問題外，還有黨風問題，社會風氣問題，腐敗問題，精神文明建設滑坡問題等等。所有問題都根源于一個問題：公有制萎縮，私有制膨脹。私有制的迅速發展，無疑是我國近十幾年來經濟迅速發展的一個重要原因，這一點無可指責。問題在于，私有制的迅速發展，同時不可避免地產生極大的負作用，一切與私有制相伴隨的消極腐敗因素都泛濫起來，成為我們面臨的所有問題的根源。這些問題在公有制面前是能夠被限制和鏟除的。但是，由于公有制不斷萎縮，在迅速發展的私有制面前軟弱無力，至使這些問題迅速發展膨脹，成為社會弊病。公有制經濟的萎縮是最根本的問題。從84年黨的十二屆三中全會通過《關于經濟體制改革的決定》時起，我們實際上就提出了讓每一個國有企業煥發活力，成為獨立的商品生產者的要求。但時至今日，十幾年過去了，這一問題依然沒有得到根本解決，以至于今天我們不得不在很大程度上放棄這一努力，放開眾多的國有中小型企業，任其自生自滅。造成這種情況的原因，就在于我們至今仍死抱著馬克思設想的，但決不是屬于我們時代的社會主義依以建立的國有制基礎不放，不敢拋開國有制占主體和主導地位的社會主義來考慮問題，因而也就看不到我們的社會主義必須建立在商品生產者公有制的基礎上。抓著生產資料的所有權不放，又幻想讓每一個國有企業成為獨立的商品生產者，結果必然是：一方面所有權處處事事限制、干預經營權，使經營者無法放開手腳適應市場競爭；另一方面經營權處處事事侵害所有權，造成大量國有資產流失，國有企業躺在國家身上吃大鍋飯。這就是十幾年來，做為獨立的商品生產者的私有制企業迅猛發展，而不能成為獨立的商品生產者的公有制企業面對私有制的強大沖擊，毫無還手之力，只能不斷萎縮的根本原因。我們過去人為限制私有制的發展，因而感覺不到私有制的沖擊，一旦放手讓私有制發展，不能成為獨立的商品生產者的公有制企業的各種問題就充分暴露出來了。如果再繼續這樣發展下去，公有制的徹底失敗也就為時不遠了。　　

今天，我們已經具備了在商品生產者公有制基礎上重新建立社會主義的各種條件，我們完全有能力在現實的基礎上，建立起即使對發展商品經濟而言，也要比資本主義優越的多的社會主義。首先，我們已經認識到，我們的社會主義還是初級階段的社會主義，還不能按照馬克思的設想建設社會主義；我們還必須大力發展商品經濟，走市場經濟的道路；我們必須充分發揮非公有制經濟在我國經濟發展中的作用，而不能象過去那樣限制、消滅非公有制經濟；我們必須在同國際和國內的各種非公有制經濟的競賽中求發展，而不能閉關自守；等等。這種認識上的提高，已足以使我們拋棄一切成見，大膽地接受與商品經濟相適應的公有制形式。我們已經具備了建立商品生產者公有制基礎上的社會主義的主觀條件。其次，在改革開放實踐中，人民群眾已經創造出了多種商品生產者公有制的形式，并也已經證明了這些商品生產者公有制形式比資本主義私有制更優越。早在一百多年前，馬克思、恩格斯就曾高度評過羅伯特•歐文在資本主義制度下進行的共產主義試驗，充分肯定了這種新的生產方式的優越性。這其實就是一種商品生產者公有制基礎上的生產方式。今天，在原有的與計劃經濟相適應的集體所有制的基礎上，直接產生了一批能夠適應市場經濟要求的集體所有制企業，如河南的劉莊、南街村等等。盡管還為數不多，盡管還不夠成熟，但是足以證明，成為商品生產者的集體所有制企業，不僅可以適應發展商品經濟的要求，而且具有極大的優越性。隨著股份制改革的深入進行，產生出了與商品經濟的要求更為貼近的商品生產者公有制的新形式—股份合作制。這是一種能夠充分體現每個勞動者直接占有生產資料的公有制形式。這種公有制形式已經在全國各地不斷涌現出來，并引起了黨中央的高度重視，把它確定為集體所有制企業和國有中小型企業改制的方向。盡管現在看，在推行股份合作制改革中還有很多困難，也還存在很多問題，但股份合作制做為商品生產者公有制的主要形式迅速發展壯大已露端倪。國有大中型企業也可以參考，借鑒股份合作制改革的經驗。絕大多數國有大型企業都可以通過股份制改革，通過以一定的方式從國家手中接收控股權，即把國家依以控股的國家法人股，轉變為企業勞動者集體控股的企業法人股，成為獨立的商品生產者，成為商品生產者公有制企業。這除了認識上的障礙，并不存在更大的困難。把現有的各種形式的公有制企業，改造成商品生產者公有制企業，實際上一直是我們公有制改革的方向和目的，我們也一直是沿著這條道路前進的。從擴大企業自主權開始，實行承包制改革，實行股份制改革，我們的目的就是要使國有企業成為獨立的商品生產者，就是要使國有企業成為商品生產者公有制企業。但我們卻不敢承認這一點。結果造成公有制企業多年來在發展商品經濟問題上毫無活力，總是與商品經濟格格不入。在把現有的公有制企業轉變為商品生產者公有制企業的問題上，除了我們自己給自己設置的實際上根本不能成為障礙的障礙之外，根本就不存在其它無法克服的困難，而是大有水到渠成之勢。我們已經具備了在商品經濟的基礎上建立社會主義的客觀條件。最后，私有制的強烈沖擊，已經對我們構成極大威脅，已經到了如果不在國有制占主體和主導地位與商品生產者公有制占主體和主導地位之間做出選擇，就必須在社會主義和資本主義之間做出選擇的地步。這決不是危言聳聽，看看近年來私有制迅速發展的勢頭和與之形成鮮明對比的公有制企業嚴重虧損，大批走向破產的處境；再看看公有制企業面對國內私有制企業的猛烈沖擊毫無還手之力，面對已經涌進和正在涌進國內的外國資本與已經開放并將進一步開放的國際市場上外國資本的競爭更是不堪一擊的狀況，我們還不該清醒嗎？死抱著并不屬于我們時代的社會主義教條不放，只能導致社會主義的失敗，蘇聯, 東歐就是教訓。選擇商品生產者公有制，并在此基礎上重新建設社會主義，社會主義就能起死回生，并必將煥發更大的活力，在商品經濟的發展過程中最終戰勝資本主義，實現馬克思設計的宏偉藍圖，實現我們共產黨人幾輩人的根本夙愿。我們還有什么權利不做這樣的選擇呢？　　

當務之急是在現有的公有制的基礎上重建商品生產者公有制，把現有的公有制企業改造為商品生產者公有制企業。這是既堅持維護我國經濟繼續迅速發展，充分發揮和保護各種所有制經濟促進我國社會生產力迅速發展的作用；又堅持公有制在我國經濟發展中居于主體和主導地位，扼制和徹底改變公有制企業軟弱無力和不斷萎縮狀況的唯一道路。改革開放已經為我們創造出走這條道路， 重建社會主義的客觀條件，國內外私人資本的沖擊也逼著我們走這條路。僅僅由于我們思想上的障礙，由于我們至今不能放棄國有制占主體和主導地位的錯誤觀念，致使我們一直認識不到建立商品生產者公有制的重大意義，延誤了商品生產者公有制的建立和迅速發展，導致了公有制經濟的萎縮，導致了在私有制的猛烈沖擊下，人們逐漸喪失了對公有制，對社會主義的信心。我們的損失實在是太大了。目前甚至出現了一種傾向，一大批我們黨的干部，包括一些省、市的地方長官，選擇了以發展私有制經濟為地方經濟發展的主要出路。一些人迫不及待地把國有中小型企業廉價出售給私人資本，一些人在絞盡腦汁地發展私有制經濟，甚至不惜違背共產黨人的基本原則。這雖然是一種無奈的選擇，但也表明私有制經濟將有一個新的迅猛發展的勢頭，表明我們黨內的一批人，包括一批高級干部，已經準備放棄公有制，接受私有化，已經準備與資本家舉杯相慶資本主義的勝利。我們已經處在了是堅持社會主義，還是復辟資本主義的事關我們黨和國家命運的重要關頭，任何猶豫不定，都只會葬送我們幾代人的信仰，幾代人的努力。　　

實現商品生產者公有制，并進而在此基礎上重建社會主義，首先，必須把我們的思想徹底從馬克思設想的，并不屬于我們時代的社會主義的禁錮中解放出來，必須徹底拋棄社會主義只能堅持國有制占主體和主導地位的陳舊觀念。只有做到這一點，才能看到一個在發展商品經濟的道路上足以戰勝資本主義的面目全新的社會主義，才能看到只有在商品生產者公有制的基礎上能夠建立這樣的社會主義，也才能使全黨, 全國人民形成共識，同心同德為建設社會主義而努力奮斗。其次，必須從當前的實際出發，順應現有的公有制形式必須改革的趨勢，因勢利導地做好現有的公有制形式轉變為商品生產者公有制的工作。這要求我們：第一，要積極地、卓有成效地在集體企業和國有中、小型企業中推進股份合作制改革，要把這一改革提高到事關社會主義前途命運的高度來認識，要下大力氣解決這一改革中的困難和問題，大力宣傳和普遍推廣改革成功的典范，在實踐中發展完善股份合作制，確保工人群眾的主人翁地位和生產積極性的充分發揮。由于目前集體企業和國有大中型企業普遍處于困境，這一改革也面臨更大的困難，但對于工人群眾來講，這比起讓他們選擇私有制，要更容易接受。我們的黨和政府必須用極大的精力幫助解決這一改革中的困難，教育、鼓勵工人群眾投身這一改革。第二，國有大型企業目前處境較好，切不可等到陷入困境再圖改革。在國有大型企業普遍實行股份制改革的基礎上，要立即著手變國家控股為企業勞動者集體控股的改革，把國家手中的股份通過低價出售以至于無償轉讓的形式轉變為企業勞動者集體股份。國家投資的那部分資產通過招收社會大眾股和向企業勞動者集體低價出售國有股回收；由企業勞動者創造的那部分資產，低價或無償地歸還勞動者集體。然后著手推進有效的企業勞動者集體管理生產經營的體制，充分發揮每一個勞動者的生產積極性和創造性。第三，國家做為社會主義的政治保證， 要努力幫助商品生產者公有制渡過在建立過程和建立初期不可避免的困難時期，要盡可能多地提供優惠政策，扶植商品生產者公有制企業健康發展，直至必要時不惜以行政干預的方式減輕市場經濟和私有制的沖擊。 在這方面我們也要同資本主義國家一樣，必須具有鮮明的階級性。我們主張公有制通過與私有制的公平競爭戰勝資本主義，但是，這絲毫也不會影響到我們將利用國家政權對暫時處于劣勢的公有制給予必要的幫助，絲毫也不影響我們利用國家政權為公有制戰勝私有制創造條件。當然，這必須以從長遠觀點來看，以更有利于社會生產力的發展，更有利于市場經濟的發展為前提。我們完全具備了建立商品生產者公有制的條件，也完全有能力迅速建立起將在我國經濟中占居主體和主導地位的商品生產者公有制，并且完全能夠在商品生產者公有制的基礎上重新煥發社會主義的青春活力。　　

1998年元月15日　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號