經常上烏有之鄉，發些帖子，更多的是閱讀網友的文章，從中汲取知識和力量。但有一個感覺，就是很多文章都較長，有的無法細讀，有的來不及讀，只能割愛。
特別是一些批駁資改精英種種謬論的“辯論之文”，為了批得周詳、駁得徹底，作者往往列舉對方的論點，一一剖析，逐個批判，似乎不如此便不能揭示資改謬論的荒唐，于是使文章不得不寫得很長。
恕我直言，這樣的長文看起來好像有根有據、頗為有力，實際上卻不那么具備應有的“殺傷力”，作者寫得吃力，讀者看得也費神，效果并不理想。
由此，不禁想到魯迅先生在《兩地書》中同許廣平所論及的關于如何撰寫“辯論之文”的一些話。
1925年3月31日，魯迅在致“廣平兄”的信里談到許的稿件時說：
【你投稿雖不寫什么“女士”，我寫信也改稱為“兄”，但看那文章，總帶些女性。我雖然沒有細研究過，但大略看來，似乎“女士”的說話的句子排列法，就與“男士”不同，所以寫在紙上，一見可辨。】
4月6日，許廣平回信請教“魯迅師”：
【“女士”式的文章的異點，是在好用唉，呀，喲……的字眼，還是太帶詩詞的句法而無清晰的主腦命意呢？并希先生指示出來，以便改善。】
魯迅在4月8日的復信中便教導“廣平兄”說：
【我所謂“女性”的文章，倒不專在“唉，呀，喲……”之多，就是在抒情文，則多用好看字樣，多講風景，多懷家庭，見秋花而心傷，對明月而淚下之類。一到辯論之文，尤易看出特別。即歷舉對手之語，從頭至尾，逐一駁去，雖然犀利，而不沉重，且罕有正對“論敵”之要害，僅以一擊給與致命的重傷者。總之是只有小毒而無劇毒，好作長文而不善于短文。】
魯迅先生的這番話，可謂切中“好作長文”者之肯綮，發人深思。當然，魯迅并不一般地反對長文，他的《論“費厄潑賴”應該緩行》、《“硬譯”與“文學的階級性”》等名篇，篇幅也較長。但魯迅更多的是短文，也就是所謂雜文、雜感，正對“論敵”之要害，僅以一擊給與致命的重傷，充分顯示了強大的戰斗力。
為什么魯迅不醉心于鴻篇巨制，而好作這樣的短文呢？瞿秋白同志在《＜魯迅雜感選集＞序言》中道出了其中的緣由：
【魯迅在最近十五年來，斷斷續續的寫過許多論文和雜感，尤其是雜感來得多。于是有人給他起了一個綽號，叫做“雜感專家”。“專”在“雜”里者，顯然含有鄙視的意思。可是，正因為一些蚊子蒼蠅討厭他的雜感，這種文體就證明了自己的戰斗的意義。魯迅的雜感其實是一種“社會論文”——戰斗的“阜利通”(feuilleton)。誰要是想一想這將近二十年的情形，他就可以懂得這種文體發生的原因。急遽的劇烈的社會斗爭，使作家不能夠從容的把他的思想和情感溶鑄到創作里去，表現在具體的形象和典型里；同時，殘酷的強暴的壓力，又不容許作家的言論采取通常的形式。作家的幽默才能，就幫助他用藝術的形式來表現他的政治立場，他的深刻的對于社會的觀察，他的熱烈的對于民眾斗爭的同情。不但這樣，這里反映著“五四”以來中國的思想斗爭的歷史。雜感這種文體，將要因為魯迅而變成文藝性的論文（阜利通——feuilleton）的代名詞。自然，這不能夠代替創作，然而它的特點是更直接的更迅速的反應社會上的日常事變。】
我們今天，不正處于“急遽的劇烈的社會斗爭”中么？不正面對著“殘酷的強暴的壓力”么？不正需要這種“更直接的更迅速的反應社會上的日常事變”的戰斗的“阜利通”么？
這里不是希望大家都去寫魯迅式的雜感、雜文，但是，提出“辯論之文”要盡可能短些，適合人民群眾閱讀，并且能正對“論敵”之要害，僅以一擊給與致命的重傷，不僅有“小毒”，更有“劇毒”，從而更好地發揮革命輿論的作用，這樣的建議，并不過分吧？
在這方面，毛主席也有許多精辟的論述，就不一一引用了。
總之，與諸位網友共勉吧！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
