坦然的講今年的“兩會(huì)”還是開(kāi)的不錯(cuò)。雖然在某種程度上講百姓是不喜歡這種東西，原本喜歡的新聞聯(lián)播的忠實(shí)觀眾也許會(huì)在抱怨這個(gè)討厭的“兩會(huì)”報(bào)道，讓我們沒(méi)看到領(lǐng)導(dǎo)了。這抱怨多少也是有點(diǎn)道理，畢竟一年365天突然在這幾天里集中報(bào)道這些不知名的“兩會(huì)”甚是不解，當(dāng)然更深層的可能是這些人說(shuō)話真的不咋起作用也就是蹌蹌鏡頭而已。這當(dāng)然是有道理的，這也是我們改革的一個(gè)方向————媒體對(duì)基層的報(bào)道應(yīng)該更多些，不要成了領(lǐng)導(dǎo)的專輯，畢竟中國(guó)的主人還是百姓，不是官員，他們不過(guò)是這個(gè)國(guó)家的看門人。
當(dāng)然實(shí)在的講，這次“兩會(huì)”還是開(kāi)得很好。雷人的言論頗多。但是我不這樣認(rèn)為。也許在別人的眼里這是雷人的語(yǔ)言，但實(shí)際上是委員在各個(gè)角度對(duì)這個(gè)國(guó)家的現(xiàn)在的說(shuō)明未來(lái)的勾畫(huà)，是各個(gè)人的意志的開(kāi)誠(chéng)布公，是匯集共同意志的前提。只有每個(gè)人說(shuō)出來(lái)才能談問(wèn)題的解決方式，才能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。
“兩會(huì)”不是專家的會(huì)議，當(dāng)然應(yīng)該有提案的優(yōu)劣但不應(yīng)該有質(zhì)量的差別。不能對(duì)委員的議案進(jìn)行質(zhì)量的評(píng)析，談及質(zhì)量的話，那說(shuō)明了委員被壓制了或者說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)層為委員暗示了提案的主題。這樣的后果就是看到問(wèn)題的會(huì)是那些領(lǐng)導(dǎo)其本質(zhì)是“兩會(huì)”形同虛設(shè)危險(xiǎn)的后果是“兩會(huì)”會(huì)成為領(lǐng)導(dǎo)層的歌頌會(huì)。而事實(shí)上“兩會(huì)”應(yīng)該是民意的表露和體民意察民意從而形成決議的場(chǎng)所。所以沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家的議會(huì)的議員都是法學(xué)家經(jīng)濟(jì)學(xué)家。那些所謂的專家只不過(guò)是提建議而已，做決斷的還是百姓，這才是系議會(huì)存在的理由。雖然現(xiàn)在我們的”兩會(huì)”還沒(méi)有達(dá)到應(yīng)該是的那程度。但是應(yīng)該的東西要過(guò)渡到存在的東西，必須不要打破現(xiàn)在應(yīng)該的東西的存在。
我們國(guó)人可以嘲笑有些委員的雷人，但是我們的政府不能嘲笑，應(yīng)該思考這些雷人的后面的問(wèn)題，這才叫做參政議政。也不能因?yàn)檫@些雷人的語(yǔ)錄就如所謂的有的專家所說(shuō)不如不開(kāi)“兩會(huì)”。這是很不理智的說(shuō)法。我們的“兩會(huì)”有存在的合理性當(dāng)然有著改進(jìn)的可能性。反“兩會(huì)”的言論是幼稚的表現(xiàn)。事實(shí)上正是這些“兩會(huì)”上的雷人雷語(yǔ)讓我們看到了一個(gè)真實(shí)的中國(guó)的一面，而且“兩會(huì)”中有的委員也確實(shí)通過(guò)“兩會(huì)”讓百姓對(duì)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，對(duì)暴露的問(wèn)題也通過(guò)“兩會(huì)”發(fā)出聲音，促進(jìn)了政府的醒悟。
“兩會(huì)”是所謂的party，但不是一般意義上的party。我們都愛(ài)國(guó)，我們不能自從西方法學(xué)的角度看待中國(guó)的問(wèn)題，畢竟我們解決的是中國(guó)的問(wèn)題。看到“兩會(huì)”的party，也要意識(shí)到“兩會(huì)”的party的別樣性。不能因?yàn)槔兹说恼Z(yǔ)錄就說(shuō)這個(gè)party的可悲，正是這個(gè)party的雷人才讓我們思考這個(gè)party后的故事。美國(guó)是好，她也有雷人的地方——美聯(lián)儲(chǔ)不就是私人的銀行在執(zhí)行貨幣發(fā)行權(quán)嗎？英國(guó)也好，她不是也有上院和貴族嗎？法國(guó)也好，不是也沒(méi)完全踐行“一切權(quán)利屬于人民”的尊旨嗎？故而不能站在書(shū)中的看現(xiàn)實(shí)。
也許現(xiàn)在的“兩會(huì)”在某些人眼里確是雷人。那是因?yàn)樗麄兺蝗坏匦欧盍宋鞣秸軐W(xué)卻沒(méi)有探索也沒(méi)有中華的務(wù)實(shí)學(xué)風(fēng)，一直以西方法的視野看中國(guó)。也沒(méi)見(jiàn)得默克爾是法學(xué)家或者經(jīng)濟(jì)學(xué)家！
故而別人可以帶著有色眼鏡看“兩會(huì)”，聰明的中國(guó)人應(yīng)該透過(guò)眼鏡看到理智的“兩會(huì)”和希望的中國(guó)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
