從“莫斯科的堅(jiān)持與無奈”中汲取怎樣的教訓(xùn)

從“莫斯科的堅(jiān)持與無奈”中汲取怎樣的教訓(xùn)　　

發(fā)布：正義直言1940   （轉(zhuǎn)）文/ 戎士林    鄭廷錄

摘要：蘇聯(lián)90年代的改革帶來可怕的后果，國家倒退了幾十年，經(jīng)濟(jì)潛力下降了四倍。蘇美之爭的根源是意識形態(tài)，反共是美國的一種信仰，它一直對社會主義國家搞“和平演變”，企圖不戰(zhàn)而勝各個(gè)擊破。理論堅(jiān)定是政治堅(jiān)定的基礎(chǔ)，馬克思主義理論有無可比擬的導(dǎo)向性和規(guī)范性，階級斗爭是客觀存在的事實(shí)，現(xiàn)代修正主義就是執(zhí)政黨內(nèi)的機(jī)會主義，是通向資本主義的橋梁。嚴(yán)重的腐敗必然亡黨亡國，只有遏制腐敗倡導(dǎo)廉潔才能穩(wěn)固政權(quán)。要大力加強(qiáng)社會主義民主。重樹國際主義精神。　　

關(guān)鍵詞：戈?duì)柊蛦谭?nbsp; 新思維  解體  意識形態(tài)  民主　　

貝文力編譯的訪談紀(jì)念“俄羅斯反法西斯戰(zhàn)爭勝利65周年”，《莫斯科的堅(jiān)持與無奈》一文中，莫斯科市長尤．盧日科夫的兩段話引起我諸多聯(lián)想。第一段話是：“在我們這里，有人想讓歷史擺脫一個(gè)重要的名字，但我們國家生活中最驚心動魄的階段是與這個(gè)名字連在一起的。這些現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)是同樣的，篡改、涂抹、剔除歷史。我反對這樣做。”。第二段話是：“如果有人對那個(gè)時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)崩潰感到高興，認(rèn)為我國向市場轉(zhuǎn)軌是成功的，那這樣的人肯定是少數(shù)。大多數(shù)人認(rèn)為，90年代初的改革帶來了可怕的后果。國家倒退了幾十年，經(jīng)濟(jì)潛力下降了四倍。”^【1】從市長的話中我們受到什么啟迪或者說汲取怎樣的教訓(xùn)呢？　　

一、              選人用人的極端重要性　　

讓我們看在同樣的國度，兩位領(lǐng)袖在涉及國家存亡時(shí)的表現(xiàn)。在1941年11月中旬，德國軍隊(duì)占領(lǐng)了距離莫斯科僅20公里的地方，德軍指揮官從望遠(yuǎn)鏡中已經(jīng)看到克里姆林宮上的紅星。蘇聯(lián)政府和各國駐蘇外交使團(tuán)等機(jī)構(gòu)已向東遷移，謠傳斯大林已經(jīng)離開了莫斯科。希特勒命令德國報(bào)紙空出版面，以便刊登攻占莫斯科的消息。但是他的希望終于化成泡影，反倒把50多萬軍隊(duì)、上千輛坦克和火炮、上萬輛汽車一齊葬送在了莫斯科城下。如果斯大林只知珍惜他自己的生命，在戰(zhàn)局最險(xiǎn)惡的時(shí)刻隨政府撤離莫斯科，那就很難想象會出現(xiàn)什么樣的結(jié)局。斯大林在及其嚴(yán)酷的條件下指揮若定，與莫斯科軍民在一起決死奮斗，使德軍遭受到自發(fā)動第二次世界大戰(zhàn)以來的第一次慘重失敗。可是，在五十年后，當(dāng)蘇聯(lián)遇到了敵對勢力發(fā)起的另一場進(jìn)攻的時(shí)候，人們卻看到作為首腦的戈?duì)柊蛦谭颍耧L(fēng)向標(biāo)一樣隨風(fēng)轉(zhuǎn)動——“他當(dāng)時(shí)已經(jīng)身不由己，總書記受制于國內(nèi)外某些勢力，他們?yōu)樗O(shè)下了圈套，他被迫帶領(lǐng)黨的羊群走入那精神的和肉體的屠宰場，只有他一人從那里走出來，不僅安然無恙，而且還發(fā)了財(cái)。”^【2】這里的事實(shí)告訴我們，國家的命運(yùn)不僅與經(jīng)濟(jì)和政治制度有關(guān)，與文化和歷史有關(guān)，更與領(lǐng)導(dǎo)人的性格、品質(zhì)、思想素質(zhì)密切相關(guān)。再一次證明了“政治路線確定之后干部就是決定的因素”的真理性。干部絕對需要政治才能和遠(yuǎn)見卓識，特別是決策層要善于識別國家面臨的主要危險(xiǎn)，尤其是對于社會主義改革，一定要認(rèn)清主要矛盾是什么，才能決定把握社會主義方向。否則，如果改革突破了社會主義的框架，不僅改革達(dá)不到預(yù)期的目標(biāo)，反而或遲或早定成為資本主義復(fù)辟的先導(dǎo)。可見，選拔干部不是隨便看著搞經(jīng)濟(jì)“大膽”，頭腦“靈活”，認(rèn)為是“能人”，就可以放手用的，而在選人用人上，必須把思想素質(zhì)，政治標(biāo)準(zhǔn)、馬克思主義理論素養(yǎng)放在考察干部的第一位。　　

二、              意識形態(tài)問題是敵我分歧的根源　　

蘇聯(lián)演變首先是從思想演變開始的。美帝國主義以武力侵朝、侵越失敗后，就以“和平演變”為戰(zhàn)略手段攻擊政敵。尼克松講：“我們與蘇聯(lián)的競爭是軍事、經(jīng)濟(jì)和政治性的，但蘇美之爭的根源在于意識形意。蘇聯(lián)是想傳播共產(chǎn)主義和毀滅自由，而美國則想要阻止共產(chǎn)主義和傳播自由。”“下個(gè)世紀(jì)最偉大的挑戰(zhàn)之一是解決意識形態(tài)對立的人們之間存在的深刻分歧。”他強(qiáng)調(diào)指出，對美國來說：“反共不是一個(gè)政策。反共是一種信仰——對自由的信仰。”^【3】美國一直千方百計(jì)利用意識形態(tài)實(shí)現(xiàn)他們的“信仰”，針對蘇聯(lián)也針對中國。為了搞垮蘇聯(lián)先從發(fā)生內(nèi)亂的波蘭入手。1982年6月7日，美總統(tǒng)里根親自與羅馬教皇保羅在梵蒂岡圖書館密謀，要從波蘭打開缺口，就得從意識形態(tài)和物質(zhì)上大力支持其國內(nèi)的反對派團(tuán)結(jié)工會。他們結(jié)成了最大的“秘密聯(lián)盟”，美國通過無孔不入的傳教士的網(wǎng)，源源不斷的把“行動建議”和所需物質(zhì)運(yùn)送給團(tuán)結(jié)工會，到1985年波蘭就有400種地下反共刊物出現(xiàn)，影響巨大。到1989年團(tuán)結(jié)工會正式組閣掌權(quán)，波蘭果真成了歐洲社會主義國家紛紛解體的第一塊“多米諾骨牌”。這是意識形態(tài)工作極其重要的典型范例。對中國，1951年就制定專門針對中國的《十條誡令》（見《當(dāng)代思潮》2004年第4期第59頁）。早在1958年，杜勒斯針對毛主席與斯大林有著一個(gè)相同的個(gè)性特點(diǎn)，即“既不上當(dāng)受騙，更不聽命于人。”故他強(qiáng)調(diào)：“在共產(chǎn)主義世界中，中國共產(chǎn)主義是一個(gè)致命的危險(xiǎn)。”提出要采取措施使中蘇集團(tuán)內(nèi)部“加速演變”。但毛澤東立即提出反對“和平演變”，反對“修正主義”，使其陰謀難以得逞。從70年代末是美國“和平演變”的加速期，他們“鼓勵”社會主義國家本身內(nèi)部的“和平演變”。積極用“宣傳戰(zhàn)”達(dá)到不戰(zhàn)而勝。在1984年尼克松就講：“匈牙利和中國已經(jīng)在很小程度上出現(xiàn)“和平演變”。他們采取了更加有力的辦法和措施，隨摘幾條可見其陰險(xiǎn)毒辣。“第一，加強(qiáng)國際廣播，實(shí)行思想滲透；第二，召開學(xué)術(shù)研討會和學(xué)術(shù)交流，擴(kuò)大政治影響；第三，積極資助出版、報(bào)刊、新聞等部門，爭取占領(lǐng)社會主義國家宣傳輿論市場；……第五，利用共產(chǎn)黨實(shí)行改革開放政策，改變共產(chǎn)黨政權(quán)和經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)；第六，資助和吸引留美研究生，培養(yǎng)未來改變共產(chǎn)黨政權(quán)最可靠的力量；……。”^【4】現(xiàn)在他們更多的是利用互聯(lián)網(wǎng)，強(qiáng)調(diào)言論自由和資產(chǎn)階級民主，來擠占和破壞我們的意識形態(tài)，如“谷歌事件”就是“突出”一例。^論由他們的“第三”，使我們想到中國目前推行的出版業(yè)上市，規(guī)定作者繳版面費(fèi)等做法不妥，這正好中了美國的下懷。人家甘愿出錢給出版業(yè)辦報(bào)刊，就是為了宣傳資產(chǎn)階級思想、達(dá)到為他們自己服務(wù)的目的。而我們卻是國家不投資，讓作者個(gè)人繳費(fèi)，其結(jié)果必然是有錢人要遇上觀點(diǎn)相同的編輯，不管寫什么東西都能發(fā)表；而沒錢人即使你說的全是真理，但交不出版面費(fèi)也無緣刊登。這種做法對社會主義的輿論陣地不是自取滅亡嗎？美國人的手段很有效，造成我國社會科學(xué)領(lǐng)域受害最烈。早在80年代末，美國出版的一份中文報(bào)紙就講：“中國整個(gè)的社會科學(xué)前沿，也即最時(shí)髦的意識形態(tài)和理論無非是謾罵中國的歷史，指責(zé)中國的現(xiàn)實(shí)，丑化整個(gè)中華民族。誰用的詞匯新鮮，誰寫的痛快，誰就會成為名人，成為“優(yōu)秀”的理論家。^【5】這些“理論家”能量真不小，由于他們的瘋狂直接導(dǎo)致了1989年北京“六四”事件的爆發(fā)和全國不少地方的動亂。直到現(xiàn)在余害更甚，被西化了的人一直宣傳淡化意識形態(tài)、淡化政治，卻力倡“普世價(jià)值”。正像王謹(jǐn)在2009年的《當(dāng)代世界與社會主義》第6期發(fā)文所言：“現(xiàn)在我們的社會科學(xué)研究始終受制于西方范式。學(xué)術(shù)概念是西方的，研究方法是西方的，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也是西方的，有的人已經(jīng)到了唯西方馬首是瞻的地步……^【6】這些人活動的核心就是在中國推行新自由主義，這在外國人眼里也十分清楚。正如大衛(wèi).科茲指出：”在中國……危險(xiǎn)主要來自于新自由主義的擴(kuò)張，這一思潮正在為越來越多的人所接受。按照新自由主義的觀點(diǎn)，中國的繼續(xù)發(fā)展必須打破政府對資本和商品流通的有效控制，把企業(yè)建立在私有制基礎(chǔ)上。我認(rèn)為這是錯(cuò)誤的，要知道，美國的自由主義模式不會給中國帶來什么好處。據(jù)我研究，凡是過去實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和公有制國家，一旦采取新自由主義模式，實(shí)行完全的市場化和私有化，最多只能成為發(fā)達(dá)資本主義國家的附庸^【7】可見，事情已經(jīng)很清楚了，對中國來講，重視并強(qiáng)化意識形態(tài)的工作確已迫在眉睫。　　

三、              理論堅(jiān)定是政治堅(jiān)定的基礎(chǔ)　　

“沒有革命的理論就不會有堅(jiān)強(qiáng)的政黨。”理論堅(jiān)定是政治堅(jiān)定的基礎(chǔ)，這是因?yàn)椤爸笇?dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)是馬克思列寧主義。”馬克思列寧主義理論比其他任何思想理論有無可比擬的巨大導(dǎo)向性和規(guī)范性。而理論上正確與否，對一個(gè)國家的命運(yùn)來講是極端重要的。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)λ摹陡母锱c新思維》曾這樣評價(jià)：“這是一部談我們的打算，談我們準(zhǔn)備如何實(shí)現(xiàn)這些打算的書。” ^【8】讓我們看看“新思維”是怎樣導(dǎo)致蘇共滅亡蘇聯(lián)解體的！“新思維”的核心是求和，承認(rèn)全人類的生存高于一切。主要表現(xiàn)在它的兩個(gè)論點(diǎn)：一個(gè)論點(diǎn)是，在核時(shí)代，整個(gè)人類現(xiàn)在是同舟共濟(jì)，是沉是浮，只能在一起，因而不同制度的國家應(yīng)當(dāng)為了和平和解決全人類的任務(wù)進(jìn)行合作。第二個(gè)論點(diǎn)是，在和平共處時(shí)期不存在什么特殊形式的階級斗爭。^【9】“新思維”剛出臺，布熱津斯基就宣傳：“‘它’使馬克思主義和社會主義制度首先失去‘意識形態(tài)上的合法性’，并將使蘇維埃社會主義制度喪失其存在的理由。”“新思維”的兩個(gè)論點(diǎn)也早被事實(shí)撞得粉碎，美國為了自身利益武裝消滅南斯拉夫和伊拉克，這是同舟共濟(jì)的合作嗎？國內(nèi)外反動勢力相互勾結(jié)導(dǎo)致蘇共亡黨蘇聯(lián)解體，這本身就是一場驚心動魄的階級斗爭，誰能否認(rèn)得了呢？馬克思恩格斯早就鄭重宣布：“我們一貫強(qiáng)調(diào)階級斗爭，認(rèn)為它是歷史的直接動力，特別是一貫強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的階級斗爭，認(rèn)為它是現(xiàn)代社會變革的巨大杠桿……^【10】列寧也強(qiáng)調(diào)：”階級關(guān)系，——這是一種根本的主要的東西，沒有它，也就沒有馬克思主義。”^【11】美國人最不喜歡的就是講階級斗爭，美國駐蘇大使馬特洛克等人曾千方百計(jì)誘迫蘇共放棄階級斗爭。他公開宣揚(yáng)：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨如果堅(jiān)持階級斗爭，蘇美之間的關(guān)系就不可能真正好轉(zhuǎn)。”戈?duì)柊蛦谭蛟胗袀€(gè)發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的有利環(huán)境，就妥協(xié)讓步，求和，把馬克思主義的基本原理——“階級斗爭”作為過時(shí)的東西拋棄了。美國大使高興地說：“如果蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人真的愿意放棄這個(gè)觀念，那么他們是否繼續(xù)稱他們的指導(dǎo)思想為‘馬克思主義’，也就無關(guān)要緊了。這個(gè)別樣的社會則是我們大家都能認(rèn)可的社會。^【12】　　

人們氣憤的說，蘇聯(lián)解體是因?yàn)樘K共變質(zhì)了，蘇共出現(xiàn)了修正主義分子造成的。這話不假，但對修正主義要做全面的具體的正確的分析。修正主義者中雖然包含雅柯夫列夫一類反馬克思主義的政治騙子，但多數(shù)是在馬克思主義和反馬克思主義、社會主義和反社會主義之間搖擺不定的人們。現(xiàn)代修正主義就是執(zhí)政的共產(chǎn)黨內(nèi)的一種機(jī)會主義或者叫實(shí)用主義。^【13】他們行為上的搖擺正是因?yàn)樗麄兯枷肷系幕焱⒗碚撋系膭訐u性所致。正如列寧所講：“我們決不是說，孟什維克根本就想把工人政黨變?yōu)樽杂膳傻母接埂９と苏h內(nèi)的機(jī)會主義者同他的隊(duì)伍以外的自由派的區(qū)別就在于，前者真誠的為自己的政黨服務(wù)，但是采取了不正確的，不堅(jiān)定的策略立場，這種立場會造成使無產(chǎn)階級在政治上從屬于自由派的結(jié)果。^【14】

戈?duì)柊蛦谭蛘沁@樣干的，他在大談革新蘇共、革新社會主義的同時(shí)，卻提出了一條在政治上從屬于自由派的路線，葬送了蘇共。恩格斯對修正主義曾有過深刻的揭露，他說：“為了眼前暫時(shí)的利益而忘記根本大計(jì)，只圖一時(shí)的成就而不顧后果，為了目前而犧牲未來的運(yùn)動，這種做法也許是出于‘真誠的’動機(jī)。但這是機(jī)會主義，始終是機(jī)會主義。” ^【15】為了讓人們識別真?zhèn)危P者將蘇共現(xiàn)代修正主義的通病歸納如下：回避階級斗爭，輕視政治理論，不講意識形態(tài)；實(shí)用主義、不講原則、出爾反爾；言行不一、輕諾寡信、信口開河；為了功利、兩面手法、不惜欺騙；專橫霸道、個(gè)人獨(dú)裁、雙重標(biāo)準(zhǔn)等。鑒于修正主義的通病表現(xiàn)，人們在觀察馬克思主義指導(dǎo)下的實(shí)踐活動時(shí)，就不能只看它名義上的指導(dǎo)思想是否是馬克思主義，而必須考察其領(lǐng)導(dǎo)人是否是真正的馬克思主義者。總之，實(shí)踐證明：執(zhí)政的共產(chǎn)黨如果無視階級斗爭的客觀存在，不講馬克思主義的基本原理，沿著修正主義的路線盲動，只有死路一條。　　

四、              反腐倡廉是政權(quán)穩(wěn)固的關(guān)鍵　　

原中國社會科學(xué)院出版社副主編李凌在《蘇聯(lián)解體再探“權(quán)力異化”下的體制與個(gè)人因素》一文中指出：“伴隨權(quán)貴階層的形成，蘇共逐漸走上了腐敗變質(zhì)的道路，切斷了同人民群眾血脈相連的關(guān)系。；……蘇聯(lián)的官僚階層長期以來已經(jīng)通過種種不正當(dāng)甚至不合法的手段占有了大量的社會財(cái)富和各種權(quán)益，所謂私有化的經(jīng)濟(jì)改革，不過是使他們侵吞社會的財(cái)富的事實(shí)合法化而已。蘇聯(lián)劇變后的進(jìn)程表明：最大的贏家……是過去黨和國家的高級官員，他們搖身一變，成了今天俄羅斯的新顯貴。” ^【16】蘇官僚階層不僅獲得無所不有的各種特供產(chǎn)品，而且各級官員和企業(yè)負(fù)責(zé)人暗中合作，越來越多地成為貪婪的掠奪者和腐化的寄生蟲，如勃列日涅夫的兒子尤里和女兒加林娜、女婿丘而巴諾夫都大干走私、受賄、貪污等公開違法的勾當(dāng)，造成極壞的影響，下邊的人就更可想而知了。到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，特權(quán)階層憑借戈氏推行商業(yè)化、市場化、經(jīng)濟(jì)自由化的混亂時(shí)機(jī)大搞“翻牌經(jīng)濟(jì)”，把大量國家財(cái)產(chǎn)直接據(jù)為己有，其中有人因暴富興辦銀行機(jī)構(gòu)，變成金融寡頭。^【17】特權(quán)階層私欲越發(fā)膨脹，他們?yōu)榱司S護(hù)既得的利益，就反對任何有益于社會而不利于他們自己的改革。正如聞迪所講：“執(zhí)政的蘇共中的各種腐敗本身就是經(jīng)濟(jì)增長緩慢的一個(gè)原因。如果蘇共重新振奮起來，認(rèn)真清除那些腐敗分子，如果它能進(jìn)一步認(rèn)識到反對自身和平演變的重要性，認(rèn)識到反對資本主義復(fù)辟的必要性，把黨內(nèi)那些主張搞資本主義復(fù)辟和搞民族分裂的人用黨內(nèi)民主的方法清除出去，蘇共迄今不會垮是可以設(shè)想的。” ^【18】問題是蘇共從60年代初赫魯曉夫就搞“全民黨”，它在相當(dāng)程度上已失去無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)的作用。把列寧、斯大林時(shí)代堅(jiān)定的社會主義信念，崇高的無產(chǎn)階級信仰，大公無私、廉政為民的優(yōu)良作風(fēng)幾乎全丟掉了。特權(quán)階層為私利勾心斗角，爭權(quán)奪勢、腐化墮落，失去政治上的敏感性和戰(zhàn)斗力，對腐敗習(xí)以為常，對“和平演變”不知不覺，對資本主義反而垂涎三尺，這樣的執(zhí)政黨怎么可能不亡黨亡國呢？斯大林對一個(gè)政黨的可能滅亡曾說過：“就是最大的政黨，如果它不接受歷史的教訓(xùn)，如果它不時(shí)時(shí)刻刻加強(qiáng)本階級的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，也可能陷于突然受敵的境地，也可能遭到滅亡。” ^【19】蘇共真的讓他說中了！這樣的教訓(xùn)對社會主義國家太值得注意了。嚴(yán)重的腐敗必然亡黨亡國！讓警鐘長鳴，永戒后人吧！蘇共亡黨告訴我們，不僅要自覺大力反對腐敗，也不能僅從制度著眼，制度很重要，但它也不是萬能的。因?yàn)橹贫仁侨擞喌模说男袨槭怯伤枷胫涞摹Ｋ栽诜锤畣栴}上更重要的是在抓制度建設(shè)的同時(shí)，必須切實(shí)搞好黨的思想政治建設(shè)，切實(shí)抓好用馬克思主義理論武裝人的問題。古語曰：“以利誘人為己者必增，以譽(yù)導(dǎo)人為國者必眾。”一個(gè)社會主義國家，如果是社會問題不僅很多而且是很嚴(yán)重的話，那就應(yīng)該反思自己的價(jià)值導(dǎo)向究竟如何？自己的經(jīng)濟(jì)制度是否符合社會主義的性質(zhì)，重大政策是否符合廣大勞動群眾的利益，國家機(jī)構(gòu)是否存在特權(quán)的利益集團(tuán)等等，只要把這些問題處理妥當(dāng)了，反腐倡廉的成效就一定會令人滿意的。　　

五．必須正確對待社會主義的民主問題　　

西方媒體宣揚(yáng)說蘇聯(lián)復(fù)辟資本主義是蘇聯(lián)人民的選擇，這完全是胡說的謊言。在上世紀(jì)90年代前后，美國等西方國家的許多民意測驗(yàn)機(jī)構(gòu)在蘇聯(lián)進(jìn)行多次民意測驗(yàn)，結(jié)果表明：支持實(shí)行資本主義的人在5%——20%之間，高達(dá)80%的人希望堅(jiān)持社會主義。^【20】為什么這么多的人民想堅(jiān)持社會主義而卻復(fù)辟了資本主義了呢？原因就是蘇聯(lián)人民沒能享有應(yīng)有的民主政治權(quán)利，沒有力量阻止特權(quán)階層的倒行逆施。類似的問題毛澤東早就提出來了，他說：“在社會主義制度下，勞動者的最大權(quán)利，就是勞動者管理國家、管理軍隊(duì)、管理各種企業(yè)，管理文化和教育的權(quán)利。人民自己必須管理上層建筑，不管理上層建筑是不行的。……社會主義民主的問題，首先是勞動者有沒有權(quán)利來克服各種敵對勢力和他們的影響的問題。^【21】真正的馬克思主義者都是十分重視社會主義的民主問題的。因?yàn)椤爸挥凶屓嗣駚肀O(jiān)督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來負(fù)責(zé)，才不會人亡政息。”讓廣大工農(nóng)群眾有參與和管理國家大事的權(quán)利，還人民為真理講話的權(quán)利，是社會主義國家執(zhí)政的馬克思主義者應(yīng)當(dāng)十分重視的問題。　　

六、社會主義國家要發(fā)揚(yáng)國際主義精神　　

過去，中國為什么那么快就趕跑日本帝國主義？朝鮮戰(zhàn)爭為何贏得強(qiáng)大的美國無條件停戰(zhàn)？就是因?yàn)槟菚r(shí)的社會主義國家能夠發(fā)揚(yáng)無私援助的偉大國際主義精神所致。這種偉大精神直到70年代中期仍然猛烈沖擊資本主義體系，迫使其不敢對社會主義國家為所欲為。但從80年代起卻迅速退潮了，其重要原因就是不少社會主義國家的領(lǐng)導(dǎo)人只講辦好自己的事情，紛紛放棄無產(chǎn)階級國際主義精神。其結(jié)果是讓以美國為首的國際資本主義勢力將社會主義國家各個(gè)擊破。其教訓(xùn)是，如果一個(gè)國家的共產(chǎn)黨放棄了國際主義，即放棄了與其他國家的工人階級聯(lián)合的方針，其走向滅亡只是時(shí)間的遲早而已。所以，作為負(fù)責(zé)任的社會主義國家，在教育人民樹立愛國主義精神的同時(shí)，也要弘揚(yáng)國際主義精神。　　

蘇聯(lián)的演變給世人太多的警示和啟迪。正如深入研究過演變的聞迪所講：“蘇聯(lián)解體為中國的馬克思主義者提供了一個(gè)最好的借鑒。如果說，中國革命的勝利，沒有馬克思主義的指導(dǎo)不行，不把馬克思主義與中國革命的具體實(shí)踐相結(jié)合不行，把馬克思主義與中國的實(shí)際胡亂結(jié)合也不行。那么，同樣也可以說，中國革命的繼續(xù)和中國社會主義建設(shè)的成功，沒有蘇聯(lián)資本主義復(fù)辟的反面教訓(xùn)不行，不認(rèn)真求實(shí)地去總結(jié)這個(gè)反面教訓(xùn)不行，對這個(gè)反面教訓(xùn)作出錯(cuò)誤的總結(jié)更不行。^【22】　　

讓我們永遠(yuǎn)牢記蘇聯(lián)演變總的教訓(xùn)：只有堅(jiān)持社會主義方向的改革，即把堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，反對和平演變，反對復(fù)辟資本主義作為改革的前提，才能達(dá)到改進(jìn)，鞏固和完善社會主義制度的目的。與此相反，如果否定社會主義的歷史性成就，不珍惜社會主義的歷史機(jī)會，盲目的學(xué)習(xí)資本主義，就會走上資本主義的不歸路。　　

參考文獻(xiàn)　　

【1】         貝文力，盧日科夫：莫斯科的堅(jiān)持與無奈【N】，社會科學(xué)報(bào)，2010年4月29日 第7版　　

【2】         瓦.博爾金，《戈?duì)柊蛦谭虺粮′洝贰綧】李永全等譯，中央編譯出版社，1996年，第128頁　　

【3】         尼克松，《1999：不戰(zhàn)而勝》【M】，轉(zhuǎn)自蔡仲德/文，當(dāng)代思潮，1999年第5期，第55頁　　

【4】         張蔚萍，美國推行和平演變的歷史、特征及我們的對策【J】，遼寧共產(chǎn)黨員，1989年第10期，第36頁　　

【5】         李文海，重提“一個(gè)非常重要的問題” ，【J】真理的追求，1991年第1期，第13頁　　

【6】         王謹(jǐn)，確立中國問題意識形成中國學(xué)派【J】,求是，2010第3期，第64頁　　

【7】         【20】大衛(wèi).科茲，蘇聯(lián)解體的原因【J】，當(dāng)代思潮，2000年第5期，第34，、31頁　　

【8】         【9】【12【13】【18】【21】【22】聞迪，是馬克思主義的失敗還是修正主義的破產(chǎn)？【J】當(dāng)代思潮，1999年第2期第63頁，第5期地49——50頁，第53頁，第4期，第61頁，2000年第2期地63頁，第4期地61頁，1996年第5期地49頁　　

【10】《馬克思恩格斯選集》第三卷，第685頁　　

【11】《列寧全集》第32卷，第240頁　　

【14】《列寧全集》第12卷，第247頁　　

【15】《馬克思恩格斯反對機(jī)會主義》，人民出版社，1958年版，第101頁　　

【16】李凌，“權(quán)力異化”下的體制與個(gè)人因素【N】，社會科學(xué)報(bào)，2007年，8月2日，第3版　　

【17】章克剛，據(jù)《蘇聯(lián)的最后一年》隨筆，轉(zhuǎn)自《新周報(bào)》2009第49期第28頁　　

【19】《斯大林全集》第11卷，第58頁　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號