反對私有化的改革，私有化無異于歷史的倒退，同時私化也是被分化的前奏，反對某些人為了改革而改革。
如果改革方案不能做到讓大多數人形成共識，不能保持整個局面團結穩定，建議不要盲目改革。
黨一定要把握經濟，把握經濟不僅僅是抓幾個國有企業，而是把握整個經濟的資本力量，資本力量核心問題就是金融（就是錢的問題），西方顯然是不希望我們弄明白道理的，可悲的是我們一些人還抱著從西方學來的理論去抓改革，不知是愚昧希望人家剝削我們？還是急迫的想搶班奪權聯合外人掠奪老百姓？
西方世界為什么這么關注我們的改革？是希望我們好嗎？我們強大嗎？既然這樣他為什么對我們既是圍又是堵的？他真實的目的是要把我們引導到他們為我們設計的改革路線中去，他的路線是通向哪里的？通向光明大道嗎？錯，是通向屠宰場的，他要用中國的改革挽救他日益嚴重的危機，馬克思所揭露的資本主義危機，在西方世界是一直存在的，只不過是他每次危機都通過對外掠奪化解了，掠奪日本、掠奪東盟、掠奪拉美、掠奪蘇聯····當然有人會說那既然他能掠奪？我們為什么不行？首先這是我們的信仰所反對的，其次如果按照這樣的模式下去，全人類遲早會被毀滅。
蘇聯葉利欽之流為什么能成功？他們民眾又為什么不反對？實際上是因為蘇聯經濟領域出現了諸多問題，結構失衡（軍民產品），效率低下（分配制度），動力喪失（官僚主義）···等等，但更重要是后期金融領域出現重大問題，借著民眾對黨失去了信心才能私分成功的（要想搞私，除非是拋棄我們的信仰，把黨搞臭），所以未來中國如果經濟出現重大問題時，特別是經濟大起大落，出現嚴重通脹問題的時候，“私有”聲音就一定會大聲疾呼的（所以黨對央行的管制必須加強），這里強烈質疑央行一些人歷來的作為和政策。
吳英有無犯罪事實？如果有那就應該依法處理，不能說現在和她一樣的現象比比皆是而不處理她，這是你地方政府不作為，也不能因為某些政府官員涉及本案有貪腐現象而不殺她，就比如：李四犯案，但因為王五把李四打了一頓，最后把李四放了，有這樣的道理嗎？官員貪腐問題應該另案處理，如果本案中吳英所舉報不構成對她的重大立功，那么就應該依法處理。經濟掌控在于金融權，黨對經濟的把握很大程度又在把握金融權上
國企問題在于壟斷和不受監管，應該在完善公有制的框架內去解決，不能為了解決這兩個問題而去亂下藥，下猛藥，搞私化無異于“引虎驅狼之計”，歷史倒退不說，到時被人控制有沒有獨立性都難說。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
