在網絡上看了很多關于民主的文章，大體都認為西方很民主，中國很不民主。每個人都有投票權似乎是西方民主的核心，而每個中國公民不能直接投票選舉國家的最高領導人就是不民主。在我周圍的人群中從來沒人提出來非要這種選舉權不可。我相信任何一個正常的中國人都不會有這種想法。西方的民主和中國民眾心中的民主有什么區別？中國民眾心中的民主是什么呢？中國農村八億農民真的認可直選村長就是“民主”嗎？這種直選帶給農民是怎樣的后果呢？黨對此從來就沒有過認真的總結。
民主的另一種含意就是：言論自由、結社自由、罷工自由、游行示威自由。后三項在中國是不自由的，而今天的言論是比較自由的，幾乎所有的人包括貪官和大款在內，天天都在罵黨和政府，大有罵倒共產黨而后快的趨勢！但在主流媒體上是見不到的，看到的都是正面的報導。我認為如果這四種自由都放開的話，其后果對社會危害是相當大的。
這樣就要求我們對民主有重新認識的必要。
就我這樣的普通工人而言，社會給我提供發揮專長、努力工作的權利，亨受取得合理報酬的權利，對一定責任范圍內提出建議的權利，正當合理提高技術進而提升收入的權利，這就是我個人的民主觀。如果以職業、行業為標準細劃社會各階層的權力、義務與職責，中國式的民主觀將會變得很清晰。
我認為歷史上的革命和社會動蕩都是社會重建的過程，只是采用的方法不好，造成巨大損失，那都是當時歷史條件的產物。辛亥革命后孫中山沒做好，共產黨在建國初期作得很出色，有很多是社會重建的好經驗。現在的社會和權力重建對有著優良光榮傳統的中國共產黨來說應該是輕而易舉的事。“在共產黨領導下，只要有了人，什么人間奇跡也能創造出來！”我相信這是條真理。重建從工作角度講就是重組。“政治路線確定之后，干部就是決定的因素”在黨中央的領導下，組織千百萬干部到各省、市、縣（區）去成立各種行業組織、社會團體、社區組織… 黨委和支部建立在各級組織中, 黨的領導地位重新得到加強和鞏固。社會化管理的目標是多渠道管理，一改是事都找政府的局面。黨權、政權和公權徹底分清。黨管軍隊和國家安全，政府以行政權力為主，公權則是各階層民眾通過相應的社會團體對社會的管理。各種大型社會團體（工會、行業協會）必須接受黨組織監督，依法行事。小社會團體（學術組織、文藝團體）可采自由結社的形式。
政府以區域位置、行業特點、職業特點為社會團體、行業組織配備適應其發展的資源。例如：工會內有培養工人的工廠、職業學校等。為解決就業問題工會可參與辦利潤較低勞動力密集型的工廠等。這也有利于工會發展。社區組織可亨用本區域內的各種資源（如小型門店、小型工廠、家庭作坊等）
個人民主意愿的表達被界定在本人加入的組織和協會內。民主權力的表達必須以徹底杜絕民眾參與國家政治為目的，把國家政治與民主政治嚴格區分開來。把國家管理與社會管理徹底分開。這時教育也要分開，國家管理與社會管理成為二種不同的學科，成立國家管理學院和社會管理學院，人才要分層流動。科研教育、高等教育、普通教育、職業教育、義務教育也要分清等級、分層流動。
企業不在設黨組織，改設于企業家協會內。工人不再有民主罷免廠長的權力。只有企業家協會內部才有采用民主形式更換和罷免廠長的權力。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
