關鍵還是沒把人民當家做主的社會主義民主落到實處。過去最大的教訓就是沒有把社會主義民主人民當家做主落到實處。
南斯拉夫的民主建設為什么沒有成功戰勝資本主義民主？為什么說南斯拉夫出現了任人唯親。看來還是沒有把人民民主落到實處，還是不健全、沒有科學性。
從國家財政到企業到農村，生產資料公有制的財富必須切切實實的讓人民當家做主。財政、立法、行政、司法必須讓人民當家做主，決不能出現官越大地位越高的社會價值觀。必須樹立下級對上級、人民對國家機關完全有推薦權、選舉權、任免罷免權、批評權、否決權。等級是階級壓迫的產物，它其實在戰爭還是建設都成事不足敗事有余。一定要注意研究孟德斯鳩論民主所要求的公民素質，剝削社會的愚昧邪惡的思想意識是有慣性的，是社會進步的障礙。
蘇聯對東歐人民的改革起了壓制的作用，使社會主義改革受到了巨大的損失，比如對捷克斯洛伐克的干涉。所以，搞社會主義就是首先不能一味利己的剝削思想的控制壓迫，只有平等合作。當然是和朋友合作，對敵對勢力要有交往但是更要斗爭。沒有堅決、徹底的原則斗爭，就是投降。
社會主義核心價值觀就是人民當家做主，人民成為統治階級，人與人的平等合作。反對任何剝削私有制社會觀念的損人利己，徹底鏟除一切階級社會既得利益制度。
因為人是有局限性的，局限性往往就會出現弱點，弱點就會帶來缺點。這一點需要認真的研究。 張宏良 教授對人民群眾的思想分析是完全正確的。這是關鍵的。
人民群眾被右派忽悠，是人們被以往的階級社會的價值觀熏染的原因，人的局限性弱點缺點被統治階級利用的原因。
少數富人能夠壓迫廣大窮人，少數發達國家能夠支配廣大發展中國家，關鍵不在于前者擁有強大暴力，而在于前者能夠在價值觀上統治后者，讓后者自覺地以前者的觀念為觀念，以前者的是非為是非，以前者的目標為目標。也就是說，世界上極少數富人能夠統治絕大多數窮人的力量，并非來自于暴力鎮壓，而是來自于觀念上窮人對富人的自覺追隨，來自于窮人自覺地用富人的眼光看世界，這才是窮人悲劇的真正根源。--------------張宏良
馬克思主義者最大的問題，還是怎樣徹底突破階級社會的政治思想觀念。建立真正的人民當家做主的社會主義，建立勞動人民的統治地位。至少公共財政權必須獨立，向人民負責。人民決定國家機關的命運。下級決定上級的命運。
階級社會所以能欺騙人民引誘人民，就是忽悠人民認可這些價值觀能占便宜，把人民群眾分化瓦解。人民革命為什么成功，就是人民翻身解放的積極性熱情迸發出來。只有人民當家做主的社會制度的建設，人民群眾的積極性、熱情、創造性、能動性被調動起來，社會主義完全能夠戰勝資本主義。
馬克思主義是無產階級-----準確的說今天應該是勞動人民當家做主的，怎樣徹底的讓人民當家做主落到實處是個根本性的因素。
如果僅僅是把一切歸國家所有，然后再讓公仆們當家做主，是絕對不行了。革命成功初期需要集中權力進行革命的鞏固，長此以往是難以為繼的，必須建立人民統治。怎樣是人民當家做主決定一切，才是馬克思主義的本質內涵，也是人類社會的必然方向。這本來是馬克思主義的長處，可惜至今的馬克思主義者一直沒有突破私有制國家政治經濟理念，還是為民做主。最近看到法國的左派政黨，一個郵政工人領導的，雖然痛斥資本主義，就是沒有怎樣才能讓人民當家做主。這樣是不行的。
圖窮匕首見是階級社會階級斗爭的必然規律，是要出現慘痛事情的。但也是人民徹底拋棄幻想，迅速覺醒覺悟的時候。人類進步發展是必然的，妄圖開歷史倒車的，必將徹底失敗。
古今中外，自有階級社會以來，說好聽的干壞事是一切邪惡之流的一貫做法。這是需要人民群眾的認識提高的。
這個現象是人類社會的一種邪惡態。人格思想品質的正常人是實事求是的。邪惡分子說好聽的，事實上卻是大肆制造社會的黑暗。這種無恥卑鄙的人文現象是人們需要進行徹底的思想文化批判的。
以往共產主義運動對鏟除社會壓迫、社會黑暗、邪惡、野蠻是有號召力的，為什么？因為革命是徹底的，是真正的人民解放運動，被人民擁護是理所當然的。在社會主義建設上，也有巨大的成就。分析印尼、阿根廷、智利的革命失敗，我們看到，對怎樣全面超越資本主義社會、建設徹底的人民民主、建設更加充滿生機活力、更加文明發達的新社會這個根本問題上，出現了徘徊，甚至沒有說服力。這是斯大林模式的干擾，最根本的就是還沒有突破階級社會、既得利益社會的國家理念、政治理念，還是私有制社會的觀念、概念。
南斯拉夫雖然有些進步，不過他們的政治理念沒有突破，所以經濟制度就沒有真正的貫徹。
財政權必須獨立，由人民民主掌握。徹底廢除拉幫結伙的資本主義多黨制，建立人民絕對控制的政黨。政治必須徹底顛覆上級控制下級，政府控制人民的階級社會理念。肅清官越大地位越高、控制性權力就越大的概念，上級的政治命運由下級控制，一切國家機構和人員的政治命運由人民控制。民主要做到從最基層開始人民當家做主，財政獨立由人民民主掌握。要使每一個國家機構人員無法自我膨脹、無機可乘，只有踏踏實實的為人民服務，才能實現人生價值，實現人生理想。
《共產黨宣言》指出：“共產主義革命就是同傳統的所有制關系實行最徹底的決裂；毫不奇怪，它在自己的發展進程中要同傳統的觀念實行最徹底的決裂。”———— 馬克思、恩格斯
從今天的經濟發展看，資本主義自由市場經濟是行不通的，美國西方的下場就是證明。
關于東歐社會主義建設的問題，看到一份八十年代的文獻，南斯拉夫的社會主義市場經濟有失誤，就是國家宏觀調控不足。匈牙利也曾經有過一定的成功經驗，為什么沒有堅持下去呢？
現在看，人民當家做主沒有落到實處。財政權和企業的人員管理企業制度和收益分配沒有讓人民當家做主，群眾沒有實實在在的主導權。
社會主義也要根據貢獻的價值進行分配，沒有差距不行，對創新貢獻要進行專利的價值認定。
蘇聯東歐的教訓就是階級社會既得利益政治制度沒有徹底的變革，阻礙了社會主義的發展，也使敵對勢力有機可乘進行破壞。社會主義民主不完善，人民當家做主沒有落到實處。
南斯拉夫東歐改革的失誤失敗也是中國一些大佬對堅持正確的社會主義改革開放發生動搖的一個原因。他們不是去完善社會主義民主，實現人民當家做主，而是對資本主義大觀園的最后繁榮頂禮膜拜。
只有把財政財富讓人民當家做主，人民推薦任免罷免權力的名副其實，才能體現人民民主，才能體現人民的權威。人民群眾感到公有制確確實實是自己當家做主，這樣才能調動人民群眾的積極性，才能體現社會主義社會優越性，社會主義社會優越性是由社會主義民主體現的。
[轉帖]
按：東歐的問題，還是沒有切切實實讓人民當家做主
南斯拉夫自取滅亡的所謂“社會所有制”改革
（南斯拉夫的社會所有制不是公有制）
有人說南斯拉夫的社會所有制不就是公有制嗎？這是一個誤區。南斯拉夫在1945年解放，基本生產資料普遍實行國有化，針對國有化后出現的國家集權主義傾向，1950年通過了把工廠交給工人管理的法令，實行工人自治和社會自治的社會所有制改革。南共聯盟提出始終不渝地“實行生產資料國有化和建立社會所有制的方針。”（《鐵托選集》1961~1973第147頁）
南斯拉夫既實行生產資料國有制又建立社會所有制，他們要建立的社會所有制不是已經實行的國有制，是公有制嗎？1973年4月在修改憲法時，“明確的闡明了社會所有制的概念，即它是屬于整個社會的。也就是說，在支配社會財產和收入時，每個人都必須尊重社會的整體利益，并按已簽定的社會協議和契約辦事。”（《鐵托選集1961~1973》第376頁）勞動集體和直接生產者按契約履行了對社會的義務之后，可以自行決定生產和分配留下的一部分收入，自行規定一些計酬標準，并把一部分收入用于集體的共同需要和經濟組織今后發展的需要方面。僅僅在經營方面，勞動創造的社會財產和收入屬于整個社會，企業完成與社會的契約義務后，可自行進行再分配，“使經濟擺脫國家機關的具體的和直接的干預。”（《鐵托選集》1961~1973第125頁）南斯拉夫的社會所有制就是在生產資料國有制條件下，把經營權下放給企業經營者，而企業的經營者仍然由地方政府任免、“調動”、“撤換”。這種所謂的社會所有制，既沒有勞動者協作占有生產資料的公有制的內容，更沒有協作的勞動者推選撤換經營者的公有制的實現形式，不是公有制，是國有制條件下的經營者私營——國有私營。
由于國有私營經濟制度的專制腐朽性，國有私營的實施，使有的工廠領導人和地方政權的領導人一個鼻孔出氣，在自己擁有的企業中決定一切，工人如果對企業領導的問題進行批評，就被攆出企業而被解雇。這種南轅北轍的所謂改革，使國家集權主義、官僚主義和專家治國論、經理獨斷的傾向，不但沒有解決，反而就業率下降，工人成為隨時被解雇的雇傭奴隸，就是退役軍官在國內得到勞動崗位都困難，不得不到國外就業。南共聯盟自1969年起又實行所謂合理化現代化的集約經營，盡早消滅國家資本，導致一些企業關閉，一些工人離廠，由國有私營退到了私有私營。私有制的實行，削弱了工人階級的地位及其在社會上的作用，不合理的社會差別、發財致富、化公為私和各種濫用權力的情況嚴重，犯罪活動猖獗。經濟不穩定不僅在經濟狀況和生活水平上，而且在國內的政治情緒上都開始有所反映。一些有豐富的革命經歷和吃過不少苦的老工人，受到那些官僚的欺壓，交出了黨證而退黨，工人階級和勞動人民對決議宣言以及光說不做感到厭煩。問題越積越多，弄得混亂不堪，釀成1971年薩格勒布大學生罷課，有發展成一場工人階級大罷工的趨向，1971年鐵托承認“我們曾經對工人階級許過許多愿，但兌現少。”（《鐵托選集1961~1973》第296頁）
南共聯盟在社會所有制的幌子下，背離社會主義公有制，走上了國有私營直至私有私營的資本主義道路，根本背叛了1950年通過的把企業交給工人管理的法令，成為馬克思主義的叛徒，共產黨的叛徒。以至鐵托死后，南共下臺，國家分裂，外敵入侵，內憂外患，工農大眾怎么可能去保護那些實行國有私營私有私營解雇欺壓自己的叛徒們呢？南共聯盟下臺，國家解體，是鐵托叛徒集團在共產主義運動的基本問題所有制上，用社會所有制改革做幌子，走國有私營，私有私營的資本主義道路的必然結果。
南共聯盟的“社會所有制”改革，是自取滅亡的死亡之路，南共改革血的教訓對中共具有重大的現實意義！
{以上內容按順序參見（《鐵托選集1961~1973》第14、151、147、376、18、125、74、61、67、62、275、359、168、165、368、310、344、317、288、296、274頁）}
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
