戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移：當(dāng)年毛澤東是農(nóng)村包圍城市，如今……
我不管王立軍如今的身份面貌如何，這并不妨礙王立軍在去年的“兩會(huì)”上聯(lián)絡(luò)四百多位代表，提出為食品安全立法的議案所引起的轟動(dòng)效應(yīng)給人民群眾帶來的希望，盡管這個(gè)議案未被采納。
多少年來，幾千個(gè)人大代表，有幾個(gè)代表的議案引起過如此轟動(dòng)的效應(yīng)和人民群眾的關(guān)切？
民以食為天啊！如今，就在這某些人吃著特供食品的情況下，又有多少所謂的人民代表把包括轉(zhuǎn)基因食品在內(nèi)的食品安全問題放在了首要位置？難道在這個(gè)世界上還有比人民群眾的食品安全更大的事情么？更不用去說人民群眾切齒痛恨的當(dāng)今世界最為嚴(yán)重的這兩極分化和分配不公了吧？
據(jù)說，王立軍“請(qǐng)假”不參加今年的“兩會(huì)”了，試想，在這大批資本家不僅入黨作官，并且還紛紛成為人大代表的情況下，下列問題還會(huì)有幾個(gè)人能夠把它們作為首要議案提出、并且用立爭(zhēng)朝夕的精神去加以解決呢？
①讓大批資本家入黨作官，甚至讓資本家進(jìn)入黨中央，這到底符合不符合共產(chǎn)黨的宗旨？如今人們所驚呼的信仰丟失到底與讓大批資本家入黨作官有沒有關(guān)系？
②憲法規(guī)定的工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)地位和工農(nóng)聯(lián)盟的基礎(chǔ)如今還存在嗎？倘若連這一條都名存實(shí)亡了，中國(guó)還會(huì)有實(shí)際意義上的法制么？
③憲法規(guī)定的以公有制為主體的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和按勞分配的原則如今還存在嗎？倘若連這一條都名存實(shí)亡了，中國(guó)還會(huì)存在實(shí)際意義上的社會(huì)主義制度嗎？
④當(dāng)今中國(guó)到底存在不存在封建主義、帝國(guó)主義、官僚資本主義勢(shì)力重新大面積的復(fù)辟？倘若存在，這到底是在創(chuàng)新發(fā)展呢？還是在復(fù)辟倒退呢？
⑤當(dāng)今中國(guó)究竟存在不存在空前的剝削和壓迫？究竟存在不存在空前的腐敗？倘若都存在，這到底是在創(chuàng)新發(fā)展呢？還是在復(fù)辟倒退呢？
⑥專門用來對(duì)付上訪人民群眾的“安元鼎”到底有沒有設(shè)置在中國(guó)的首都？如此以來，用來對(duì)付上訪人民群眾的“安元鼎”“精神病院”“ 黑監(jiān)獄”“ 法制培訓(xùn)班”難道僅僅只是個(gè)案嗎？
⑦改革開放以來，尤其是2005年至2010年，總共委派了多少官員和“精英”人物去帝國(guó)主義的美國(guó)接受培訓(xùn)？這究竟是為了什么？除了科學(xué)技術(shù)之外，難道帝國(guó)主義國(guó)家還有比社會(huì)主義國(guó)家更為先進(jìn)的東西么？有人說這是去學(xué)習(xí)人家先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)。倘若這一點(diǎn)能夠站住腳，那么，馬列主義、毛澤東思想還有存在的必要么？請(qǐng)問，在這個(gè)世界上，還有比鞍鋼憲法更為先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)么？試想，委派大批官員去美國(guó)培訓(xùn)，這究竟與如今不惜代價(jià)的“救美國(guó)就是救中國(guó)”以及“中美國(guó)”有沒有關(guān)系呢？
⑧這美帝國(guó)主義究竟是中國(guó)的戰(zhàn)略伙伴呢？還是中國(guó)的頭號(hào)敵人呢？為什么某些人總是對(duì)美帝國(guó)主義情有獨(dú)鐘呢？這到底與他們的親屬所持有的美國(guó)綠卡有沒有關(guān)系呢？他們的親屬又為什么要加入美國(guó)的國(guó)籍呢？這能說明他們是愛中國(guó)的么？都到了這種份上了，他們竟然還可以在中國(guó)當(dāng)官，這又在說明著什么呢？由此可見何至是戰(zhàn)略伙伴那么簡(jiǎn)單啊！
⑨早就擁有原子彈的中國(guó)，如今為什么在國(guó)際關(guān)系上總是強(qiáng)硬不起來、從而以致連自己的國(guó)土安全和領(lǐng)海安全都保護(hù)不好呢？
⑩至關(guān)重要的是：憲法早就載明了工農(nóng)群眾是國(guó)家的主人，可是，當(dāng)今中國(guó)主流媒體的話語權(quán)到底在不在工農(nóng)群眾的手里呢？連話語權(quán)都沒有，還談得上當(dāng)家作主嗎？誰能夠相信弱勢(shì)群體還會(huì)具有話語權(quán)呢？
至此，問題還多得是，只是這個(gè)帶圈的數(shù)字號(hào)碼沒有了，只好暫且作罷。
以上所有這些問題難道都是短時(shí)間才存在的雞毛蒜皮的小事么？為什么在屢次的“兩會(huì)”上都不見有議案提出來呢？以上所有這些問題究竟是某些人的改革開放造成的呢？還是毛澤東時(shí)代早就存在的呢？對(duì)這些問題避而不談、視而不見，卻在那里高叫著“要堅(jiān)持改革開放毫不動(dòng)搖” ，甚至還殺氣騰騰的高叫著“要繼續(xù)殺開一條血路” ，這究竟是意欲何為呢？難道這還沒有充分說明某些人所謂的改革，就是要與中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民血戰(zhàn)到底么？
然而，在不少共產(chǎn)黨人失去信仰和工農(nóng)群眾失去話語權(quán)的情況下，究竟怎么辦才好呢？這么多年來人民群眾與之進(jìn)行的斗爭(zhēng)難道還少嗎？但為什么效果就不明顯呢？
在我看來，一般的來說，其原因有二：
①共產(chǎn)黨內(nèi)的健康力量還沒有形成強(qiáng)有力的組織。
②工農(nóng)群眾還沒有充分發(fā)動(dòng)起來。
但更為主要的是，戰(zhàn)略方法不對(duì)頭。
還記得毛主席當(dāng)年所采取的農(nóng)村包圍城市戰(zhàn)略方法嗎？
至此，暫且打住，讓我們還是先將話題轉(zhuǎn)到著名網(wǎng)友田嘉力同志《在當(dāng)今中國(guó)封建主義的危害遠(yuǎn)超過資本主義》一文中的這段話：
【紅色人士，紅色網(wǎng)站，我覺得對(duì)提議開窗戶和主張拆天花板的所有人，都應(yīng)該懷有同樣的包容和團(tuán)結(jié)的雅量。必要的時(shí)候，還應(yīng)該對(duì)于民生問題給予一些切實(shí)的參與。由于人力資源和社會(huì)保障部在執(zhí)行《勞動(dòng)和社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展“十一五”規(guī)劃綱要（2006年—2010年）》中，對(duì)“縮小企業(yè)退休人員養(yǎng)老金水平與機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員退休費(fèi)水平的差距”的目標(biāo)措施不力，未能完成《規(guī)劃綱要》的預(yù)定目標(biāo)，退休差距不但沒有縮小反而拉得更大。2011年，重慶部分企業(yè)退休老職工準(zhǔn)備以“不作為”對(duì)人力資源和社會(huì)保障部提起行政訴訟。要求人力資源和社會(huì)保障部向全國(guó)的企業(yè)退休老職工公開道歉，該部的主要領(lǐng)導(dǎo)人引咎辭職。并盡快地縮小退休待遇差距。重慶老工人也曾向全國(guó)的媒體（包括平面媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體）呼吁，也曾向紅色法律工作者呼吁，然而至今沒有一家紅色網(wǎng)站施以援手，沒有一名律師愿意為重慶老工人擔(dān)任訴訟代理。重慶老工人不無憤慨地說“中國(guó)無左派”。有些所謂的紅色人士和紅色網(wǎng)站不過是口頭革命派而已。有些人說起革命和階級(jí)斗爭(zhēng)滔滔不絕，口若懸河，其實(shí)不過是熱衷于政治玩票的準(zhǔn)政客而已。老工人認(rèn)為，關(guān)注民生，關(guān)注百姓疾苦，并不有損于政治家的偉大。脫離群眾，脫離現(xiàn)實(shí)，脫離民生，沒有群眾的支持和參與，任何偉大的事業(yè)都是難以成功的。】
請(qǐng)大家好好看看田嘉力同志的這段話吧，尤其是這最后一句話！有了這最后一句話，再加上我剛才所說的幾個(gè)原因，一個(gè)比較好的戰(zhàn)略方法“切實(shí)深入群眾、壯大組織”不就產(chǎn)生了嗎？
當(dāng)然，這只是我個(gè)人的想法，到底好不好？大家盡管批評(píng)指正。
秦川牛
2012-3-4
2924名全國(guó)人民代表當(dāng)今壓倒一切的提案應(yīng)該是什么？
一年一度的全國(guó)人民代表大會(huì)此時(shí)此刻正在召開。作為普通百姓，我當(dāng)然不知道參加會(huì)議的這2924名全國(guó)人民代表各自為會(huì)議準(zhǔn)備的議案是什么，但是，面對(duì)人民群眾對(duì)當(dāng)今官員隊(duì)伍的這種埋怨【五六十年代能摸到腿（同住），七八十年代能聽到聲（廣播），九十年代能看到煙（小車），現(xiàn)在只能瞧到影（電視）】，使我不得不聯(lián)想到當(dāng)今中國(guó)的下列現(xiàn)狀：
①讓大批資本家入黨作官，甚至讓資本家進(jìn)入黨中央，這在事實(shí)上已經(jīng)違背了共產(chǎn)黨的宗旨并從而已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地造成了共產(chǎn)主義信仰的丟失，使共產(chǎn)黨失去了應(yīng)有的號(hào)召力、戰(zhàn)斗力。
②由于如今的工農(nóng)群眾已經(jīng)成為事實(shí)上的弱勢(shì)群體，從而已經(jīng)使得作為國(guó)家上層建筑根基的共和國(guó)憲法的第一條發(fā)生了動(dòng)搖。
③由于如今已經(jīng)大面積實(shí)行了私有化、實(shí)行了按官職的大小和按資本的多少進(jìn)行分配，從而就已經(jīng)實(shí)實(shí)在在的使得作為社會(huì)主義制度根本保障的“以公有制為主體”和“各盡所能，按勞分配”的憲法第六條發(fā)生了動(dòng)搖。
④由于以上三點(diǎn)，便造成了封建主義、帝國(guó)主義、官僚資本主義勢(shì)力重新大面積在好端端的社會(huì)主義中國(guó)復(fù)辟，便造成了不惜代價(jià)的“救美國(guó)就是救中國(guó)” ，便造成了不少達(dá)官顯貴用邪惡手段“安元鼎”“精神病院”“ 黑監(jiān)獄”“ 法制培訓(xùn)班”去對(duì)待上訪的工農(nóng)群眾，便造成了……
⑤而造成以上四大罪惡的根本原因，就是因?yàn)閬G失了曾經(jīng)作為中國(guó)共產(chǎn)黨和中華民族靈魂的毛澤東思想。
眾所周知，毛澤東思想其所以偉大，根本之處就在于“堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)” 和“堅(jiān)持群眾路線” 這兩大核心。
所謂堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，自然是堅(jiān)持共產(chǎn)黨曾經(jīng)行有卓效的以階級(jí)斗爭(zhēng)的手段，去消滅私有制，去消滅由私有制而產(chǎn)生的剝削和壓迫的這一唯一正確的路線。離開了這條路線，那就絕對(duì)不是共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。
所謂堅(jiān)持群眾路線，那就是一刻也不能脫離工農(nóng)大眾，以及完全徹底地為人民服務(wù)。也唯有如此，社會(huì)上才會(huì)出現(xiàn)“工人叔叔”“ 農(nóng)民伯伯”“ 解放軍叔叔”“警察叔叔” 這些真正和諧（豈至是和諧？這明明就是親密無間）的稱謂。而與此相比，那些只將少數(shù)人當(dāng)作社會(huì)的主流精英、只為人民幣服務(wù)的作法，就只能是對(duì)堅(jiān)持群眾路線的反動(dòng)。
明確了這些，自然也就明白美帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派其所以懼怕毛澤東思想而竭力妖魔化毛澤東、中國(guó)人民和世界人民其所以熱愛毛澤東思想而誓死保衛(wèi)毛澤東思想的真正原因所在了。
明確了這些，自然也就產(chǎn)生了毛澤東思想回歸的強(qiáng)烈要求！
然而，面對(duì)人民群眾對(duì)當(dāng)今官員隊(duì)伍的上述埋怨，面對(duì)當(dāng)今中國(guó)社會(huì)所實(shí)實(shí)在在地存在著的上述五種現(xiàn)狀，倘若這2924名全國(guó)人民代表果真都是由人民群眾選舉產(chǎn)生的話，那么，這2924名全國(guó)人民代表，則是不是應(yīng)該將毛澤東思想的回歸當(dāng)作當(dāng)今壓倒一切的提案呢？
我的這些觀點(diǎn)到底對(duì)不對(duì)呢？在上述五種現(xiàn)狀下，作為普通百姓的我，到底應(yīng)該跟誰去訴說這些觀點(diǎn)呢？故而，我是多么希望能夠把我的這些觀點(diǎn)在當(dāng)今的主流媒體上給以公開批判啊！因?yàn)椋苍S還會(huì)有不少人具有與我相同的觀點(diǎn)。
秦川牛
2012-3-5
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
