關(guān)于私有化的，俺說說一些國企具體的事

    我曾在電力企業(yè)工作很多年，就是你們嘴里說的壟斷企業(yè)。國企的主要責(zé)任，“上頭”的考核主要是四項(xiàng)，國有資產(chǎn)的保值增值、稅收、職工福利、社會(huì)責(zé)任，可能這幾項(xiàng)在不同地區(qū)不同時(shí)間段會(huì)有不同的側(cè)重，但毫無疑問都是缺一不可的。關(guān)于國企盡社會(huì)責(zé)任方面，俺說些具體事，“公”好還是“私”好，大家自己判斷。
　　九十年代，國家搞“村村通”工程，資金從哪來？當(dāng)時(shí)政府說的是“三個(gè)一點(diǎn)”，國家拿一點(diǎn)、企業(yè)拿一點(diǎn)、農(nóng)村集體拿一點(diǎn)，據(jù)俺看來，實(shí)際上主要是企業(yè)拿的錢，有的村子條件惡劣，投資巨萬線路設(shè)備跑幾十公里去接倆燈頭的事時(shí)有發(fā)生，很多基層供電單位不愿意，說這不符合基本的經(jīng)濟(jì)原則，社會(huì)上有人說這叫浪費(fèi)資源，上頭說這是“政治任務(wù)”，不干也得干，其結(jié)果是沒錢沒資源沒技術(shù)的農(nóng)村老百姓得到實(shí)惠，可以說沒有“政治任務(wù)”，就沒有惠及廣大農(nóng)村的通電工程，這個(gè)恐怕不是趨利的資本能夠做到的。
　　九十年代以前，這個(gè)省很多縣鄉(xiāng)電力資產(chǎn)是集體所有，設(shè)備舊、管理低、冗員多、市場小，按資本規(guī)則傻子才愿意要，還是因?yàn)椤罢稳蝿?wù)”，企業(yè)全盤接收，實(shí)際上，直到現(xiàn)在這些基層代電單位是常年巨額虧損的，電價(jià)基本一樣，能維持下去的辦法只有一個(gè)，用盈利單位去補(bǔ)貼，這么做可不是什么市場占有率之類的營銷手段，因?yàn)殡娛潜仨毶唐芬灿幸欢ǖ南∪毙裕环匣镜氖袌鲈瓌t，根本原因還是“政治任務(wù)”。
　　二千年后，社會(huì)上出了不少事，奧運(yùn)、汶川地震，這個(gè)企業(yè)都捐款數(shù)百萬計(jì)，職工有怨言，罵企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)拿著企業(yè)的錢充大方，撈政治資本，這背后的邏輯還是“政治任務(wù)”，記得當(dāng)時(shí)社會(huì)上有人也罵國企職工，說你們利用全民的資產(chǎn)，賺著大錢、拿著高福利，捐多少都是應(yīng)該的，今天回想起來罵的太對了，如果這個(gè)企業(yè)姓“私”，你還罵個(gè)屁呀。
　　這幾十年來，我們這個(gè)城市大興土木，公共設(shè)施建設(shè)這一塊，很大一筆錢就是來自政府對國企的“攤派”，什么樣的稅收系統(tǒng)能支撐這種速度的建設(shè)？有人會(huì)罵這是面子工程，當(dāng)你享受公共交通、道路、地錢的便利時(shí)，不自己臉紅嗎？記得二千年左右，我們省的一個(gè)市要建公益性城市中心廣場，政府招集國企開會(huì)，涉及了建設(shè)資金問題，我們單位一位不諳世事的年輕人，自持是省屬企業(yè)垂直管理與市政府不相統(tǒng)屬，沒給好臉色，當(dāng)時(shí)就讓市里給頂回來，“這是惠民的政治任務(wù)，不配合的話，有的是辦法治你”，當(dāng)時(shí)很反感這種霸道作風(fēng)，今天有人鼓噪私有，俺卻有兩個(gè)新體會(huì)，一個(gè)是政府硬氣的底子在于你是國有企業(yè)，給老百姓辦事天經(jīng)地義，二是資本條件下的地方選舉，企業(yè)不必通過給老百姓辦好事來巴結(jié)政府了，他可以直接投資選票，面對金主，官員還硬個(gè)屁呀，就是一條狗而已，可惜不是老百姓的狗。
　　涉及俺們老百姓切身利益的敏感的事要算社保問題，我們中國人太多，必然結(jié)果是缺口壓力大，看到有人說每年按時(shí)交社保費(fèi)用了，你交的那點(diǎn)錢夠你享受退休的后的社保金嗎？還有廣大低保弱勢群體、農(nóng)民他們不用活了？俺現(xiàn)在沒看見這方面的“攤派”，但想來將來問題嚴(yán)重時(shí)，還是要通過“政治任務(wù)”向國企解決。沒了這個(gè)渠道，恐怕等著我們命運(yùn)的是重稅。有人會(huì)說這些問題可以通過私有化后的新立法解決，這么說證明你不通人情事故，現(xiàn)有的、被實(shí)踐證明有效的國有體系你要砸爛，去相信資本控制下的體系的自損措施，腦子壞掉了。以俺這個(gè)草民百姓的遇見，國有條件下的“政治任務(wù)”還真就是惠民最有效最具體最直接的辦法。資本條件下，政治任務(wù)還有發(fā)揮的余地嗎？稅收渠道、慈善渠道，能發(fā)揮的了這樣的作用嗎？
　　再說兩句壟斷。俺這個(gè)沒啥文化的草民得給學(xué)富五車的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提個(gè)醒，西方社會(huì)的反壟斷正是根植于私有制前提的問題，因?yàn)楦灿谫Y本的政府無力，資本無限制膨脹，會(huì)破壞市場平衡，這里面不僅有價(jià)格問題、公平競爭等問題，也有不同資本主體分臟的問題，特別是會(huì)破壞政治平衡，最終會(huì)出現(xiàn)政治寡頭。中國政府可不是根植于資本的、面對資本會(huì)軟弱的政府，國有資本也沒那樣的動(dòng)機(jī)，公有條件下，理論上這是個(gè)偽命題，壟斷？全民壟斷？當(dāng)然，微觀層面上有效率問題，這些年的國企改革不就是做的這個(gè)事嗎？普通老百姓想做而且能做的生意，那個(gè)不是可以充分競爭的？過去的中小國企私有化，俺們草民能夠舉雙手贊成，原因就是在于它是面向老百姓的改革，盡管俺們有些犧牲，也就認(rèn)了，可這次你們舉著反壟斷的旗號，把手伸向公益和戰(zhàn)略行業(yè)，這是面向誰的？這是俺們廣大老百姓想干或能干的事嗎？不要說還留給俺們不可測的未來。就拿電力企業(yè)來說，全省壟斷又如何，他的價(jià)格、他的服務(wù)是完全遵從資本規(guī)則嗎，政府可以分分鐘決定給它換血，還壟斷個(gè)屁（當(dāng)然有效率問題，效率和公平可以兼得嗎？看你占在哪個(gè)立場說話，你要是資本家，當(dāng)然不喜歡這種體制了）賺錢當(dāng)然也是國企第一要?jiǎng)?wù)，但有個(gè)底線，就是老百姓不罵，管他罵的有道理沒道理，罵的有聲勢，政府就會(huì)有動(dòng)作，企業(yè)就得低頭。這是個(gè)根據(jù)老百姓罵聲做反應(yīng)的機(jī)制（這里面的邏輯是，罵聲大會(huì)損害政府官員政績，仕途受影響，就逼著他做反應(yīng)，他對國企有影響力），怎么能與憑資本沖動(dòng)做反應(yīng)的機(jī)制有相同的理論基礎(chǔ)？扯遠(yuǎn)了，電力行業(yè)引入競爭的嘗試已經(jīng)走了很長的路了，比如，在供電端引入不同國有資本，發(fā)電端引入民營資本，這些措施對保證競爭，還是有用的，有個(gè)例子，一個(gè)企業(yè)上馬用電，我們單位服務(wù)人員動(dòng)作稍慢就讓別的單位搶去了。證明公有條件下，引入不同國有資本的競爭是有用的路子，不明白為什么非要引入私有資本？