繼續分析很多左派根本分不清階級

繼續分析很多左派根本分不清階級　　

侯悟宇　　

我是漸悟者，最喜歡平等爭論，喜歡平等批評。批評與自我批評。我接受了別人的批評，把主張對改革進行改革，改為主張對改革進行革命?！　?/p>

越不接受批評，我越批評，我就是心直口快脾氣倔。我不求得到什么，只為人民真正的覺悟起來，你們愛聽不聽。為而不為，就是為了真理，不為自己，忘了自己，忘記一切名，才能與真理統一。　　

改良派用哪種價值觀統一無產階級的價值利益？專制精英階級的統一價值是什么？專制精英階級與人民群眾階級的價值矛盾是什么？不要用空洞的理論說明，要調查研究現在大多數人最基本的價值需求。改良派一會說精英階級與人民大眾的矛盾是主要矛盾，一會又把國外敵人的民族矛盾當成主要矛盾，把打擊漢奸當成第一任務。我堅決支持打擊漢奸，關鍵是現在的民族矛盾與階級矛盾是絕對統一的，怎樣區別國內的階級是最重要的。第二個關鍵是如何讓人民大眾明確自己的統一價值與主要階級敵人的具體價值矛盾是什么，明確的知道人民的利益是怎樣被國內的階級敵人與外國的階級敵人合伙掠奪的，一方面說明人民是怎樣被剝削的，一方面要說明人民大眾應該獲得什么具體的價值，不要用空洞的共同富裕忽悠。應該更明確的說明怎樣保障人民的健康生存權，看得起病，養得起老，住得起房，上得起學，打得起官司，吃得安全，活得安全，過的文明。　　

那些與改良派對立的最革命左派也有同樣的問題。我說你們根本不明白。他們還有一個共同的特點，就是不容許別人批評，我一批評他們，他們就惱羞成怒，好像我在與他們爭奪權威地位。所以，我早就多次宣布，我就不參加任何派，絕不拉幫結派，絕不與任何精英來往，做一個絕對的獨立思考者。你們扣帽子，扣不到我頭上。我沒有任何政治地位需求，我只寫文章漸悟真理?！　?/p>

有兩種所謂的左派其實他們不懂得階級敵人在哪里，也不明白哪些人屬于真正的無權無產階級?！　?/p>

第一種，極左派只是用背誦馬列主義原文把自己裝裱成了無產階級專政的代表。他們只會背誦馬列主義原文中的階級，背誦無產階級專政，在現實社會中，他們根本分不清階級。所以他們根本沒有學懂馬列主義。他們只是用背誦馬列原文讓自己代表了無產階級專政，其實就是對別人的專制。這樣的極左在文革時期是大量存在的，他們分不清階級，所以他們的亂專政，把自己孤立了。結果被真正的階級敵人拉攏欺騙了人民群眾，把自己打倒了?！　?/p>

我看到了很多爭奪馬列主義代表權的左派，爭先恐后的爭奪無產階級先進精英代表權，無論是改良派，還是最革命的極左，都是在搞左派精英主義，由他們左派精英代表最標準革命，首先是對其他左派專政，而不是把階級敵人當成主要專政對象，因為他們分不清階級，只是在與混亂的分不清楚的階級敵人斗爭，有時候還把真正的階級敵人當統一戰線的盟友。他們對不接受他們代表標準革命的左派可是絕不團結，絕不統一戰線。　　

所以我多次宣布不參加任何左派，就是自己不投靠任何勢力，也不自己拉幫結派，獨立斗爭，其實就是反對任何拉山頭樹大旗搞分裂。那些拉山頭樹大旗的左派根本不懂階級，在現實中分不清階級。　　

什么是剝削階級？那些只會背誦馬列原文的左派根本不懂，其實剝削階級就是官學商用權、名、利價值互動結黨營私形成了專制剝削階級。用權名利價值互動關系勾結起來的專制精英階級，就是剝削階級?！　?/p>

第二種所謂的左派，就是有個別精英沒有主動的剝削人民，他們在思想上也希望人民做國家主人，但是，價值關系決定人的行為，決定價值的本質，改良派精英的利益也是被專制精英階級綁架的，逼迫他們無法與專制精英階級堅決斗爭，所以他們只能搞改良，改良派希望專制精英階級能被他們教育好，改良派也說要覺悟人民，其實那只是幌子。其實改良派最希望的是覺悟精英，希望精英階級能被他們改良派教育好，教育出來一個人民的大救星。改良派不懂得已經形成的家族式的權名利價值互動關系，是不可能自己改變的，就像他們改良派自己的權名利一樣，不希望失去?！　?/p>

價值統一關系決定了階級，價值矛盾決定了階級矛盾。官學商權名利價值互動關系決定了產生專制剝削階級，與人民群眾的健康生存權產生了價值矛盾，專制精英剝削階級階級根本不可能恩賜人民群眾共同富裕，不可能搞公有制社會主義。　　

改良派用什么覺悟人民大眾？用空洞的理論是不可能的，因為價值關系決定人的行為，不是公平正義的道理決定人的行為，當然我說的是普遍性，只有極少數人才會為真理而斗爭，大多數人都會為利益而斗爭。就是說，改良派怎么用統一的價值把人民大眾的價值統一起來，才能使人民大眾團結起來為統一的價值而斗爭。以前的共產黨是用土改這個價值統一關系把農民團結起來了，絕對不是用馬列主義文字理論覺悟的農民。工人階級也是用最簡單，最真實的統一價值把工人階級團結起來了。其實那些統一價值就是生存權。但是，社會主義建立了以后，那些原來的統一的價值不存在了，因為人們需要的價值會發展，在生存的基本價值得到之后，很多人的價值觀變了，發展了，提高了。都想更富有，而且這種富有也是會產生不同的價值觀。可以說，社會的物質財富越多，人們的價值觀變化的越多，很多人會有不同的價值追求。這就產生了一個重要問題，如何建立無產階級新的價值統一關系，繼續保持團結。而且還產生了官學商的價值觀的變化，人就是有自私本性的，而且精英們普遍有仗勢欺人的本性，所以精英們更容易結黨營私，產生與人民大眾的價值矛盾。事實也證明了，毛澤東也早就發現了這些變化，所以發動了文革，防止價值關系矛盾形成新的剝削階級。精英治國就是修正主義，就是精英們的權名利價值需求膨脹，發展變質成為新的專制剝削階級?！　?/p>

第二，很多人民群眾也分不清階級，　　

更多的人民群眾分不清階級，原因有幾個。1走資派編造謊言攻擊否定階級斗爭，使很多百姓也非常不喜歡階級斗爭。2，走資派用詭辯術歪曲了毛澤東關于社會主要矛盾的論述。3走資派用錯誤的主要矛盾理論混亂了價值關系，在混亂中掩蓋了階級性的價值矛盾。4，專制剝削階級把自己裝裱成了人民的先進代表，用喊紅色口號欺騙左派。5，一些馬列主義學者喜歡用文字中的馬列分階級，不善于用社會中的現實價值利益矛盾分清楚階級。其實普通人民群眾很難明白那些馬列主義大道理，人們更容易在價值利益中分明白。不要教條的否定人的自私性和趨利性。以前的暴力革命是為了生存利益。但是，現在的大多數人在追求發財，根本就是連最基本的健康生存都保障不了的人，也在夢想著發財。就是有些左派，也在鼓吹共同富裕，追求發財富裕。無產階級都在追求共同富裕。這個共同富裕是有很多不同理解的，沒有統一的價值標準，有些人在追求吃喝嫖賭，有些人在追求名車豪宅，有些人在追求升官發財，有些人在追求仗勢欺人，有些人在追求光宗耀祖，有些人在追求貪得無厭。有個人在追求用專制權掠奪，還要為自己樹立公正牌坊。有些人一邊雞犬升天，一邊說民主?！　?/p>

左派說要搞無產階級革命，那么，你用什么價值觀，建立無產階級的價值統一？現在的人大多在追求發財，而且是用投機投靠尋找發財機會。沒有統一的價值關系，無產階級 團結起來?！　?/p>

我認為最關鍵的就是價值觀問題，人們被錯誤的價值觀誤導了，誘惑了。讓人民清楚現在最需要解決的是健康生存權價值，讓那些大學生明白，他們最需要的是健康生存權，買得起房，取得起老婆，看得起病，養得起老，打得起官司，養的起孩子，讓孩子上得起學。每個月五千工資，夠不夠看得起??？夠不夠買得起房，夠不夠取得起老婆，夠不夠養得起老，夠不夠養的起孩子？也許只夠一樣的。有幾個人能全部做到？你們的發財標準有多高？百萬富翁有幾個？千萬富翁有幾個？誰能在那種賭博式經濟中保證自己永遠贏？在那種賭博海中，大多數人都得沉底，因為他們看不清楚暗中藏著的賭場老板，這個專制剝削階級，分不清階級，不明白階級斗爭?！　?/p>

我認為階級就是要分清楚價值關系，分明白社會中的主要價值矛盾，讓工人農民非常簡單易懂的明白自己的利益矛盾具體是哪些人。當然，因為中國的半封建半殖民地社會和原始資本主義社會，用精英專制暴力專政工具，對工人農民殘酷剝削，那時候工人農民被剝削得生存都保障不了，階級群體分得非常明白，國家暴力機器，官學商都屬于剝削階級，而且階級矛盾非常激烈。官學商是有統一的價值互動關系，非常清楚的與無權無產階級的利益產生矛盾，無產階級一旦認識到無產階級利益也應該統一起來，才能團結起來斗爭?！　?/p>

現在的左派也很難分清哪些人是剝削階級。　　

第1，因為有些剝削階級正在代表著工人農民，把自己裝裱成了無產階級先進代表，剝削階級也在喊紅色口號。更有改良派更是混淆了階級，他們不分階級，他們認為還有無產階級先進代表可以改良，不需要搞階級斗爭。很多左派很容易在馬列主義文字中分明白階級，但是在現實中很難分清楚哪些人屬于無產階級，哪些人屬于專制剝削階級。左派都分不清，人民大眾就更分不清。所以，剝削階級的利益非常容易統一。但是無產階級的利益現在是更難分清了，也更難以統一了，所以無產階級的斗爭是非常困難的。　　

第2，因為現在的資產階級建立的社會價值關系非常復雜，現代資本主義市場經濟完全是一個全民參賭的賭博式經濟，他們的指導思想就是利用人性中存在的自私，用歪理邪說的價值觀把社會變成了弱肉強食的叢林法則，把經濟變成了一個大賭場，價值利益關系大混亂。還有資產階級假民主，把政治價值關系也搞得大混亂，讓人們很難分清階級矛盾，很難分清階級，選民與專制剝削階級好像有了價值互動關系。其實那是騙人的。在這個政治經濟大賭場中，確實存在著賭場老板，他們站在岸上，把所有人全部踢下了賭海。其實這個賭場老板就是每個國家的“共濟會”，其實共濟會不是什么神秘的東西，其實就是人性中的結黨營私仗勢欺人的必然結果，每個國家都會在私有化經濟中產生“共濟會”這個賭場老板，在全球化中更容易全球勾結結黨營私?！　?/p>

為了很容易的分清階級，分清階級的價值矛盾，讓無權無產階級很容易的明白無產階級的統一的價值關系，團結起來斗爭，所以我把階級價值關系，分成了精英階級和人民群眾階級，如果精英階級搞專制，必然產生專制剝削階級，人民群眾階級就變成了無權無產階級。這才是民主的主要矛盾，主要問題?！　?/p>

有人不理解我說的精英階級與人民群眾階級，他們用標準的馬列主義論證我是錯的。我本來就不是教條的馬列主義迷信者。我只是根據現實問題，為了更明確區別人民群眾與精英，因為有些精英用不是官就是民的邏輯把把私企說成是民營，把資本家說成民。其實人就是有自私本性的，人的自私行為是結黨營私，而且這種結黨營私是喜歡強強勾結的，就是有財勢，有權勢，有學霸勢力的人更喜歡勾結起來，與無權無產的人民群眾形成對立的矛盾。事實是資產階級是由官學商精英結黨營私形成的特權剝削階級，相對的，人民群眾屬于無權無產階級。　　

如果社會主要矛盾被變成人的發財需要與怎樣發財的矛盾，實際就是某些精英想先發財的需要與怎樣滿足發財的矛盾。于是他否定了生產關系決定生產力，認為人的發財需要是發展生產力的唯一拉動力，個人的能力相加就是主要生產力，精英的科學技術能力是第一生產力。于是就產生了允許一部分人先富起來，然后先富帶后富，每個人的自私相加就是為國家，結果是人人不擇手段的爭先先富起來。但是，每個人的原始資本不一樣，權力資本不同，家族勢力的不同，社會關系資本的不同，決定了這種自私競爭的結果就是不公平的，就是官學商勾結形成了特權剝削階級官僚資本主義。事實也不是每個人的自私相加，而是有權有勢的結黨營私掠奪壟斷了生產資料。事實證明了還是生產關系決定生產力的發展。事實是那些空洞的理論完全是詭辯術，根本不符合事實?！　?/p>

我說的精英階級與人民群眾階級的矛盾其實就是主要的生產關系，也是價值關系。我說價值關系決定價值的本質，也就是說生產關系決定社會矛盾的本質,精英階級與人民群眾階級的價值關系矛盾就是主要的社會矛盾，決定著與生產力的矛盾?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號