錢昌明：改革，不是“搞資本主義！”
——且看“總設計師”鄧小平是怎樣講的
“改革者”總是打著鄧小平的旗幟，因為鄧是中國改革開放的“總設計師”。殊不知，如今卻有不少人，打的雖然還是鄧小平的旗幟，做的卻完全是違背鄧小平意愿的事，走的是“搞資本主義”的路，且要一條道走到黒，死也不肯回頭！
最近有關“改革”的聲調突然又被某些人拉高，且變得越來越刺耳。說什么改革“要殺出一條血路”來，“不改革，就是死路一條！”更有人在報上發文，高調宣揚“寧要微詞，不要危機；寧要‘不完美’的改革，不要不改革的危機”等等，言下之意，眼下我們已面臨“亡黨亡國”危機，再不“改革”，整個國家民族就會立馬“完蛋”！聽了頗有讓人毛骨悚然之感。
冷靜一想，其實我國的改革又不是最近才開始的。從1978年12月十一屆三中全會決策實行“改革開放”的以來，已經足足有34個年頭了！“改革”不早就有 “共識”了嗎？（即使有不同觀點，不是也“不爭論”了嗎？）其成就不是“舉世矚目”的嗎？《人民日報》國慶社論指出：
“世界第二大經濟體、第一大出口國，２２０多種工業品產量居世界第一，糧食產量連續多年突破５０００億公斤……在共和國６２華誕到來之際，一個生機盎然的社會主義中國巍然屹立于世界東方，一幅斑斕多彩的現代化圖景展現在神州大地。中國發展的態勢、復興的趨勢，已經越來越清晰地呈現在世人面前?！保ā栋盐罩袊l展繁榮的光明前景——熱烈慶祝中華人民共和國成立62周年》）
如今，僅時隔3個月，中國的形勢怎么就大變了呢？而且變得如此“危機”四伏！要“殺出一條血路來”才解決問題。這究竟是一種無知者的危言聳聽，還是別有用心者要故意“唱黒中國”？也許這純粹是某些人一種政治斗爭手段，目的是想用“強勢”來壓服與自己有不同觀點的對手?！ ?/p>
如果是最后一種情況，想用“強勢”的話語權來壓服與自己持不同觀點的對手，這就不對了！力主“改革”的人們不是最講“民主”的嗎？那何需使用“殺”呀、“死”呀的詞匯呢！
須知思想、觀點問題，只能用辯論的方法來解決，只能用說理的方法來解決。常言道：真理總是越辯越明的。如果你手里掌握著真理，那完全可以心平氣和地來說理，何需氣勢洶洶、氣急敗壞呢？你掌握著真理，就應該堅持擺事實、講道理，以理服人，豈容以勢壓人。如此仗勢壓人，不正是色厲內荏的表現嗎？
“改革開放”的“總設計師”鄧小平早就講過：搞改革就是要“摸石子過河”?！ ?/p>
為什么要“摸石子過河”？因為誰也不知道改革途中會遇到多少“陷阱”？因此，只能邊摸索邊前進。只有摸索著前進，這才比較穩妥，比較安全；否則，就會走上歪途、邪路，就有危險，就會死人，甚至真的會亡黨、亡國?！ ?/p>
早在1987年，當中國的“改革開放”進行了近十年后，當時黨內就有兩種不同聲音，或者說遇到了來自左、右兩個方面的“干擾”。針對這一情況，鄧小平在會見西班牙副首相的談話時就指出：
“也有右的干擾，概括起來就是全盤西化，打著擁護開放、改革的旗幟，想把中國引導到搞資本主義。這種右的傾向不是真正擁護改革、開放政策，是要改變我們社會的性質。一旦中國全盤西化，搞資本主義，四個現代化肯定實現不了。中國要解決十億人的貧困問題，十億人的發展問題。如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處于貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，只能靠社會主義，不能靠資本主義。歷史上有人想在中國搞資本主義，總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的說來，改變了中國的面貌。”（《吸取歷史經驗防止錯誤傾向》，即《會見西班牙副首相的談話》，《鄧小平文選》第三卷第229頁）
中國究竟為什么搞“改革”？答案只能是：對那些不適應社會主義生產關系的上層建筑，作調整或變革，它是社會主義制度的一種自我完善，而不是對它的否定。
鄧小平這段話表面看來，是批判右傾思潮；實質上是回答“改革究竟是為了什么？”這個根本問題的。改革，是完善社會主義，不是“搞資本主義”！
歷史經驗證明：反右必出“左”，反“左”必出右。現今，中國的“改革”確實遇到了一系列問題，究竟是右的錯誤，還是“左”的“干擾”？人們一看事實就會明白：
社會嚴重兩極分化。私有化“改革”結果，使不到1%的人口巨富，近50%的中國人處于每天生活在不到2美元以下的極端貧困之中。數以千萬計的工農勞動人民下崗、失地，陷入貧困絕境掙扎，新生資產階級窮奢極欲。
國民經濟外資化、附庸化。資料顯示，在中國28個主要產業中，外資已在21個產業中擁有多數資產控制權。中國成了國際跨國公司的“天堂”，相反，中國社會主義的經濟體系已經解體，各行各業原有的民族品牌幾乎喪失殆盡。
粗放式的開發與“發展”。它已嚴重地造成資源枯竭，耕田銳減，環境破壞，礦難不斷，全國人民已付出了慘重的代價，還將危及子孫后代?！ ?/p>
社會主義價值觀崩潰?！案拈_”30多年，思想領域揚私抑公，揚資抑社，導致私欲膨脹，誠信掃地，“金錢拜物教”流行，黃、賭、毒、黑、貪肆虐。更為可怕的是，上層精英、權貴們不僅共產主義信仰喪失殆盡，甚至連民族精神也蕩然無存，不少人公開鼓吹漢奸賣國言論，不以為恥，反以為榮；大批富人、貪官攜款外逃，競向把自己“變”為外國人！
以上所舉，僅擇其要之一二，然而，窺一斑可見全豹。所有這些，全是右傾錯誤對改革造成的危害。
正因為黨中央已經看到了上述問題，去年兩會期間，吳邦國委員長才在人大全會上莊嚴宣布“五個不搞”的政治原則：
“不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞‘三權鼎立’和兩院制，不搞聯邦制，不搞私有化”。
這“五個不搞”，無疑是中央領導集體對全國13億人民許下的莊嚴承諾！
可是，近一年來某些人完全無視吳邦國委員長代表中央發出的警告，陽奉陰違，繼續我行我素，憑著手中握有的權力，打著“改革”旗號，硬是要把剩有的一些國有資產“私有化”，硬是要把社會主義中國的基本政治框架徹底推倒，其用心何其毒也！
當今這擋子事兒，打著鄧小平改革的旗號，公然“搞資本主義”，打著鄧小平的理論反鄧小平，這不是明擺著，是禿子頭上打蒼蠅——一清二楚嘛！
鄧小平早就告誡過全黨：
“如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了”；“如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走了邪路了?！保ā兑豢坷硐攵考o律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）
“如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快的富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮，甚至連溫飽問題都不可能解決。”（《中國只能走社會主義道路》，《鄧小平文選》第三卷第208頁）
鄧小平甚至斬釘截鐵地說道：
“社會主義最大的優越性就是共同富裕，這是體現社會主義本質的一個東西。如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子?！保ā渡朴诶脮r機解決發展問題》，《鄧小平文選》第三卷第364頁）
一句話，如果把“改革”完全變成了“搞資本主義”，那就是與全國99%以上的人民為敵，那才是真正的危機。到那時，“民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子”。
秦朝末年，趙高擅權，指鹿為馬（硬是指黒為白），殘殺政敵，硬是要與天下人為敵，最終還是逃不過殺身之禍，并落得個遺臭萬年的可恥下場。
面對現實，任何一個對國家、民族還有一點起碼良心的共產黨人，只要稍作冷靜思考，都能看清：當前應是認真總結、反思30多年來“改開”經驗教訓的時候了，切實糾正右傾錯誤，回歸社會主義正道吧！
如果硬要不顧事實，睜著眼睛說瞎話，指鹿為馬，打著鄧小平“改革”的旗號，繼續干那完全違背鄧小平改革初衷的事，甚至還嚷嚷著要“殺開一條血路”，搞全盤西化，沿著“搞資本主義”邪路走下去，其結果必然是激化各種矛盾，把中華民族往“火坑”里推，全國人民是絕對不會同意的。
筆者已是一年近80的老翁，研究了一輩子歷史，只有一條發現。那就是：抹去五光十色的歷史表象，自古以來，幾乎所有亡國之君，都是與占人口絕大多數的百姓對著干的；他們總是自視過高，又視黔首太輕，總是喜歡一條道走到黒，結果是害人害己，沒得好下場！
且不要幻想著去“傍”美國老板,那是不可靠的。君不見當年的吳庭艷、樸正熙,如今的穆巴拉克們,又是個什么下場!切記:
莫視百姓為草芥，翻天覆地乃英雄！
望自視過高的中國精英們三思吧?！ ?/p>
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
