《炎黃春秋》的十大政治錯(cuò)誤事實(shí)

致中共中央全國(guó)人大的公開(kāi)信

要求查處《炎黃春秋》雜志

尊敬的胡錦濤總書(shū)記并中共中央：

尊敬的吳邦國(guó)委員長(zhǎng)并全國(guó)人大：.

我作為一個(gè)入黨七十多年的共產(chǎn)黨員、新四軍老戰(zhàn)士、離休干部、普通公民，對(duì)《炎黃春秋》雜志長(zhǎng)期以來(lái)造謠、誣蔑、攻擊毛澤東以及我們的黨和國(guó)家的言行，已感到難于容忍！今提出：一、《炎黃春秋》的十大政治錯(cuò)誤事實(shí)；二、處理意見(jiàn)和建議。

一、《炎黃春秋》的十大政治錯(cuò)誤事實(shí)

（一）《炎黃春秋》發(fā)表作者劉澤華的文章造謠說(shuō)：“馬克思不承認(rèn)自己是‘馬克思主義者’”（見(jiàn)《炎黃春秋》2011年第9期第22頁(yè)）。

《炎黃春秋》散布這個(gè)謠言的意圖是明顯的：既然連馬克思自己都不是“馬克思主義者”，那么還有誰(shuí)是“馬克思主義者”呢？這就意味著世界上不存在“馬克思主義者”和“馬克思主義”。這顯然是為達(dá)到他們動(dòng)搖四項(xiàng)基本原則的目的。

《炎黃春秋》散布這個(gè)謠言已不止一次，筆者批駁這謠言也不止一次了。2012年《中華魂》第1期又發(fā)表筆者的文章：《如此彌天大謊》，再次對(duì)所有造馬克思不是“馬克思主義者”謠言的“精英”人物作了徹底的揭露和批駁。

（二）《炎黃春秋》2011年第9期第24頁(yè)上，劉澤華造的另一個(gè)謠言說(shuō)：“《矛盾論》有抄襲之嫌”

劉澤華以《〈矛盾論〉有抄襲之嫌》為小標(biāo)題，誣蔑毛澤東。但他舉不出確實(shí)的證據(jù)，更無(wú)論證。已有人有理有據(jù)批駁過(guò)這類(lèi)不值一駁的荒唐謠言。

（三）《炎黃春秋》堅(jiān)持造謠說(shuō)《矛盾論》的“觀點(diǎn)”不是“毛澤東的原創(chuàng)”

特別是在中共中央有關(guān)部門(mén)已經(jīng)為此發(fā)表聲明、辟謠之后，2011年《炎黃春秋》第12期第71頁(yè)上再發(fā)表題為《〈矛盾論〉是毛澤東的原創(chuàng)嗎？》文章，胡說(shuō)：“《矛盾論》吸取了蘇聯(lián)學(xué)者的十個(gè)觀點(diǎn)，在《矛盾論》中并沒(méi)有見(jiàn)到相應(yīng)的說(shuō)明”。說(shuō)這些“觀點(diǎn)”不是“毛澤東的原創(chuàng)”，這是該雜志及其作者對(duì)抗中央的“聲明”，仍堅(jiān)持“《矛盾論》有抄襲之嫌”。

大家知道，任何一個(gè)思想家或?qū)W者，都會(huì)吸收前輩的思想觀點(diǎn)和精華加以運(yùn)用和發(fā)展。其實(shí)所謂“十個(gè)觀點(diǎn)”都是蘇聯(lián)某個(gè)“學(xué)者”“原創(chuàng)”嗎？即使馬克思創(chuàng)造自己的學(xué)說(shuō)也有“三個(gè)”來(lái)源呢。《矛盾論》是毛澤東根據(jù)自己學(xué)習(xí)馬恩列的基本觀點(diǎn)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際所寫(xiě)的講稿。根本不存在也用不著抄襲蘇聯(lián)學(xué)者觀點(diǎn)，毛澤東對(duì)所引證馬、恩、列以及黑格爾等人的觀點(diǎn)和論述，都已一一注明出處，共寫(xiě)了37條注釋作了說(shuō)明。毛澤東引馬恩列原著的“觀點(diǎn)”比引蘇聯(lián)學(xué)者所轉(zhuǎn)述的第二手“觀點(diǎn)”更準(zhǔn)確可靠。反毛“精英”翻了幾本蘇聯(lián)教科書(shū)，看到有些蘇聯(lián)學(xué)者也引過(guò)這些“觀點(diǎn)”，就胡說(shuō)毛澤東“抄襲”了蘇聯(lián)學(xué)者“原創(chuàng)”的“觀點(diǎn)”，同時(shí)作者還胡說(shuō)“《矛盾論》有可能出自陳伯達(dá)之手”。這樣造謠、誣蔑除了說(shuō)明《炎黃春秋》及其作者的卑劣心態(tài)和反毛之心切還能說(shuō)明什么呢？

必須指出：毛澤東從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)他要離開(kāi)馬列的基本觀點(diǎn)、原理去創(chuàng)造“新觀點(diǎn)、新原理”，相反，他明確地告誡全黨說(shuō)：“中國(guó)共產(chǎn)黨的二十年，就是馬克思列寧主義的普遍真理和中國(guó)革命的具體實(shí)踐日益結(jié)合的二十年”（見(jiàn)《改造我們的學(xué)習(xí)》）。這種“結(jié)合”就包括他1937年寫(xiě)的講稿《矛盾論》在內(nèi)。毛澤東就是忠于馬恩列的基本觀點(diǎn)、原理，在“結(jié)合”中國(guó)的實(shí)際方面下功夫，運(yùn)用馬恩列觀點(diǎn)、原理去實(shí)踐，帶領(lǐng)我們的黨從勝利走向勝利的。這豈容造謠、詆毀？

（四）《炎黃春秋》還造謠說(shuō)孫中山未提出“三大政策”，誣蔑毛澤東對(duì)“新三民主義”的論述無(wú)“根據(jù)”

同上《炎黃春秋》第56頁(yè)上還發(fā)表《“新三民主義”是一種訛傳》的文章。作者在引了毛澤東《新民主主義論》中關(guān)于“三大政策”和“新三民主義”的論述后，胡說(shuō)“毛澤東對(duì)這個(gè)問(wèn)題的論述”是沒(méi)有“根據(jù)”的。作者以自己查閱《孫中山全集》沒(méi)有見(jiàn)到孫中山本人說(shuō)過(guò)“三大政策”這四字為依據(jù)，武斷地說(shuō)“三大政策”這句話(huà)“查無(wú)實(shí)據(jù)”并做出結(jié)論說(shuō)：“孫中山未曾提出過(guò)所謂‘三大政策’，那么以三大政策為標(biāo)志的‘新三民主義’也就子虛烏有?！弊髡哂纱四O中山提出和實(shí)踐“三大政策”的事實(shí)，誣蔑“三大政策”是“訛傳”，誣蔑毛澤東《新民主主義論》中“以三大政策為標(biāo)志的‘新三民主義’是子虛烏有”。

如果按《炎黃春秋》和作者的這個(gè)邏輯，在《馬恩全集》中找不到馬克思自己把自己的學(xué)說(shuō)概括為“馬克思主義”，在《列寧全集》中找不到列寧自己把自己的學(xué)說(shuō)概括為“列寧主義”，在《毛澤東選集》中找不到毛澤東自己把自己的思想概括為“毛澤東思想”，那么，豈不是“馬克思主義”、“列寧主義”、“毛澤東思想”就都可以被說(shuō)成“查無(wú)實(shí)據(jù)”、無(wú)“根據(jù)”、“子虛烏有”、“訛傳”？

其實(shí)，孫中山提出和實(shí)踐“三大政策”，是客觀存在的事實(shí)。1923年1月26日發(fā)表的《孫文越飛聯(lián)合宣言》便是孫中山聯(lián)俄聯(lián)共政策最終確立的標(biāo)志。李大釗是“孫中山邀請(qǐng)加入國(guó)民黨，由孫中山親自主盟加入國(guó)民黨”的（見(jiàn)《國(guó)共兩黨關(guān)系史》第34頁(yè)，中共中央黨校出版社1995年）。孫中山的名言“節(jié)制資本，平均地權(quán)”就是要“扶助工農(nóng)”。北伐革命就是貫徹“三大政策”的行動(dòng)。這還不能使舊三民主義變?yōu)樾氯裰髁x嗎？怎能因?yàn)閷O中山提出“三大政策”后不久逝世，未來(lái)得及作四個(gè)字的概括，就誣蔑孫中山“未曾提出過(guò)‘三大政策’”呢？

《炎黃春秋》及其作者不僅誣蔑孫中山，還誣蔑毛澤東關(guān)于“新三民主義”的“論述”屬“謠言”，同時(shí)還把中國(guó)共產(chǎn)黨總書(shū)記胡錦濤在紀(jì)念辛亥革命一百周年大會(huì)上贊揚(yáng)“三大政策”，也誣蔑為以“訛”傳“訛”，“信謠”、“傳謠”。

實(shí)際上，造謠惑眾恰恰是《炎黃春秋》自己的所作所為，偏偏還要賊喊捉賊。

（五）《炎黃春秋》為大地主劉文彩翻案，徹底顛倒是非功罪

《炎黃春秋》發(fā)表文章介紹《大地主劉文彩》。該文寫(xiě)道：“劉文彩晚年熱衷于維護(hù)地方公益事業(yè)，個(gè)人出資2﹒5億元和3000畝田產(chǎn)興辦了其時(shí)四川師資設(shè)備最好的‘文彩中學(xué)’…曾獲國(guó)民政府教育部與行政院嘉獎(jiǎng)”。劉文彩本是“惡霸地主”，作者為他“抱屈鳴冤”（見(jiàn)《炎黃春秋》2010年第1期第43頁(yè)）。劉文彩在解放前早已病死，沒(méi)有起義立功，難道共產(chǎn)黨應(yīng)同國(guó)民黨一樣“嘉獎(jiǎng)”他？

劉文彩能說(shuō)清楚其財(cái)產(chǎn)的來(lái)源嗎？作者全文沒(méi)有具體寫(xiě)到他有一事一例一莊罪行或錯(cuò)誤。卻得出結(jié)論說(shuō)：經(jīng)過(guò)“反思”“改變”了“過(guò)去的集體記憶（人們的共識(shí)）”：“一些明主、英豪被從神壇請(qǐng)下來(lái)，成了暴君、欺世盜名之輩；惡霸與軍閥被還原其本來(lái)面目，成了開(kāi)明紳士和愛(ài)國(guó)人士”。矛頭所指不言而喻。既誣蔑革命領(lǐng)袖又美化所有的“惡霸與軍閥”。徹底顛倒是非功罪。

作者說(shuō)：“社會(huì)已經(jīng)變化”：“一元文化、政治經(jīng)濟(jì)高度集中的社會(huì)向多元文化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的社會(huì)的變化”。說(shuō)整個(gè)社會(huì)向“多元變化”是荒謬的。

但是，這卻說(shuō)出了站在剝削階級(jí)立場(chǎng)上的“精英”們玩弄“多元化”的陰謀，他們?yōu)榱嘶謴?fù)剝削階級(jí)專(zhuān)政，首先是打出“多元化”招牌為剝削階級(jí)代表劉文彩爭(zhēng)得“多元”中的“一元”的地位，這樣，就似乎與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的那個(gè)“一元”成了并列關(guān)系。就可以平起平坐的“你說(shuō)剝削階級(jí)壞被剝削階級(jí)好”，“我就說(shuō)剝削階級(jí)好被剝削階級(jí)壞”了；《炎黃春秋》及其作者發(fā)表這文章就是站在剝削階級(jí)這個(gè)“一元”的立場(chǎng)上為劉文彩說(shuō)話(huà)。杜導(dǎo)正說(shuō)：“《炎黃春秋》不聽(tīng)中國(guó)當(dāng)局的命令，《炎黃春秋》的存在就是勝利”?？墒?，這個(gè)剝削階級(jí)的“一元”存在了，被剝削階級(jí)的“一元”《中流》等雜志卻不允許“存在”。這證明“多元化”是騙人的，實(shí)際上是以“剝削階級(jí)”的“一元”來(lái)取代“被剝削階級(jí)”的“一元”。

（六）《炎黃春秋》為“三反”運(yùn)動(dòng)翻案，否定人民群眾有反腐敗的參與權(quán)。

《炎黃春秋》多次發(fā)表“老黨員”的文章說(shuō)：“‘三反’、‘五反’等也是‘左’的、錯(cuò)誤的”。（見(jiàn)《炎黃春秋》2010年第1期第14頁(yè)）作者不是說(shuō)在“三反”過(guò)程中有某些錯(cuò)誤，而是說(shuō)“三反”本身就是“左的、錯(cuò)誤的”。這是全盤(pán)否定。

接著，《炎黃春秋》2010年第2期第15頁(yè)上，再刊登為“三反”運(yùn)動(dòng)全盤(pán)翻案的文章武斷說(shuō)：1952年的“三反”是“寧左勿右的運(yùn)動(dòng)操作”。“劉青山、張子善的案子，無(wú)非是毛澤東為了讓運(yùn)動(dòng)升溫火起來(lái)，而借他倆的人頭的一點(diǎn)權(quán)力技術(shù)和操作”。并胡說(shuō)“劉青山、張子善的腐敗案”“以今天的標(biāo)準(zhǔn)，即使五六萬(wàn)元被一個(gè)地委書(shū)記和專(zhuān)員放進(jìn)了自家的口袋、挪用，也只能算一個(gè)小得不能再小的案子，以他們的級(jí)別，多半是不會(huì)被起訴的”。這是對(duì)“三反”運(yùn)動(dòng)也是對(duì)“新中國(guó)反腐敗第一大案”的全盤(pán)否定。建國(guó)之初我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)短缺困難的時(shí)期，劉、張貪污挪用之款“按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)物價(jià)是可購(gòu)買(mǎi)小米一億斤，可購(gòu)買(mǎi)豬肉四千萬(wàn)斤”的巨款（見(jiàn)《新中國(guó)反腐敗第一大案》第20頁(yè)，法律出版社1990年出版），竟被《炎黃春秋》及其作者縮小成“五、六萬(wàn)元”的“小得不能再小的案子”。

作者結(jié)論是：“以運(yùn)動(dòng)非法制方式反腐敗，是有害的，至少是弊大于利的”。實(shí)際上，這是把“三反”運(yùn)動(dòng)視為禍“害”，這恰恰表明《炎黃春秋》及其作者是站在腐敗分子立場(chǎng)全盤(pán)徹底否定“三反”運(yùn)動(dòng)。相反的是，絕大多數(shù)正常人無(wú)不稱(chēng)贊“三反”運(yùn)動(dòng)真是好！它使干部隊(duì)伍、社會(huì)風(fēng)氣清明了幾十年；它使國(guó)內(nèi)外有識(shí)人士都對(duì)共產(chǎn)黨政權(quán)的清廉刮目相看；中共中央《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》對(duì)建國(guó)初期的“土改”、“鎮(zhèn)反”、“抗美援朝”、“三反”“五反”等運(yùn)動(dòng)都是充分肯定的。這豈容《炎黃春秋》及其作者否定？！

顯然，《炎黃春秋》及其作者否定人民群眾對(duì)“反腐敗”有參與權(quán)，同時(shí)否定黨有權(quán)領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)動(dòng)群眾“反腐敗”。他們要把“反腐敗”變成少數(shù)“精英”的“特權(quán)”，一概由他們制定“法律”，再由他們包辦“操作”；實(shí)際是制造保護(hù)腐敗的“法律”和輿論，要使腐敗在中國(guó)愈演愈烈，達(dá)到其不可告人的目的。

（七）《炎黃春秋》造謠、誣蔑我國(guó)的“鎮(zhèn)反”“肅反”運(yùn)動(dòng)

《炎黃春秋》發(fā)表《公安工作“大躍進(jìn)”》的文章說(shuō)：“1958年4月9日，青海省委書(shū)記高峰在公安工作座談會(huì)上說(shuō)，‘有些人雖然沒(méi)有現(xiàn)行的破壞活動(dòng)，但可能是危險(xiǎn)分子，可以釆取秘密逮捕的方法（具體方法…）把他們抓起來(lái)…一個(gè)不放，死也讓他們死在監(jiān)獄里’，于是從中央到地方，層層制訂捕人計(jì)劃，下達(dá)捕人指標(biāo)?！筌S進(jìn)’嘛！下級(jí)層層加碼，捕人指標(biāo)越來(lái)越大”（見(jiàn)《炎黃春秋》2010年第1期第18-19頁(yè)）。這段話(huà)本身就荒唐得不合邏輯，明明是高峰在青海省“座談會(huì)”上的“講話(huà)”又不是布置工作，怎么緊接著就是“從中央到地方，層層制訂捕人計(jì)劃……”連中央都無(wú)條件地服從高峰在“座談會(huì)”上的“講話(huà)”了呢？如果照這個(gè)方針抓人，不僅“危險(xiǎn)分子”，連“可能是危險(xiǎn)分子”也要抓，而且抓了死也讓他們死在監(jiān)獄里。全國(guó)有這么多監(jiān)獄收容嗎？還說(shuō)什么這是“抓人”的“‘大躍進(jìn)’嘛”。實(shí)際上，關(guān)于鎮(zhèn)反，1951年2月，中央人民政府頒布了《中華人民共和國(guó)懲治反革命條例》，我國(guó)是依法進(jìn)行“鎮(zhèn)反”的。關(guān)于“肅反”，黨的方針是“不冤枉一個(gè)好人”和“一個(gè)不殺，大部不捉”。有反必肅，有錯(cuò)必糾。除了反動(dòng)分子和反革命分子之外，沒(méi)有一個(gè)人不說(shuō)共產(chǎn)黨的方針政策是好的。豈容《炎黃春秋》如此造謠、誣蔑、丑化“大躍進(jìn)”和黨的歷史？

（八）《炎黃春秋》宣揚(yáng)某“老黨員”的錯(cuò)誤政治觀點(diǎn)，蓄意動(dòng)搖黨的信仰

作為責(zé)任編輯的杜導(dǎo)正發(fā)表杜潤(rùn)生的文章，杜導(dǎo)正生怕讀者不了解還著重介紹“杜潤(rùn)生1936年入黨，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，曾任宣傳部長(zhǎng)，在多處任地委書(shū)記，離休前任國(guó)務(wù)院農(nóng)辦副主任，中央農(nóng)村政策研究室主任”。抬出這么多頭銜，以加重杜潤(rùn)生發(fā)表支持謝韜反社會(huì)主義的文章之“份量”，杜潤(rùn)生說(shuō)謝韜文章的發(fā)表“是很好的現(xiàn)象……表明我們黨的理論思維相當(dāng)活躍”。試問(wèn)：杜導(dǎo)正、謝韜、杜潤(rùn)生“這三位”否定社會(huì)主義的先生能代表“我們黨”嗎？接著，杜潤(rùn)生寫(xiě)道：“我自己沒(méi)有什么主義…我愿借此機(jī)會(huì)，提高自己的理論水平”（見(jiàn)《炎黃春秋》2007年第6期第1頁(yè)）。請(qǐng)問(wèn)杜潤(rùn)生：“難道你在入黨時(shí)沒(méi)有宣誓‘終身為共產(chǎn)主義奮斗，永不叛黨’嗎？”你在入黨七十幾年后怎么“變”成了一個(gè)“沒(méi)有什么主義”的人？如果宣誓“終身為共產(chǎn)主義奮斗，永不叛黨”是欺騙黨的話(huà)，那末，你就是騙子；或者，是你后來(lái)叛黨了，拋棄了你信仰過(guò)的“共產(chǎn)主義”？

（九）《炎黃春秋》負(fù)責(zé)人杜導(dǎo)正造鄧小平的謠言給鄧小平臉上抹黑

杜導(dǎo)正發(fā)表《新民主主義的回歸與發(fā)展》否定我國(guó)社會(huì)主義革命和建設(shè)的荒謬文章說(shuō)：“我記得鄧小平對(duì)非洲領(lǐng)導(dǎo)人的‘談話(huà)記錄’說(shuō)”：“我勸你們現(xiàn)在不要搞社會(huì)主義”，“我建議你們集中精力把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去”，“只要經(jīng)濟(jì)搞上去，人民生活改善了，滿(mǎn)意了，叫什么主義都可以?！倍艑?dǎo)正接著寫(xiě)道：“對(duì)這段話(huà)，我非常欣賞，最后一句尤其精彩……遺憾的是它沒(méi)有收到《鄧小平文選》里”（見(jiàn)《炎黃春秋》2009年第4期第11頁(yè)）。顯然，這是杜導(dǎo)正在撒謊、造謠，但他這樣說(shuō)正是他自己的思想觀點(diǎn)和主張，這充分暴露了杜導(dǎo)正一伙人的真面目。

①改革開(kāi)放以來(lái)鄧小平最大的貢獻(xiàn)是肯定了四項(xiàng)基本原則，這是我國(guó)的立國(guó)之本和改革開(kāi)放的根本前提。四項(xiàng)基本原則就是講堅(jiān)持社會(huì)主義道路、堅(jiān)持以馬克思列寧主義毛澤東思想為指導(dǎo)思想。鄧小平?jīng)]有公開(kāi)發(fā)表過(guò)與此相反的言論。

②杜導(dǎo)正說(shuō)這次的“談話(huà)記錄”“沒(méi)有收到《鄧小平文選》里”，似乎唯有他手中握有此“鐵證”，這是撒謊、造謠。筆者查閱了《鄧選》，其實(shí)，這次“談話(huà)”是收了的。這就是鄧小平與非洲莫桑比克總統(tǒng)的“談話(huà)”，鄧小平是說(shuō)：“你們根據(jù)自己的條件，可否考慮現(xiàn)在不要急于搞社會(huì)主義，確定走社會(huì)主義道路的方向是可以的，但首先要了解什么叫社會(huì)主義，貧窮絕不是社會(huì)主義。要講社會(huì)主義，也只能是講符合莫桑比克情況的社會(huì)主義?！保ā多囘x》第3卷第260頁(yè)）鄧小平說(shuō)的“這些話(huà)”與杜導(dǎo)正的“謠言”顯然不同，鄧小平是要他們“根據(jù)自己的條件”搞社會(huì)主義。鄧小平?jīng)]有“勸”他們“不要搞社會(huì)主義”，更沒(méi)有說(shuō)搞別的“什么主義都可以”。

③杜導(dǎo)正在這同一文章中還說(shuō)：“鄧小平說(shuō)，我們搞了二十多年社會(huì)主義，可什么是社會(huì)主義，我們并沒(méi)有搞清楚”。這又是撒謊、造謠。鄧小平的原話(huà)是首先強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)搞資本主義不行，必須搞社會(huì)主義……我們多次重申堅(jiān)持走社會(huì)主義道路”，接著才說(shuō)：“什么是社會(huì)主義，我們過(guò)去的認(rèn)識(shí)不是完全清醒的”，“不是完全清醒”是指有些人“忽視了發(fā)展生產(chǎn)力”（見(jiàn)《鄧選》第3卷第63和28頁(yè)）。杜導(dǎo)正卻斷章取義再加撒謊、造謠，他說(shuō)包括鄧小平本人在內(nèi)對(duì)“什么是社會(huì)主義”“沒(méi)有搞清楚”，因此，杜導(dǎo)正說(shuō)鄧小平“勸”非洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人“不要搞社會(huì)主義”，搞別的“什么主義”都可以。就在同一文章中，杜導(dǎo)正也寫(xiě)到“講這些話(huà)足以扣上‘叛徒’的帽子”。那末，請(qǐng)問(wèn)杜導(dǎo)正：到底是誰(shuí)曾經(jīng)“講這些話(huà)”？“‘叛徒’的帽子”應(yīng)“扣”在誰(shuí)的頭上？

請(qǐng)問(wèn)《炎黃春秋》杜導(dǎo)正：你們豈不是存心動(dòng)搖我國(guó)的立國(guó)之本——四項(xiàng)基本原則，搞亂我國(guó)人民的思想，同時(shí)也給鄧小平臉上抹黑嗎？

（十）杜導(dǎo)正的言行令人懷疑他是否已放棄中國(guó)國(guó)籍、獲得了某國(guó)的國(guó)籍

杜導(dǎo)正接受香港《明報(bào)》的訪談，據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2011年6月6日?qǐng)?bào)道，其中一段話(huà)原文照錄如下：“對(duì)于《人民日?qǐng)?bào)》日前刊登的署名‘中紀(jì)聞’的文章要求中共黨員遵守‘政治紀(jì)律’，并稱(chēng)這是‘一場(chǎng)嚴(yán)肅的政治斗爭(zhēng)’……杜導(dǎo)正說(shuō)：‘不要理睬它，鎮(zhèn)靜。我們?cè)邳h內(nèi)生活這么多年了，是是非非，斗來(lái)斗去都有經(jīng)驗(yàn)’?！薄堵?lián)合早報(bào)》還有一段話(huà)原文照錄如下：“杜導(dǎo)正說(shuō)：‘作為敢言媒體之一的《炎黃春秋》創(chuàng)刊20年，已接到中國(guó)當(dāng)局整改命令達(dá)11次?！m然未來(lái)仍會(huì)遭受當(dāng)局打壓，但存在就是勝利?！睂?duì)以上報(bào)道，我們沒(méi)有看到杜導(dǎo)正在《炎黃春秋》或別的報(bào)刊上有過(guò)否認(rèn)的聲明。

這就令人懷疑杜導(dǎo)正還是不是中國(guó)人、是不是中共黨員，他在香港向報(bào)界發(fā)表談話(huà)，是面對(duì)世界的講話(huà)，為什么號(hào)召大家“不要理睬”《人民日?qǐng)?bào)》、中國(guó)當(dāng)局，并傲慢地宣稱(chēng)已戰(zhàn)勝“中國(guó)當(dāng)局”十一次“打壓”的“命令”？

試問(wèn)：《炎黃春秋》難道是某個(gè)國(guó)家大使館駐北京的附屬單位？它可不理會(huì)“中國(guó)當(dāng)局”的干預(yù)，還聲稱(chēng)要繼續(xù)戰(zhàn)勝“中國(guó)當(dāng)局”的再次“打壓”。即使是外國(guó)的駐京單位，攻擊駐在國(guó)的領(lǐng)袖理應(yīng)受到駐在國(guó)的驅(qū)逐出境處理。

以上僅舉出《炎黃春秋》的嚴(yán)重政治錯(cuò)誤的一部分，已可見(jiàn)該雜志對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨、中華人民共和國(guó)及其締造者毛澤東的污辱和攻擊。它反毛、反共、否定孫中山和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命，它違反憲法，攻擊四項(xiàng)基本原則，理應(yīng)受到全黨和全國(guó)人民的譴責(zé)、聲討并追究其法律責(zé)任！

 “2003年6月10日的《真理報(bào)》《消息報(bào)》都報(bào)道《我們的時(shí)代》的主編維諾格拉多夫被統(tǒng)一俄羅斯黨開(kāi)除出黨，因?yàn)樗粋€(gè)月前在報(bào)上發(fā)表攻擊斯大林的文章。”（見(jiàn)《馬思主義研究》2004年第1期）

二、處理意見(jiàn)和建議

現(xiàn)在，根據(jù)胡錦濤總書(shū)記莊嚴(yán)宣布的“毛澤東是中國(guó)各族人民的偉大領(lǐng)袖。在任何時(shí)候、任何情況下，我們都要始終高舉毛澤東思想的偉大旗幟”這個(gè)指示，為了維護(hù)毛澤東和他締造的黨和國(guó)家不受誣蔑和攻擊，我提出如下意見(jiàn)和建議：

“在任何時(shí)候，任何情況下”：凡是共產(chǎn)黨員公開(kāi)誣蔑、攻擊我們的黨和國(guó)家的締造者毛澤東的一律開(kāi)除黨籍，凡屬于國(guó)家工作人員開(kāi)除公職，凡屬于軍人開(kāi)除軍籍，觸犯法律的依法懲處。

對(duì)《炎黃春秋》應(yīng)立即查封，進(jìn)行查處，對(duì)它多年來(lái)散布的謠言和錯(cuò)誤言論進(jìn)行徹底批判，肅清其已造成的惡劣影響。對(duì)該查處的媒體都該查處，對(duì)該整頓的都該整頓，對(duì)該追究責(zé)任的都該追究責(zé)任。

原《中流》、《真理的追求》等宣傳馬克思列寧主義、毛澤東思想的刊物是捍衛(wèi)四項(xiàng)基本原則的，是有功的，應(yīng)即復(fù)刊，今后應(yīng)多辦這一類(lèi)刊物。

     希望黨和國(guó)家總結(jié)過(guò)去允許《炎黃春秋》這類(lèi)刊物出版的教訓(xùn)，今后應(yīng)要求各級(jí)黨委加強(qiáng)對(duì)媒體及其工作者的思想政治工作，要及時(shí)批判和抵制各種錯(cuò)誤社會(huì)思潮。不讓此類(lèi)事再次發(fā)生。真正堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則這一根本前提。

此致

敬禮！

中共南通市委黨校離休黨員干部陳守禮

               2012年2月22日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)