評(píng)不改革是死路一條

20年前，鄧小平同志說(shuō)不改革死路一條，到了今天溫總理還在說(shuō)不改革死路一條。可見(jiàn)改革遇到了巨大的困難，因此我們要反思改革。　　

所謂改革，發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題后，必須是在某個(gè)限制條件下，找到一個(gè)方法去解決這個(gè)問(wèn)題。也就是說(shuō)改革必須是在這個(gè)條件下解決問(wèn)題。如果不在這個(gè)最基本的條件下去改革，那么我們稱之為革命。如果有利于大眾，那么這個(gè)革命就是積極的，如果只為少數(shù)人服務(wù)，那么這個(gè)革命就是消極的。消極的革命我們可以稱之為反革命。　　

那么在我們這個(gè)國(guó)家，這個(gè)限制條件是什么呢？是社會(huì)主義，是堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。那么在美國(guó)的限制條件是什么呢？是資本主義，是堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)。也就是說(shuō)改革沒(méi)有任何褒義的成分，它就是一個(gè)中性詞。　　

因此在我們國(guó)家提出改革，那么前提就是堅(jiān)持社會(huì)主義和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，否則一切改革都是非法的，消極的反革命。也就是說(shuō)衡量一項(xiàng)措施或者是政策是否叫改革，是看結(jié)果是否有利于誰(shuí)，是有利于資本主義嗎？還是社會(huì)主義，如果是有利于資本主義，那么就是一種資本主義的復(fù)辟，就是一種倒退，就是一種修正主義，或者叫修正改革主義。對(duì)于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有什么秘密可言，沒(méi)有什么深?yuàn)W的學(xué)問(wèn)。　　

也就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)20年的實(shí)踐，你沒(méi)有下崗，國(guó)有企業(yè)由改革前的100家，上升到101家，那么這樣的改革是正確的，應(yīng)該的，因?yàn)槟愕母母镌鰪?qiáng)的是社會(huì)主義公有性質(zhì)的企業(yè)。如果你的改革導(dǎo)致了公有企業(yè)減少了1家，破產(chǎn)了一家，有下崗工人，或者叫失業(yè)工人，那么你的改革就是非法的，無(wú)效率的。　　

如果主導(dǎo)改革的黨和政府導(dǎo)致了企業(yè)的增多，人民的生活水平增加，崗位更多，那么這樣的黨和政府就是合法的，否則這樣的黨和政府就是非法的。　　

經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放三十年的實(shí)踐，工人農(nóng)民，特別是左派們看到了工人下崗，農(nóng)民失地，國(guó)企減少，貧富差距懸殊，國(guó)家的凝聚力減少，于是左派旗幟鮮明地反對(duì)改革。　　

那么左派是不是真的反對(duì)改革呢？不反對(duì)，因?yàn)樽笈墒歉锩桑麄冎鲝埖氖谴蠖鄶?shù)人的利益，他們反對(duì)的是為少部分人牟利的改革，因?yàn)闉樯俨糠秩四怖母母锸且淮钨Y產(chǎn)階級(jí)的復(fù)辟，是反革命。所以他們反對(duì)的是資產(chǎn)階級(jí)的復(fù)辟，而不是反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的自我完善。但是現(xiàn)在左派看到了巨大的危機(jī)。　　

如果有人反對(duì)改革，那么一定有人贊成改革。我們看見(jiàn)幾個(gè)有趣的現(xiàn)象，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人到別的國(guó)家演講要么是自由，要么是民主，要么是人權(quán)。而我們的總理在達(dá)沃斯年會(huì)，或者是聯(lián)大，或者是到別的大學(xué)演講，總是說(shuō)我們要繼續(xù)堅(jiān)持改革開(kāi)放。也就是說(shuō)，美國(guó)的政策是攻擊別國(guó)的政策，而我們的政策先是自我批評(píng)一番（批評(píng)毛主席一番），然后再保證一番。保證什么，向世界寡頭政府保證我們要改革開(kāi)放。而且西方國(guó)家，比如歐盟，比如美國(guó)總是說(shuō)中國(guó)不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。因此我們理解我們的政府的難處，即想融入西方國(guó)家的大家庭，因?yàn)槲鞣絿?guó)家希望看到一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)，那么改革就是中國(guó)唯一要做的。　　

也就是說(shuō)當(dāng)中國(guó)的反動(dòng)精英批評(píng)毛主席，或者現(xiàn)時(shí)代的左派喜歡搞政治的時(shí)候，我們也可以說(shuō)把堅(jiān)持改革開(kāi)放作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)也是一種政治運(yùn)動(dòng)，而且這種政治運(yùn)動(dòng)是一種自殺式的政治運(yùn)動(dòng)，是一種在否定中國(guó)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義的自殺式的改革，是一種導(dǎo)致國(guó)家分裂的改革。這就是西方人看到的改革和要求的改革，如果達(dá)不到分化瓦解中國(guó)，那么中國(guó)一定不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，那么西方國(guó)家一定不會(huì)在8國(guó)峰會(huì)上安排一張椅子。所以我們中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人為什么總是要在國(guó)際會(huì)議上反復(fù)的說(shuō)：堅(jiān)持改革開(kāi)放。　　

要知道中國(guó)政府是為中國(guó)人民服務(wù)的，那么中國(guó)政府只有在中國(guó)的土地上才能保證什么？那么到國(guó)際上去保證什么，我們感覺(jué)這是一種投降的賣國(guó)行為。　　

但是為了在中國(guó)人民面前背書，我們的領(lǐng)導(dǎo)人總是用一種負(fù)氣口氣教育人民：不改革死路一條。它不是一種理性的說(shuō)法，因?yàn)樗麤](méi)有舉出正反兩方面的例子，它揭示出了政府不相信老百姓，老百姓也不相信政府的實(shí)質(zhì)。同時(shí)宣告了改革的失敗。　　

不改革死路一條，這句話沒(méi)有主語(yǔ)，是誰(shuí)死路一條，是資產(chǎn)階級(jí)或者是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，或者共產(chǎn)黨，或者是社會(huì)主義，或者是西方國(guó)家，我們不得而知。但是按照普遍的規(guī)律，贊美改革的人，如果不改革就是死路一條，反對(duì)改革的人，如果改革也是死路一條。如果按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，如果不改革，就是改革的精英，或者是反動(dòng)文化人士，他們不改革就是死路一條。聯(lián)想到我們的政府高官總喜歡在世界論壇上發(fā)表堅(jiān)持改革開(kāi)放的保證，那么我們覺(jué)得，如果不改革，那么我們的政府有可能被西方國(guó)家推翻。聯(lián)系到，西方國(guó)家，比如美國(guó)是希望中國(guó)改革的，那么如果中國(guó)不改革，那么西方國(guó)家，比如美國(guó)就有可能死路一條。　　

聯(lián)想到左派的言語(yǔ)，他們反對(duì)改革，如果改革，那么左派就死路一條，即社會(huì)主義或者共產(chǎn)黨就死路一條。　　

但是我們還是說(shuō)，左派不反對(duì)改革，因?yàn)楦母镓灤┯谌祟惖氖冀K，左派反對(duì)的是為少數(shù)人牟利的改革，比如醫(yī)療改革和房改等。　　

2012年2月25日四川廣元　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)