人民日報的《寧要“不完美”的改革 不要不改革的危機》（2012年02月23日）一文，底氣十足地怒斥了阻礙改革、挑剔改革和苛求改革的言行，把要推行的“改革”說得是唯此一條生路，好像不搞這種“改革”就會出人命似的。既然如此，那就應當把話說清楚：這個“改革”到底是什么？文章躲躲閃閃的，就是沒有交代這個問題，反而說了一堆有關這個“改革”的風險：“總會引起一些非議”、 “面臨著‘中流擊水、浪遏飛舟’的挑戰”、 “無可避免地伴隨著‘不同聲音’”、“身處深水區”、“天變不足畏”，云云。如果“改革”是這樣一種不受人待見的東西，還有什么合理性與合法性？一切正義的事業都是人民支持的事業。如此云里霧里的，難道有什么怕見陽光的隱情？
既然對“不完美的改革”如此偏愛，總該給讀者交代一下你的“改革”是什么以及究竟這個“改革”哪里“不完美”的問題吧。這是因為，不交代這個“改革”是什么的問題，就會有人往改革這個框里塞私貨，人民群眾不是沒吃過這個虧；不交代這個“改革”哪里“不完美”的問題，就會給那些企圖以改革為名把黨和人民引向深淵的人留下可乘之機。
文章說“縱觀世界一些大黨大國的衰落，一個根本原因就是只有修修補補的機巧，沒有大刀闊斧的魄力，最終因改革停滯而走入死胡同。”這話并不全對！前蘇聯的改革就不能算是“修修補補”，不也是“走入死胡同”嗎？
我國改革開放的總設計師鄧小平教導我們：“走社會主義道路，就是要逐步實現共同富裕。”這個“改革”與小平同志講的目的在于共同富裕的改革是什么關系？這是廣大人民群眾最關心的。可是，找遍全文卻沒有發現這方面的字眼兒。這篇文章甚至沒有給人民群眾畫一張這種“改革”前景的“餅”，真是吝嗇到了無以復加的地步。
文章談到“改革”要觸動“既定格局”，要挑戰“既得利益者”。這倒是人民群眾想聽到的話。可是，這話說的又不明白。第一，“既定格局”，特別是現有的利益格局或分配制度，是改革中出現的，不是改革前就有的。第二，分配不公造成的兩極分化，已經使大多數勞動群眾沒有什么怕“觸動”的“既得利益”了，只有那些貪官、不法商人和漢奸等才是既得利益者。既然出現了這種“既定格局”和兩極分化，那就說明過去三十多年的改革有需要反思的地方，有需要改正的地方。善良的人民期待的繼續改革，就是避免了這些不足的改革，而不是仍然“不完美”的改革。
改革需要冒風險，但冒險不是去找死！人民群眾擔心的不是什么“不可掌控的風險”，而是把“旱鴨子”趕到“深水區”。說白了就是，改革是社會主義的改革，不能把社會主義該丟了。小平同志在92南巡時說“基本路線要管一百年”。現在剛剛過去20年，有些人就急不可耐地要丟掉它，把它看作是“躲不開、繞不過”、難啃的“硬骨頭”。這些人忘了總設計師的囑托。“烏托邦思維”無非是堅持黨的基本路線，算不上對改革的“苛求”。文章對此是不應該責備的。
文章說，“改革”要不為“局部利益左右發展方向”， “不為流言所動”；“力避消極懈怠延誤改革時機”， “改革”不能“漸進”甚至“不進”，不能“久議不決”。這些話里流露出的是一種獨裁的風格，即，非改不可，管你死活和說什么。這些話里也流露出急躁的情緒，想在短時間內達到某種目的。沒看清楚的事就多看看嘛，干嘛那么急呀？改革是大家的事，就不能商量一下嗎？對既無理論準備，又無操作方案，還無群眾基礎的“改革”，文章怎么就那么上心？改革不是目的，而是實現目的的手段和途徑。不好的東西要改掉，好的東西就不需要改。穩定是大局，人心思定。為什么一定要把好端端的國家改得雞飛狗跳呢？為什么非要學習蘇聯的改革呢？莫名其妙的“改革家”們到底是何居心？
總之，這是一篇主題不明、目的不清、極易在讀者中引起思想混亂和對人民不負責任的文章，其語氣忽強忽弱，其態度忽明忽暗，其立場忽左忽右。對人民負責的知識分子切不可學。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
