這只是一條小小的微博，字?jǐn)?shù)不多，阻不了大家多少時(shí)間，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的答案，每個(gè)人心中都有不同的答案，也都會(huì)堅(jiān)持自己的看法，這是好的。這就是一個(gè)多元化的社會(huì)。希望理性交流！正文和圖片如下：
2月19日凌晨零時(shí)，前律師李莊在自己的微博上發(fā)表了以下觀點(diǎn)：
律師不是正義的化身，不是傳統(tǒng)意義上道德的維護(hù)者，說(shuō)句俗話：拿人錢財(cái)替人消災(zāi)，面對(duì)殺人、強(qiáng)奸、放火犯，人家花錢請(qǐng)您，如果您站在傳統(tǒng)道德的角度，與公檢法一同斥責(zé)、揭露他的罪行！這是缺德！記住，當(dāng)事人利益至高無(wú)上，這就是律師職業(yè)所要求的最高職業(yè)道德。
我左看右看，就是覺(jué)得有點(diǎn)不對(duì)味，這不是與西方和香港電影中為黑手黨辯護(hù)的那些律師的觀點(diǎn)嗎？我沒(méi)有條件去找西方的具體法律條文，有沒(méi)有對(duì)律師涉嫌妨害司法公正的有關(guān)內(nèi)容，但是，我記得電影和電視中，都有那類律師沒(méi)有好下場(chǎng)的鏡頭，估計(jì)在西方和香港，律師也是不是讓利益牽著鼻子的吧。他們也應(yīng)有相應(yīng)的法律規(guī)范。后來(lái)我找了一下，找到了《中華人民共和國(guó)律師法》，經(jīng)仔細(xì)對(duì)比，終于發(fā)現(xiàn)李莊的言論與法律的不同，李莊學(xué)習(xí)的應(yīng)該是中國(guó)法律吧！怎么，他的話怎么與法律不同？
我發(fā)了一條質(zhì)疑的微博如下：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》第一章第二條：律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)法律正確實(shí)施,維護(hù)社會(huì)公平和正義。@李莊 所說(shuō)的:"......記住,當(dāng)事人利益至高無(wú)上,這就是律師職業(yè)所要求的最高職業(yè)道德。 我也不自量力的請(qǐng) @李莊 記住,你所說(shuō)的應(yīng)當(dāng)是:當(dāng)事人合法權(quán)益至高無(wú)上。你漏掉了合法兩個(gè)字了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
