人民日報發表題為“寧要微詞，不要危機”的文章為極右改革向民眾喊話，這篇文章的主要觀點其實就是一些自相矛盾的笑話和鬧劇：極右改革代表人民的聲音，反對者代表既得利益集團；既得利益者用優勢話語權阻礙改革；堅持市場化方針不動搖，堅決反對不改革；改革有風險，但不改革黨就會有危險；我的政策就是改革，反對我的政策就等于反對改革；可怕的不是反對聲音的出現，而是一出現不同聲音，改革就戛然而止；以“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神推動改革；以無私的精神推動改革，有些人為了局部利益危害改革。有人會問，這些觀點有什么可笑的？下面我們仔細分析下這些觀點為啥可笑。
這篇文章代表人民的聲音，反對者代表既得利益者？既得利益集團肯定是因執政者支持才得到既得利益的，所以既得利益集團肯定能在執政者的黨報人民日報上發表文章，而反對既得利益集團的人民群眾肯定不能在執政權貴的人民日報發表文章。現在這篇支持改革的文章發表在人民日報上，反駁者的文章卻不能刊登在人民日報，說明這篇文章就是代表既得利益集團的聲音，反對這篇文章的人可能代表人民的聲音。
南方系和逗士精蠅說GCD沒有人監督不可能為百姓說話，按照他們的邏輯，人民日報這篇支持改革的文章肯定不代表人民。他們沒有監督，多數普通百姓也沒錢給他們，他們的改革能為人民？
呵呵！他們自己打臉多好笑呀！
既得利益集團用強勢話語權阻礙改革？既得利益集團才能在有權有勢的人民日報上發文，這篇支持改革的文章發在人民日報上，而反對的文章卻不能上人民日報，那不正說明既得利益集團利用強勢話語權支持改革嗎？看看，這篇文章又鬧笑話了！
早些時候政府某大官疾呼政改、各省領導堅決擁護改革、腐敗分子郭京毅堅決擁護改革、腐敗分子陳紹基擁護改革、侵吞國企的那些人大都支持改革、房地產商擁護改革秦曉這些國企總經理支持改革、大資本家支持改革、人民日報支持改革、政府學者吳敬璉等人支持改革、大律師支持政改、美國政府支持中國政改，以上這些勢力就是現在的既得利益集團，他們明明都支持改革，這說明既得利益集團支持改革。既得利益集團明明支持改革，這篇文章還繼續撒謊？
把自己臉都打紅了還不可笑？
堅持市場化不動搖還能改革？改革的意思是：現有的政策對人民沒好處，我們為了人民利益改變現在的政策，總之改革肯定是對現行政策的改變。現在的主要政策是改革開放、市場化、國企改制、自由貿易，改革就要改變這些政策，但人民日報說的改革就是要堅持這些政策不動搖，這不自相矛盾嗎？一面說要改革，一面要堅持市場化路線不動搖，這還如何改革？其實人民日報所謂的改革就是不讓改變現有的極右路線，這明顯是反改革的。一面說改革，一面說不動搖，左右開弓把自己臉打得又紅又腫！笑死人！
說改革有風險，但不改革就會有危險。大多數人都知道美國、多數中國公知逗士都希望共產黨有危險，既然不改革能讓共產黨有危險，那應該美國和多數中國公知逗士為了讓中國共產黨有危險就肯定會支持不改革的，可是，為什么現在美國和中國公知逗士卻拼命支持改革？難道改革才能讓共產黨有危險？看看這臉打的都快爛了！
反對你們的政策是反改革？人民日報這篇文章等于是把所有反對他們極右政策人說成反改革，他們的意思就等于說他們自己的路線就是改革，誰反對他們的政策就是反改革。改革的意思大概是是為多數人的利益改變現行的政策。請問，為什么只有你們極右政策是改革，別人要改變現行的極右政策就是反改革？你們不讓改變現行政策不是反改革？這簡直是強盜邏輯！
這篇文章說，可怕的不是反對聲音的出現，而是一出現不同聲音，改革就戛然而止。這意思是說：不管誰反對我們的政策，我們都不能停止，因為出現反對聲音就停止是可怕的。這句話沒說反對聲音是從誰嘴里發出的，這就有問題了，如果是人民發出的，你們也不停止？執政者的權利是人民給的，如果人民發出反改革的聲音，他們也不停止，那他們的改革就是推翻人民的政變。如果聽到人民發出反對的聲音也不停止，那不成了反人民？大家想，如果是人民支持他們的改革，少數人反對改革，那他們肯定明確的說出是誰反對改革，現在他們不說是誰發出反對聲音，那應該不是少數人反對，可能是人民反對他們。
可怕不可怕是相對的，毒販子認為，一聽到反對販毒的聲音就停止販毒是可怕的，而緝毒警察覺得聽到反對販毒的聲音就停止販毒是可喜的；一出現人民對改革的不同聲音就停止改革，對官僚資本家來說是可怕的，而對人民來說是可喜的；比如侵吞國企的人覺得一聽到反對國企改制的聲音就停止是很可怕的，而下崗工人覺得是可喜的。所以對不同階級來說停止改革的感覺是不一樣，一個覺得可怕，一個覺得可喜。請問，是誰覺得停止改革很可怕？人民日報這篇文章不做階級分析，沒告訴我們什么階級覺得停止極右改革可怕！
打臉打的暴露了自己的真面目。
這文章還咒罵反對極右改革的人是烏托邦。現在進行的是新自由主義改革，新自由主義完全市場化在全世界沒成功過，（俄國人均壽命下降、拉美躲過差點破產）這不說明極右改革的方向就是烏托邦？
小崗村是改革的標兵和方向，小崗村現在靠全國人民出錢養著卻很窮；南街和華西不符合改革的方向，他們被黨報南方周末攻擊，他們卻富有。所以和極右改革相反的方向是現實的富裕，而極右改革的小崗村好像是烏托邦。
難道他們自己罵自己？
這篇文章說說：以“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神推動改革。這話是王安石說的，王安石的改革因為得罪地主官僚集團失敗了，王安石是因為要把地主官僚集團掌握的財富分給老百姓一些才失敗的，總之王安石的改革是分散財富；而我們的改革是把全民的生產資料集中在少數人手里。所以跟王安石的改革比起來我們現在所鼓吹的改革是反改革。比王安石，那是不知羞恥！
天邊不足懼？看變誰的天了，如果把多數人的天變成資本家的天，那就是反動的，人民一定要跟你對抗到底。
祖宗不足法？改革的祖宗是鄧小平同志，說祖宗不足法，為什么還說要按照鄧小平同志的方向改革？這不是自相矛盾？解放思想就是不被主流思想束縛隨便想，現在主流思想是市場經濟好、階級斗爭壞、文革壞，那必須人民日報能刊登和這些主流思想相反的文章才算解放思想。是這樣嗎？
人言不足恤？說要傾聽民意、民主，而人言不足恤就等于不把老百姓聲音當回事。一面說傾聽民意，一面說不當民意是回事，這也太搞笑了吧？
這篇文章說“以無私的精神推動改革，不能為局部利益危害改革”的意思是：改革代表多數人，有的人為了少數人的利益危害改革。改革到現在，生產資料和其它財富都掌握在少數官僚和中外大資本家利益，這說明改革就是為了少數人的局部利益危害多數人的利益。總之這篇文章就是用謊言忽悠普通百姓。
國企改制就是把屬于全國人民的生產資料分給中外大資本家和官僚，這能說明改革是無私的？改革天天宣傳人是自私的，如果說人是無私的，那不是反改革嗎？改革的理論就是用人是自私的來否定社會主義，改革精英說讓人無私不可能，那現在說“用無私的精神改革”不是忽悠嗎？公開暴露自己的改革是欺騙，這也太丟臉了！
他們說的政治體制改革代表多數人的利益？改革以來，一些人打著共產黨黨章和紅色憲法的牌子（黨章憲法規定全民企業屬于老百姓，這等于我們房產證）卻不執行黨章憲法的路線，他們執行的是極右新自由主義市場化政策，并且他們通過極右新自由主義國企改制和私有化搶劫了普通百姓的全民企業和其它財富（等于搶劫了你的房）；這些搶劫的全民企業和其它財富在紅色憲法和黨章下無法合法，為了他們搶劫的財富能完全合法化，他們要推翻已經不執行的黨章和憲法，（等于燒了你的房產證）所以吳他們的所謂政治體制改革就是共產黨高層的既得利益者和大資本家通過推翻紅色憲法和黨章使權貴搶劫的非法財富合法化。政治體制改革完全是為了少數人的搶劫成果合法化，這就是他們改革的根本目的。這篇文章所說的改革完全是為了少數權貴的利益。
呼吁改革的人都掌握著大權，如果真的是人民希望改革，少數人危害改革，那這些有大權的人還有人民支持，改革為啥進行不下去了？掌握大權的人肯定支持改革，如果是多數人支持他們的國企私有化，那為什么他們不敢把國企改制私有化的國企拿出來讓普通百姓公決一下？如果真的是人民支持他們的國企改制，那為啥通鋼事件卻是政府官員和資本家支持改制，工人和網民中的多數反對改制？其實這篇文章就是一個笑話！
人民日報的這篇文章就是某些人赤膊上陣給我們表演的鬧劇和笑話。把關系到國計民生的大事當作笑話來忽悠普通百姓就是政治流氓的行為，所以這篇文章也算是政治流氓的宣言！這篇文章就等于政治流氓公開為了他們自己的利益向人民喊話，我們一定要用毛澤東思想和反人民的極右改制斗爭到底。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
