最近網上支持和反對私有化的爭論又開始起來了。不管哪一方占優勢，至少說明有人想在中國全面私有化并非是空穴來風，無風不起浪。爭論只是先放出話來探探國人的反應。例如，中國鐵路是否要搞私有化？，還有允許民營資本進入關鍵領域等。
 
誰最想在中國全面搞私有化？很簡單，那就是從中獲取最大利益或者最有力保護他們的利益的那些人。因為公有制是不利于保護和實現他們的根本利益所以他們必然先詆毀和攻擊公有制，把他說的一無是處，再理所當然的實施全面私有化。
 
公有制是一個剛剛建立起來的制度，他從經濟上確保人民當家做主的地位。希望它一建立就十全十美是不現實的和幼稚的。它存在不足和弊端，這就需要去完善他，健全它，而不是摧毀它。誰家會因為自己的小孩剛出生不會自己走路吃飯就捏死他？
 
誰最有權力搞私有化？這種事情，再白癡的人都能一目了然，不言而喻。全面私有化的結果是，幾十年來人民奮斗用血汗換來的巨額財富掌握在資本家、高官手里，掌握在黑社會手里，有權有是有錢人手里，掌握在極少數人手里。
 
中國現在的貧富差距懸殊世界第一，正是中國改革搞私有化的結果。收人允許差距存在，但是差距太大甚至是世界第一，這在號稱社會主義制度優越性的中國，又作何解釋？那只能說明，那是一個掛羊頭賣狗肉的社會主義。
 
中國搞全面私有化，等于遲早剝奪了工農的生產資料所有權，他們再次變成無產階級。不信，看看現在改制的中國國有企業、破產的國有企業，那些工人有多可憐。農民的地遲早會被兼并光，被房地產、搞農業的大資本家兼并光。
 
現在迅猛發展的房地產，不是中國經濟健康快速發展的表現，恰恰是危機深重的表現。房地產征地，本質上就是土地兼并。當一個朝代出現土地兼并的時候，說明這個社會已經出現嚴重社會危機，甚至走到盡頭。
 
毛主席領導中國革命、烈士犧牲的目的就是為了建立一個人民當家做主的國家，讓人民不要再受資本家、富人、官僚和帝國主義的剝削壓迫。因此，我認為，在中國高全面私有化，是對革命、烈士和毛主席的所作所為的全面否定，是對他們的否定。
 
如果搞全面私有化，毛主席還需要領導人民起來革命嗎？如果私有化后先富起來的那些人能帶動后富的那些人實現共同富裕，那革命不是多余的么？革命前已經全面私有化、地主資本家已經部分富起來了！
 
堅決反對在中國搞私有化！