為“喪權辱國”的“窩囊廢”劉志偉同志說句公道話！

　　才看了網友秀才江湖的帖文《名古屋市長否認南京大屠殺，南京官員為何不當面反駁？》，把南京市委常委兼政法委員會書記劉志偉痛貶了一通。網友們也跟著一起拍磚，直把個老實巴交的劉書記推到了風口浪尖，拍得個灰頭土臉。

　　其實這對劉書記是非常不公的。

　　第一，劉書記沒有與名古屋市長針鋒相對，而是選擇了避其鋒芒，模棱兩可，擱置爭議，轉移話題，正符合我們一貫堅持的韜光養晦的政策的。前兩年，某領導對于日本人的接待熱比婭，也只說出了將心比心四個字，外交大員尚且如此，還能指望一個石頭城的小小市委常委多硬氣嗎？就算他想硬，你敢硬過大領導？豈不有許田射鹿之嫌？

　　第二，劉志偉只是個市委常委，代表政府率領個代表團出訪外國政要，已經是三生有幸受寵若驚了，面對的又是比自己級別高的日本市長，下級見上級，氣焰先就矮了半截，哪里還有勇氣抬杠？－－劉書記的反應，用我們中國人的思維，也完全可以理解的。

　　第三，這些年，中國時興翻案。什么董存瑞呀，黃繼光呀，雷鋒呀，王進喜呀，都是造出來的英雄，黃世仁呀，周扒皮呀，卻成了慈善家了。更有甚者，連汪精衛這個賣國賊，都有人跳出來為他叫屈了（這也可以理解，誰的徒子徒孫也不愿自己的祖先留罵名）。你中國翻案的就大有人在，憑什么不許我們日本人質疑一下歷史吶，－－將心比心，劉書記也理解日本人。

　　第四，畢竟，劉書記此行是友好訪問，名古屋市長雖然否定南京大屠殺，但他用的是推測的口氣，他的話其實只能代表他個人觀點，他的錯誤在于，不該以市長的身分，在這種場合發表這種見解。這個人的關于南京大屠殺的印象，都是他的侵華的老爸講給他的，據他老爸講，他老爸在侵華的八年里“在中國受到了熱情的接待”，于是問題出來了：“如果在8年的戰爭中發生過像‘南京事件’這樣的事情，中國人為什么還會做出（像父親所說的那樣的）熱情接待的事情呢？這是不可理解的。”，這事，有可能是他的死鬼戰犯老爸造謠，也有可能他老爸當年確實受到了熱情接待，不過是受到蔣汪集團的接待（還有一種可能，他老爸受傷，被八路軍俘虜，我方以德報怨，優待俘虜，在他嘴里成為熱情接待），這個，一句話兩句話是說不清楚的，而名古屋市長是以探討的和推理的口氣說的，是在“擺事實講道理”（他還建議雙方為此“在南京舉行歷史研討會”，“把應該說的話說出來，保持友好關系”，挺坦誠的），如果認真和他掰扯，一句話兩句話掰扯不明白，人家沒有一個不信自己親爹，反相信你外國人的道理；而若立馬勃然變色，義正辭嚴提出抗議，又顯得沒風度，這個分寸確是很難把捏的。

　　第五，換個角度看，劉書記的話站位很高，姿態很高，且又含沙射影，綿里藏針，有外交家的范兒。“南京人還是熱愛和平的，我們需要學習歷史，而不要延續仇恨。”，這句話關鍵詞是“學習歷史”和“延續仇恨”，意思是：一、你小子歷史不及格，還是先回家好好學習一下歷史吧，我這里和你“不爭論”；二、盡管南京大屠殺鐵證如山不容抹煞，但我們還是力爭讓中日兩國人民的友好關系世世代代延續下去。中方不想延續仇恨，我此行是友好訪問，咱們不提這事也罷。