許小年為金融私有化裸奔

  許小年最近瘋狂的鼓吹地下錢莊和高利貸合法化，這就像一個(gè)人瘋狂的裸奔，下面我們看看許小年到底是為誰(shuí)裸奔？　　

  許小年原文：　　

  中國(guó)人提到“地下”，這就類似于我們中國(guó)戲曲中，有一個(gè)角色丑角，你把他臉上貼一塊白，觀眾馬上就說(shuō)他是壞人?；蛘吣惆巡懿龠@個(gè)臉涂黑，大家都說(shuō)他是奸臣，地下錢莊是一樣的。　　

_______________________________________________________________

  許小年拿戲劇來(lái)比喻非法錢莊正好暴露了他們的本質(zhì)。戲劇的角色是演員扮演的，那個(gè)演員不是曹操本人，卻裝成曹操的樣子騙人，既然演員是騙人，許小年把他鼓勵(lì)的非法錢莊說(shuō)成是演戲，那說(shuō)明他的非法錢莊就是一個(gè)騙局。許小年說(shuō)“非法錢莊就像戲劇一樣隨便貼一個(gè)臉譜”，那不等于說(shuō)非法錢莊的好壞都是由許小年任意貼上一個(gè)臉譜，而我們老百姓這些觀眾只不過(guò)是被許小年他們找來(lái)的演員騙來(lái)騙去。演戲就是作秀，許小年把他支持的金融私有化比喻成作秀，這真是很恰當(dāng)，他們就是打著為民的旗號(hào)給大多數(shù)人作秀看?！　?/p>

  許小年原文：　　

  地下錢莊在中國(guó)改革開(kāi)放的三十年的進(jìn)程中，對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)活躍東南沿海的經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了巨大的作用?！　?yīng)該是八十年代的中期，我們?cè)诔晒Φ赝瓿闪酥袊?guó)的農(nóng)業(yè)改革之后，開(kāi)始城市經(jīng)濟(jì)的改革。允許個(gè)體戶、私營(yíng)企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。那個(gè)時(shí)候呢，這些個(gè)體戶也罷、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)也罷，資金是非常匱乏的。地下錢莊呢，可以追溯到那個(gè)時(shí)代，應(yīng)運(yùn)而生?！　傞_(kāi)始是親戚朋友之間互相借貸，后來(lái)發(fā)展的規(guī)模大一些，就有了這種所謂的非法吸儲(chǔ)。大家把錢放到他那兒，暫時(shí)不用的資金，他再貸出去。這樣的一種民間的、草根性的金融活動(dòng)，對(duì)于早期的民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，那是起了非常巨大的作用。 　　

_______________________________________________________________

  許小年說(shuō)的這些沒(méi)有任何數(shù)據(jù)支持，那就是胡咧咧。一個(gè)經(jīng)濟(jì)好不好，那要看他能不能讓打工者過(guò)得好，許小年說(shuō)的那些私營(yíng)企業(yè)制造了工人超時(shí)勞動(dòng)、不遵守勞動(dòng)法、13條、黑煤窯磚窯、假酒喝死人、房奴、很多工人殘廢、少繳稅的血汗工廠，這樣的血汗工廠讓多數(shù)打工者過(guò)得很難受，卻讓少數(shù)中國(guó)知識(shí)精英、西方國(guó)家、中國(guó)老板過(guò)得很好，這能說(shuō)對(duì)社會(huì)有好處？奧斯威辛也能發(fā)展經(jīng)濟(jì)，你能說(shuō)他好嗎？　　

  許小年真是站著說(shuō)話不腰疼—合法金融機(jī)構(gòu)起碼保證存的錢能讓你隨時(shí)取走、借的錢能收回，許小年鼓吹的這種所謂民間借貸經(jīng)常出現(xiàn)詐騙、溫州大面積老板捐款逃跑的事，最后卻讓政府拿著全國(guó)人民的錢給他堵窟窿，這不等于害全國(guó)人民嗎？許小年他們鼓吹非法集資合法，那憑什么讓全國(guó)人民出錢給那些被非法集資詐騙的人堵窟窿？既然許小年他們鼓吹合法化非法集資，能不能他們幾個(gè)人出錢補(bǔ)償那些被非法集資詐騙的那些受害者的損失呢？你許小年鼓吹合法，卻讓全國(guó)人民補(bǔ)償詐騙者，這是不是有點(diǎn)缺德呀！　　

  許小年說(shuō)這些非法集資和地下錢莊對(duì)普通百姓有好處，那請(qǐng)問(wèn)許小年，溫州大規(guī)模捐款逃跑、各地集資詐騙、貪官的錢通過(guò)非法錢莊大規(guī)模外逃等危害普通百姓的事情難道你就不想談?wù)劻?？非法集資和地下錢莊給全國(guó)人民造成巨大損失的時(shí)候許小年他們?yōu)樯恫惶鰜?lái)承擔(dān)責(zé)任？　　

  國(guó)有銀行如果有問(wèn)題，國(guó)承擔(dān)責(zé)任賠償儲(chǔ)戶，那許小年鼓吹的這些東西捐款逃跑之后誰(shuí)賠償呢？　　

  許小年說(shuō)非法集資對(duì)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展起到了巨大作用。請(qǐng)問(wèn)許小年，那些非法集資者借了民營(yíng)企業(yè)家的錢換不了，是不是屬于對(duì)民營(yíng)企業(yè)家?guī)?lái)巨大危害呢？　　

  許小年原文：　　

  打一個(gè)比方，中小企業(yè)融資難這個(gè)問(wèn)題，比如像一只老鼠，怎么樣把這只老鼠捉到？我們現(xiàn)在的政策是什么？是把大象趕出來(lái)去捉老鼠，或者把獅子趕出來(lái)去捉老鼠，捉得到嗎？獅子忙得滿頭大汗，抓不到。即使抓到了，獅子一想就這么點(diǎn)肉，不夠我塞牙縫的。你說(shuō)這些大型的銀行怎么可能有積極性，去做中小企業(yè)的金融服務(wù)。　　為了捉老鼠，一定要培養(yǎng)很多的貓，要把貓放出來(lái)，貓是什么？是這種社區(qū)性的、小型的、草根性的、民間的金融機(jī)構(gòu)。不問(wèn)它到底對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有沒(méi)有好處，到底對(duì)老百姓生活水平提高有沒(méi)有好處，到底對(duì)保障社會(huì)穩(wěn)定有沒(méi)有好處。就貼一個(gè)白臉譜上去就叫非法，然后就打，這種做法非常的不妥當(dāng)?！　?/p>

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————　　

  許小年這個(gè)比喻很不恰達(dá)。國(guó)營(yíng)銀行不是大象這種食草動(dòng)物不吃老鼠，國(guó)營(yíng)銀行是貓，它想吃老鼠，但因?yàn)樵S小年說(shuō)的那些老鼠太狡猾，經(jīng)常把貓的錢騙走讓貓賠本了，讓貓吃不到肉卻惹了一身騷，，貓自然不愿意吃這種奇怪的老鼠了；國(guó)營(yíng)大銀行不愿意借錢給你們那些所謂的民營(yíng)企業(yè)還是因?yàn)槟銈児拇档哪切┟駹I(yíng)企業(yè)家騙貸款不還錢的事情太多了，（這事隨便搜索下看到了）國(guó)營(yíng)銀行的錢是儲(chǔ)戶的，他為了對(duì)儲(chǔ)戶負(fù)責(zé)就不能讓別人把錢詐騙走。許小年鼓吹的那些民營(yíng)企業(yè)不僅無(wú)法讓國(guó)營(yíng)銀行吃肉，還把老百姓的錢都吃了，那誰(shuí)還敢讓他們吃？許小年說(shuō)非法錢莊是好貓，這就是忽悠，非法錢莊這種貓?zhí)膳铝?，他不僅不能吃老鼠，還把主人的肉都偷吃了（比如非法錢莊協(xié)助腐敗官員和犯罪分子外逃資金、美資進(jìn)來(lái)了還破壞金融、把百姓的存款卷走）　　

  非法集資對(duì)普通百姓有好處？非法集資能給高回報(bào)？很多非法集資許諾的利息極高，他做任何生意都無(wú)法承擔(dān)那么高的利息，這明顯是詐騙，許小年自己說(shuō)說(shuō)，那些被騙者能過(guò)得好嗎？　　

  許小年原文：　　

  我不認(rèn)為高利貸是非法的。我不認(rèn)為你大銀行放貸就是合法的，我放貸就是非法的，哪怕我的利率高也不是。它不能夠公開(kāi)集資，隨時(shí)有可能被打擊，所以它風(fēng)險(xiǎn)就非常高。高風(fēng)險(xiǎn)一定要有高回報(bào)，因此它利率就非常高，高到九十幾、百分之一百都有的。但是盡管這樣它還能賺錢，它還有市場(chǎng)，說(shuō)明民間有需求，說(shuō)明民間從現(xiàn)在合法的資金渠道里，得不到啊?！　?/p>

  ——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————　　

  許小年攻擊國(guó)營(yíng)大銀行，他是代表百姓和政府對(duì)立？  許小年這段話的意思是：我不認(rèn)為國(guó)家說(shuō)誰(shuí)合法誰(shuí)就是合法的，國(guó)家說(shuō)什么合法，我就說(shuō)他不合法，國(guó)家說(shuō)了沒(méi)用。既然許小年認(rèn)為國(guó)家說(shuō)合法的事情他就認(rèn)為不合法，國(guó)家無(wú)權(quán)決定誰(shuí)是否合法，那為什么許小年他們非要國(guó)家承認(rèn)高利貸和地下錢莊合法呢？許小年認(rèn)為“國(guó)家說(shuō)合法的，他就認(rèn)為不合法”，那是不是國(guó)家允許金融私有化之后，許小年認(rèn)為它就是不合法的？按照許小年的這套邏輯，金融私有化是永遠(yuǎn)無(wú)法合法的，因?yàn)檎退愠姓J(rèn)他合法，那隨便一個(gè)公民都可以認(rèn)為他不合法。呵呵，許小年怎么打自己的臉？　　

  許小年自己不認(rèn)為高利貸非法，高利貸就合法？許小年的意思是，憑什么你政府說(shuō)銀行合法就合法，憑什么你國(guó)家說(shuō)我高利貸非法就非法？我不認(rèn)為非法，那它就不是非法的。按照許小年的邏輯，我不認(rèn)為你政府搞國(guó)企改制、制定物權(quán)法是合法的，我不認(rèn)為推翻物權(quán)法和國(guó)企改制是非法，哪怕我強(qiáng)行收回私有化的國(guó)企也不是非法的？請(qǐng)問(wèn)許小年，我按照你的邏輯推理出的結(jié)果你認(rèn)同嗎？如果你認(rèn)為我不合法，為啥你非法集資合法呢？難道許小年違反現(xiàn)在法律就合法，別人突破現(xiàn)有法律就不合法？許小年，你能向右突破，百姓就不能向左突破？許小年說(shuō)自己不認(rèn)同現(xiàn)在的法律，但他卻認(rèn)同物權(quán)法，這不是忽悠？難道對(duì)許小年有利的法律他就認(rèn)同，不利的就不認(rèn)同？　　

  許小年亂說(shuō)高利貸表面上似乎是給普通民營(yíng)老板說(shuō)話，其實(shí)普通民營(yíng)老板沒(méi)那么多錢放貸，如果高利貸合法，那么利率也就可以由老板定，那么美國(guó)資也包括在許小年所說(shuō)的民營(yíng)企業(yè)家里，所以美國(guó)資本家本也可以到中國(guó)來(lái)制定利率，這樣美國(guó)資本就完全可以用大量資金通過(guò)控制利率來(lái)控制中國(guó)金融，總之許小年忽悠這套的目的就是為了讓利率放開(kāi)，讓美國(guó)大資本家能控制中國(guó)金融，讓中國(guó)失去金融獨(dú)立的地位，讓中國(guó)像東南亞金融危機(jī)一樣失去金融獨(dú)立被美國(guó)玩弄。美國(guó)人也是自私的，他控制中國(guó)金融的目的是為他自己的利益，他不是為中國(guó)普通百姓的利益，所以美國(guó)控制中國(guó)金融絕對(duì)不會(huì)給普通中國(guó)百姓帶來(lái)好處。　　

  美國(guó)資本家控制中國(guó)金融比政府控制好？只有少數(shù)中外大資本家有錢控制利率來(lái)控制金融，許小年鼓吹放開(kāi)利率就是為了讓他們控制中國(guó)金融，如果這些人控制了金融，民眾根本無(wú)法用民主監(jiān)督選舉的辦法控制他們，所以他們控制的金融不可能為中國(guó)多數(shù)人服務(wù)；民眾可以用民主的辦法監(jiān)督政府，所以政府辦的金融企業(yè)是可以被民眾控制的，所以政府控制的金融可以為中國(guó)多數(shù)人服務(wù)。總之，美國(guó)人和中國(guó)大資本家控制金融是絕對(duì)不可能為中國(guó)多數(shù)人服務(wù)的。有人會(huì)說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)營(yíng)金融也沒(méi)被我們控制呀？現(xiàn)在沒(méi)控制是因?yàn)闆](méi)民主監(jiān)督，可是我們以后可以用民主監(jiān)督的辦法控制，但是我們永遠(yuǎn)也不可能用民主監(jiān)督的辦法金融資本家，所以我們就要搞國(guó)營(yíng)金融為我們服務(wù)?！　?/p>

  既然許小年認(rèn)同國(guó)企改制、物權(quán)法、否定文革的法，那能不認(rèn)同同樣一部憲法之下規(guī)定的非法集資和高利貸非法嗎？許小年既然不認(rèn)同現(xiàn)在的法律，那他為什么不去辦一個(gè)非法錢莊呢？許小年認(rèn)為非法錢莊合法是多數(shù)百姓認(rèn)同的，還是美國(guó)人和大資本家規(guī)定的？許小年他們不是經(jīng)常鼓吹法治嗎，怎么現(xiàn)在卻不遵守法律了？高利貸非法是根據(jù)現(xiàn)在的憲法得出的，那許小年認(rèn)為合法是根據(jù)什么人的法律呢？　　

  許小年說(shuō)“非法集資高利息是因?yàn)樗唢L(fēng)險(xiǎn)”，這不是忽悠嗎？非法集資許諾高利息根本不是因?yàn)槭裁锤唢L(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗麄兇蠖际菫榱嗽p騙，為了誘惑別人把錢給他，比如吳英案件就是這樣。請(qǐng)問(wèn)許小年，他許諾的高利息根本實(shí)現(xiàn)不了，那怎么能讓借給他錢的人實(shí)現(xiàn)高回報(bào)？許小年所說(shuō)的高回報(bào)根本無(wú)法保證，還有什么可吹的？請(qǐng)問(wèn)許小年，有市場(chǎng)、有需求就說(shuō)明合法嗎？販毒有市場(chǎng)也有需求，能說(shuō)它合法？　　

  許小年原文：　　

　我很想合法吸儲(chǔ)，我很想合法集資，但是為我集資的法現(xiàn)在還不存在。給我一個(gè)法好不好，我請(qǐng)你給我一個(gè)法，我不愿意非法做事，我愿意合法做事，但是這樣的法現(xiàn)在不存在。這是法律的空白，不是我違法，搞改革就要有這種態(tài)度，別跟我說(shuō)什么非法合法，如果實(shí)在要跟我較真講非法合法，你盡快給我出個(gè)法。　　

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————　　

  按照許小年的邏輯，一個(gè)下崗職工說(shuō)“我很想合法抓許小年，但是讓我抓許小年的法不存在，請(qǐng)你給我一個(gè)讓我可以隨便抓人的法”，許小年認(rèn)同這個(gè)下崗職工想隨便抓他是合法的嗎？　　

  按照許小年的邏輯，我下崗職工愿意合法的把被私有化的國(guó)企收回，但這樣的法不存在，這是法律空白，不是我違法，我要搞社會(huì)主義改革就要有這種態(tài)度，別跟我說(shuō)強(qiáng)行收回被私有化的國(guó)企非法，如果實(shí)在要講法律，你盡快給通鋼工人出個(gè)法。請(qǐng)問(wèn)許小年，你支持我這種邏輯嗎？如果許小年不愿意遵守法律，那請(qǐng)他支持我們推翻物權(quán)法！許小年來(lái)個(gè)蠻不講法，所以社會(huì)主義革命者也要學(xué)習(xí)他的精神，但社會(huì)主義革命是為多數(shù)人，而許小年的不講理是為美國(guó)資本家。許小年記住，你們往左突破進(jìn)行反人民的改革，人家也可以突破破壞你們右邊的！　　

  許小年把中國(guó)的非法集資和高利貸說(shuō)成是孟加拉國(guó)的窮人銀行太可笑了！孟加拉國(guó)是給窮人貸款，利息極低，而許小年他們鼓吹的高利貸、非法錢莊是給資本家、貪官、西方資本家服務(wù)的，并且經(jīng)常卷款潛逃坑害普通百姓。許小年說(shuō)中國(guó)非法集資應(yīng)該獲得諾貝爾獎(jiǎng)，那他太侮辱諾貝爾獎(jiǎng)了，難道諾貝爾獎(jiǎng)要授予經(jīng)常卷款潛逃造成社會(huì)動(dòng)蕩的非法集資？　　

許小年裸奔的目的是：讓美國(guó)金融資本家控制中國(guó)金融，使中國(guó)失去金融獨(dú)立的地位—他打著小民企、和小資本家說(shuō)話的幌子要求金融私有化，如果中國(guó)按照他的要求實(shí)行民營(yíng)企業(yè)可以辦銀行和私自定利率的金融私有化，那么美國(guó)資本也是他們說(shuō)的民營(yíng)企業(yè)完全可以合法的進(jìn)入中國(guó)來(lái)隨便制定利率，進(jìn)而控制中國(guó)金融。許小年為私有化裸奔的瘋狂行為證明極右公知集團(tuán)就是美國(guó)大資本家的吹鼓手！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)