[引:必須承認剩余價值的存在。所謂剩余價值，就是銷售收入扣除各種生產要素成本的差額，必須承認，沒有剩余價值，企業就沒有生產的動力，也無從衡量企業的經營成果，也無法繼續再生產。但是，當企業不再能獲得收入的時候，企業主就會解雇工人，這時候，剩余價值就被剝奪了，因為如果企業能夠繼續經營，工人就能繼續獲得報酬，，而當企業不能繼續經營的時候，他們創造的剩余價值就不再給他們帶來利益。問題是，能不能繼續經營下去，不是取決于企業，而是取決于供需關系。在需求大于供給的時候，多數企業都是經營有方的，而當需求小于供給時候，經營有方的企業也會變成經營不善的企業。]
生產過剩是必然現象，這是由于機器的出現，生產效率提高了，手工業時代永遠不會出現生產過剩，手工業一年生產的東西，用機器一個月，甚至一天就能做出來。結論：生產過剩是生產力發展的結果。我們不應該阻止生產過剩狀況的出現，因為抑制生產增長的同時也抑制了就業的增長，也就抑制了消費的增長，在商品社會，沒有消費也就沒有生產。我們只能適應生產過剩狀況。
當出現生產過剩的狀況時，市場機制只能隨其自然，任由危機泛濫，經濟蕭條，失業 者遍布。人們不滿意這樣的結果，包括資產階級，他們想辦法挽救危機，于是出現了凱恩斯主義，其核心就是政府干預市場，通過政府投入，刺激需求。在20世紀30年代，凱恩斯主義獲得成功，通過政府干預，阻止了危機的蔓延。但人們或許忽略了，不久爆發的戰爭，掩蓋了凱恩斯主義的副作用。戰爭的毀損消耗，造就的巨大的需求，抵消了政府投入帶來的通貨膨脹，也奠定了戰后資本主義體系長期復蘇的基石。現在的情況則不同，巨大的政府干預資金，造成了嚴重的通貨膨脹，資本主義體系陷入經濟停滯、通貨膨脹的“滯脹”狀態。之所以會出現這種狀態，是因為資本主義的基礎是私有制，政府干預資金會通過各種流通渠道流向私人企業，私人企業將這些資金存入銀行，銀行要付給利息，于是不得不擴大放貸以彌補利息支出，造成“流動性泛濫”。
馬克思主義與凱恩斯主義即相同又不同，相同的是政府干預經濟，避免危機蔓延，不同的是，因為社會主義制度以公有制為基礎，政府干預資金通過各種渠道流向國有企業，國有企業將這些資金存入國有銀行，銀行不付給利息，也不需放貸，政府能夠回收這些資金，不會造成通貨膨脹。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
