中國經濟學界的爭端從來不是“主流”與“邊緣”的爭端，而是“正統”與“主流”的爭端。是以張五常、郎咸平、鄒恒甫、李稻葵、向松祚、周洛華、宋鴻兵、劉軍洛為代表的正統經濟學派與中國主流經濟學派的爭端。
所謂“正統經濟學家”，其實是那些真正的接受了系統的西方經濟學訓練，對西方經濟學有著透徹了解的學者，而主流經濟學者，則是在中國左右著經濟輿論，在中國影響力最大一群人。“正統經濟學家”，往往將中國的主流經濟學家稱為“寵物經濟學家”、周洛華甚至發出了 “經濟學家是我的敵人”的聲音，而對于那些主流經濟學家的學識，正統經濟學家更是嗤之以鼻。
而這中國之所以出現“正統”與“主流”之爭，筆者認為主要有以下幾個原因：
首先，中國這些所謂的主流經濟學家，其實都不是真正的科班出身，這些人在讀大學時，
基本上都是學習的馬克思經濟學，后來才轉行研究西方經濟學，基礎很差，而成名之后的他們更是忙于演講走穴、到處擔任獨立董事，基本上就沒時間進行學術研究了，因此很多人幾十年都在說著同樣的話，比如張維迎一直強調企業家精神，林毅夫只要接受采訪就是談比較優勢，吳敬璉只要接受采訪就是談市場，其實并非這些人看重這些，而是因為他們只懂這些，你想讓他們談出些新鮮的東西，他們根本就不懂，因此才不斷的重復著這些陳詞老調。
經濟學是分很多流派的，而且很多流派其實都是上世紀80后代誕生的，如果只懂一點，或是只懂一個流派，或是一個流派都不懂，而只懂經濟學教科書上那點皮毛之論，那根本就不能稱為經濟學家。
在中國的主流經濟學家中，真正具有學術水準的只有一個厲以寧，厲以寧對各個學派都比較了解，張維迎只懂半個學派，也就是只知道奧地利學派的一點皮毛，林毅夫只懂古典自由主義的一點點東西，這都是被淘汰的東西，現在很難將他歸到哪個學派里去，而吳敬璉對學派更是一無所知，吳敬璉只能算是經濟學的初級入門者，而當年的吳敬璉是個極左主義者，后來才從極左主義轉向極右主義，一躍成為了主流經濟學家。
其次，中國的主流經濟學家，很多并非學術出身，而是出身于官場，中國經濟改革開放后分為兩個階段，一個是鄧小平92年南巡之前，一個是南巡之后，中國發展進入快速軌道，其實是92年之后的事情。
在中國改革開放初期的80年代，是個荒唐的年代，當時中國的老干部都比較左，因此當時的國家領導人就干脆直接重用年輕人，因此很多二十出頭的年輕人，被調入中南海，直接協助領導進行決策，中國當時的很多政策都是這些年輕人制定的，他們當時的年齡大概相當于中國現在的80后，甚至是85后，都是剛畢業或是沒畢業的學生，但這樣的年輕人制定的政策，肯定會出問題的，結果果不其然，在1988年的價格闖關中，中國爆發了大混亂，這也成為了第二年政治大動亂的根源。后來鄧小平重新出山，扭轉局面，這些年輕人也離開了中南海，到海外鍍金一圈后，后來都進入了北大，從此從官場紅人一躍成為學術領袖。
中國主流經濟學家中比較知名的幾個都是這么來的，他們現在占據著中國幾乎所有的重要的學術官職，中國最重要的高校和科研院所，基本上都被這些人統治著，記者只要采訪哪些問題，也都是按圖索驥的找到他們，各種各樣的論壇在聘請嘉賓時也是聘請他們，他們只要占據了這些學術職位，想不紅也難，他們在中國的走紅并非因為學術成就，更多的是因為曝光度比較高，公眾只知道他們。
第三、中國學術界，仍然沒有市場化，基本上還是按資排輩，教授在不同高校間的流動性很小，大學之外有才華的人更是很難進入大學，這些都導致了很多人才不能脫穎而出。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
