決不可動搖公有制——致溫家寶總理
敬愛的溫家寶總理：
您好！
我是一名年輕的中國共產黨員，我堅定不移的擁護中國共產黨，擁護社會主義制度，遵守黨的章程，保守黨的秘密，熱愛并積極投身于黨領導下的偉大的社會主義建設事業，這是我的基本政治立場，盡管我乃是在野的一名布衣草民，但是這不妨礙我對國家之熱忱。
在積極學習您《有效解決民資市場準入問題 打破壟斷和限制》講話之后，我認為您的談話總體上體現了您作為大國總理對國家發展和社會主義建設事業的歷史責任感和共產主義使命感，但是就您的談話其中個別問題從理論層面是值得商榷的，因此斗膽向您寫了這封信，只提兩點感想，希望可以直達上層。
一、擁護改革開放的前提是擁護社會主義
作為一名中國公民，我十分贊同并敬仰無產階級革命先驅和國家領導人對于社會主義建設所提出的偉大戰略構想。用辯證唯物主義和歷史唯物主義的視野來觀察改革開放，可以說它所發揮的歷史作用使得中國在近三十年來國力得到了空前的發展，但是也要承認它直接或者間接的造成了一定的社會問題，有問題，就需要改革，不改革只能將社會矛盾積累下來，積累到一定程度就會量變引發質變，導致更大的社會動蕩，這對熟知中國歷史的人來說概不陌生。
您在不久前的南巡講話當中用鄧小平理論來闡述了“不改革只能死路一條”的社會發展原理，但是鄧小平理論是一個系統的理論，堅持四項基本原則、堅持改革開放、是我們黨的基本路線的有機部分，也是鄧小平理論體系當中的理論精華，鄧小平理論中首先強調一個中心，即經濟建設為重心，其次談到堅持四項基本原則，再次才談到堅持改革開放，這就意味著改革開放是為了更好的服務于經濟建設，而堅持四項基本原則是進行一切經濟建設和改革開放的理論指導和政治底線，跨越了四項基本原則，就否定了國家政體的社會主義性質。
四項基本原則開篇名義，首先提出的要求就是：要堅持社會主義道路。社會主義公有制是社會主義制度的物質基礎，動搖了公有制，也就動搖了社會主義中國的一國之本，試想一個國家如果遍地都是（民資，外資，合資）資本主義企業，這樣的國家絕不是社會主義國家，這樣的道路也絕不是社會主義道路。
二、公有制對國家的控制力不容動搖
我深切認識到，要擁護社會主義道路，就必須堅持用馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論以及三個代表重要思想為基本的理論指導和原則參考，對國家建設作出系統而準確的考量。任何人，如果對上述理論當中的某一點斷章取義，都是不系統、不科學的，都是脫離了辯證唯物主義和歷史唯物主義方法論的一種表現。鄧小平先生在生前提出：計劃多一點還是市場多一點，不是資本主義和社會主義的本質區別。對于這一點，每一個中國人都有一定程度的認同和理解了。但是，公有制多一點還是私有制多一點，公有制為主體還是私有制為主體，則是社會主義和資本主義之間的重要區別，這個理論邏輯可以表達如下：
在社會主義國家，公有制的多與寡、強與弱、盈與虧，事關社會主義興衰榮辱的一國之本；
在資本主義國家，私有制的多與寡、強與弱、盈與虧，事關資本主義興衰榮辱的一國之本。
按照社會主義科學發展觀的基本立場，判斷一個國家是否是社會主義國家的基本特征，至少要從經濟建筑和上層建筑兩個基本方面來進行掌握。經濟基礎決定上層建筑，而是否以公有制為主體是判斷一個國家經濟基礎社會主義屬性的基本尺度，如果公有制的主體地位動搖了，經濟基礎的社會主義性質也就動搖了，到頭來必然動搖社會主義上層建筑，上層建筑動搖了，社會主義國家的政治制度就會受到嚴重挑戰。
2008年以來的美債危機和歐債危機，不是社會主義公有制的壟斷和經營不善導致的危機，而恰恰是以華爾街民營資本為代表的西方私有制或股份制企業壟斷和經營不善所導致的全球災難。歷史雄辯地證明，公有制企業的壟斷不會產生經濟危機和社會危機，民營資本的壟斷才會產生經濟危機和社會危機。在這種歷史格局下，如果盲目的擴大民營資本在華的經濟話語權，就有可能為中華民族未來的社會經濟發展和國家的長治久安埋下潛在的隱患。
從經濟原理來說，民營資本的投資由于逐利天性，即使國家進行強有力的宏觀調控（如美國戰后興起的凱恩斯主義），也只不過是延緩經濟危機的到來或者延長經濟危機爆發的周期而已，而不可能從根本上杜絕經濟危機。從這個社會基本規律出發，否認民營資本的弊端和社會威脅，而盲目擴大民營資本的經濟優勢，是一種對歷史和民族不負責任的表現，更是一種脫離了社會主義科學發展觀的具體表現。
在經濟社會，資本對于國家的經濟控制力體現在對于一國戰略行業的市場定價權，換句話說，如果中國的石油行業由日本人或者美國人來執掌牛耳，最終會出現中國人買不起石油的局面，這一點，看看微軟壟斷的計算機操作系統高昂的市場價格，就不難得出結論。但是，美國人沒有打破微軟在操作系統行業的壟斷地位，美國也沒有打破軍火公商洛克西德馬丁公司在隱形戰斗機市場的壟斷地位，那中國憑什么要打破公有制在行業中的壟斷地位？
問題的關鍵在于，《中國產業地圖》（社會科學文獻出版.2008）公布中國的28個戰略行業，已經盡落入非公有制企業的掌控（大部分是外資企業）。換句話說，中國本土的公有制企業在很多領域伴隨著“民進國退”的歷史變遷退出了諸多市場競爭領域，目前中國之公有制乃是無可退之路，再退則無立錐之地，公有制崩潰，社會主義毛將焉附？在這種危險的形勢下，中國是否需要借改革開放之名，讓民營資本和外資繼續進入并逐步掌控剩下的戰略性行業？我想這是一個一般的經濟常識，您當然也明白。
那些叫囂降低民營資本準入門檻的人，作為既得利益者，他們的話是有利益動機的，并不可信，作為工農大眾，他們被隔絕在《五次座談會》的紅墻之外，他們的人頭比例不及那些蠅營狗茍的民營資本家的比例，他們的發言權被這樣一種座談會無情閹割掉了。作為大國總理，我不惜肝腦涂地，斗膽懇請您體察下情，勿要在社會發展的基礎理論領域犯錯誤，因為您說過，中國很大，一個小問題乘以十三億都會成為大問題，執政者的一個理論錯誤，放大十三億倍，其社會負面效應，可想而知。
最后，祝您身體健康！
敬禮！
草民一個2012-2-19
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
