三向作戰(zhàn)確保中國戰(zhàn)爭崛起

　　美國安全專家警告：恐怖分子與海盜將聯(lián)手于馬六甲。這則新聞再度引起人們對(duì)中國石油安全的憂思。因?yàn)檫@個(gè)新聞?lì)A(yù)示了預(yù)料中的美國想利用無往而不勝的“反恐戰(zhàn)爭”來插手和控制馬六甲海峽，新聞炒作是美國軍事行動(dòng)的輿論鋪墊。迄今為止美國利用“反恐戰(zhàn)爭”而發(fā)動(dòng)的所有戰(zhàn)爭其最終目的都是針對(duì)中國的，而針對(duì)中國最直接目的是為了要封鎖中國石油來源，企圖對(duì)中國不戰(zhàn)而勝。

　　關(guān)于美國欲封鎖中國石油來源的企圖，已有文章作了大量分析，無需再作懷疑。現(xiàn)在要關(guān)心的問題是中國如何打破美國的石油封鎖企圖，以來保證中國石油安全..

　　石油安全包含石油來源地的安全和石油運(yùn)輸線的安全兩方面。目前中國積極與個(gè)大產(chǎn)油國合作,中石化 中石油 中海油等公司也積極拓展海外石油來源。這表明國家已經(jīng)意識(shí)到石油安全的緊迫性，并在石油來源地方面展開了積極的行動(dòng)。而象中俄石油管道問題既是石油產(chǎn)地的爭奪又是石油運(yùn)輸線的爭奪。美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭則是對(duì)石油產(chǎn)地的最直接爭奪。也是對(duì)中國石油來源安全的最大威脅。對(duì)石油來源地的爭奪只能保證和平時(shí)期的安全，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭或中美敵對(duì)加劇，那么石油運(yùn)輸線路安全就成了頭等大事。

　　中國石油運(yùn)輸線有海路和陸路兩方面。由于地理?xiàng)l件的限制，無論海路和陸路都極容易受到封鎖。
　　在海路方面，從中東、非洲等地進(jìn)口原油，要經(jīng)過印度洋、馬六甲海峽、中國南海，美國極容易封鎖中國石油海洋運(yùn)輸線。
　　在陸路方面，雖然中國具有漫長的路界，但由于地理因素的原因，中國從中西亞進(jìn)口原油只能通過有限的中哈、中吉邊界。
　　由于改革開放以來，中國喪失了戰(zhàn)爭憂患和石油安全意識(shí)，中國目前的進(jìn)口原油線路主要通過海路。但是在以蘭德報(bào)告為戰(zhàn)略指導(dǎo)下，美國已經(jīng)先聲奪人，對(duì)中國石油陸路運(yùn)輸線展開先發(fā)制人的進(jìn)攻。
　　美國發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭，在中亞等地已經(jīng)建立了軍事基地，中國的西向陸上運(yùn)輸線也在美國大兵監(jiān)控之下。(美國掌握了中國 和印度兩個(gè)崛起中大國的陸上石油運(yùn)輸線)

　　現(xiàn)在情況已經(jīng)明了，無論海路，還是陸路，中國目前的石油運(yùn)輸線是控制在美國大兵手里。一旦時(shí)機(jī)成熟，美國封鎖石油線路，那么中國不得不面對(duì)生與死的選擇問題。一旦出現(xiàn)該情況(實(shí)際出現(xiàn)的可能性和小),中國要么在全面向美投降，等待“和平”慢性死亡，等待被屠殺與宰割的命運(yùn)，要么奮起一戰(zhàn)，自我求存，與美國作戰(zhàn).

　　2、三向作戰(zhàn)確保中國戰(zhàn)爭崛起

　　以中國目前及可預(yù)見未來的軍事實(shí)力，奮起一戰(zhàn)又如何戰(zhàn)？首先我們必須樹立一個(gè)觀念，與朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭不同，下一場(chǎng)中美戰(zhàn)爭不戰(zhàn)則已，戰(zhàn)則極可能升級(jí)為全面戰(zhàn)爭，而不再是“局部高科技戰(zhàn)爭”。
　　因?yàn)樵诿绹劾铮F(xiàn)在的中國已是美國的“頭號(hào)敵人”，而且是不對(duì)稱的頭號(hào)敵人，是美國極欲先發(fā)制人鏟除的國家。更重要的是美國已經(jīng)開始在打造中美全面戰(zhàn)爭計(jì)劃，并已進(jìn)行了圍困中國的阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等外圍戰(zhàn)。

　　與美作戰(zhàn)的三條線問題。這三條線是東向、西向和上向。這里之所以用“向”而不用“線”，是因?yàn)楝F(xiàn)代戰(zhàn)爭已幾無前后線之分，用“向”更為確切。東向，有臺(tái)灣未統(tǒng)一，有釣魚島被日竊占，有南沙被人瓜分，有美日聯(lián)盟虎視耽耽，還有朝鮮半島危機(jī)。因我在東向盡是失地，故美國在東線明里取的是守勢(shì)。西向，美國控制阿富汗，駐軍中亞，拿下伊拉克，這些都是美國最新取得戰(zhàn)果，美國在西線明里取得是攻勢(shì)。
　　實(shí)際上美國在我西向軍事行動(dòng)，乃是以攻為守，明攻暗守。現(xiàn)在的軍事行動(dòng)是攻，將來的軍事行動(dòng)是守。東向，美國明守實(shí)攻，現(xiàn)在是守，將來是攻。西向作戰(zhàn)，將在中西亞展開，將以陸軍作戰(zhàn)為主，輔以美國空軍偷襲為輔，地緣兵技美國皆不占優(yōu)勢(shì)，美國不得不守。東向作戰(zhàn)，將以海空軍作戰(zhàn)為主，我軍處于劣勢(shì)。東向，美日聯(lián)盟將從島鏈和海基向我展開進(jìn)攻。還有南向作戰(zhàn)，美國將從印度洋孟加拉灣和阿拉伯灣向我展開進(jìn)攻。南向作戰(zhàn)與東向作戰(zhàn)性質(zhì)類似，所以也劃歸東向作戰(zhàn)。中美大戰(zhàn)，太空取勝。這就是上向作戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)的是信息權(quán)的爭奪。有了制信息權(quán)，便取得對(duì)美作戰(zhàn)之優(yōu)勢(shì)。上向作戰(zhàn)必要打衛(wèi)星，東向作戰(zhàn)則要打航母，西向作戰(zhàn)要打B2，這就是“三打”戰(zhàn)略。
　　西線作戰(zhàn)，美國目的要切斷我陸路石油運(yùn)輸線。東向（含南線）作戰(zhàn)，美國目的要切斷我海路石油運(yùn)輸線。然則，如美準(zhǔn)備完畢，則必先發(fā)制人挑動(dòng)臺(tái)灣獨(dú)立，引發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭，從而引發(fā)中美戰(zhàn)爭，即中美之戰(zhàn)將由東向發(fā)起。
　　中美大戰(zhàn)取勝關(guān)鍵在于兩種戰(zhàn)略：攻日和持久戰(zhàn)。
　　東向登陸作戰(zhàn)非我軍所長，我軍利于依托岸基的近海空軍作戰(zhàn)，和中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊。在釣魚島周圍進(jìn)行有限度海空軍事打擊或戰(zhàn)爭升級(jí)攻擊日本本土，正好符合我軍的海戰(zhàn)戰(zhàn)略。攻擊日本目的是為了打爛美國在島鏈的補(bǔ)給線，再堅(jiān)持以持久戰(zhàn)，則美國勞師遠(yuǎn)征的航母艦隊(duì)在不準(zhǔn)備登陸中國本土的情況下，則難以持久作戰(zhàn)。然登陸中國大陸本土，又是美國連想都不敢想的事。美國如欲贏得持久作戰(zhàn)的勝利，只有選擇全面封鎖中國的石油運(yùn)輸線。海路方面，中國海軍遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力還沒形成，在可預(yù)見未來幾十年情況下，中國海軍難以在遠(yuǎn)洋與美國海軍抗衡。即使中國在上線作戰(zhàn)掌握了制信息權(quán)情況下，由于我海空兵力投射能力不夠遠(yuǎn)，我海軍將難以打破美國從印度洋到馬六甲對(duì)我石油海路運(yùn)輸線的封鎖。或許在我掌握強(qiáng)大制信息權(quán)的情況下，再輔以超遠(yuǎn)程攻擊航母艦隊(duì)各型導(dǎo)彈，或許能夠在遠(yuǎn)洋打敗美國海軍，但是無論是制信息權(quán)還是超遠(yuǎn)程攻擊導(dǎo)彈技術(shù)，我軍還有很長一段路要長，時(shí)不我待。陸路封鎖方面，乃是在我西向作戰(zhàn)，以我陸軍之長擊美之短，又有我強(qiáng)大防空力量，是我優(yōu)勢(shì)作戰(zhàn)所在。故因我海軍遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力薄弱和我陸軍力量強(qiáng)大這兩項(xiàng)因素決定，中美大戰(zhàn)，起于東線，將決戰(zhàn)于西線中西亞。從而從陸路突破美國石油封鎖，獲得持久作戰(zhàn)的能源資本，同時(shí)以我陸軍進(jìn)取西亞，解放伊拉克等中東國家，控制里海石油出口，反過來遏制美國石油供應(yīng)，則美國在東向作戰(zhàn)必不能持久，這是我軍將來能夠戰(zhàn)勝美國的唯一正確之途。
　　關(guān)于東向與西向作戰(zhàn)，我們必須反對(duì)兩種觀點(diǎn)。一種是一廂情愿的“西攻東守”觀點(diǎn)。認(rèn)為我軍只需在西向的中亞與美作戰(zhàn)，東向則與美國對(duì)峙取守勢(shì)即可。上面已說，美國優(yōu)勢(shì)在于東向的海空軍，在于美日聯(lián)盟，中美如戰(zhàn)，東向必是美國主攻方向，東向無戰(zhàn)事只是夢(mèng)想。
　　另一種觀點(diǎn)是主張“先東取后西進(jìn)”戰(zhàn)略，由于我在東向盡是失地，這種觀點(diǎn)認(rèn)為只有先取得臺(tái)灣、釣魚島、南沙等地，控制東亞，然后才能西進(jìn)，最后以德懷柔南亞、東南亞，從而崛起。實(shí)際上，我上面已說，如果我軍只顧“東取”，這乃是以我之短擊敵之長，美國再加封鎖我石油運(yùn)輸線，我軍如一門心思只顧“東取”，則必自我陷入困境，必不能持久，被美所敗。

　　3、如何決戰(zhàn)于中西亞以贏得中國戰(zhàn)爭崛起

　　上面分析已經(jīng)明了，中美三向作戰(zhàn)，決戰(zhàn)于中西亞。中國如何贏得西向作戰(zhàn)，需要中國極大的政治外交智慧。中美決戰(zhàn)于中西亞，很自然讓人聯(lián)想到當(dāng)年俄日在中國東北“借地”作戰(zhàn)的歷史，己所不欲，勿施于人，這既是中國外交的正義所在，也是中國外交的自我束縛。事關(guān)中國生死，中國將不得不西進(jìn)中亞和西亞。

　　西亞方面，伊朗是我戰(zhàn)略支柱，可與我結(jié)為反美同盟，再聯(lián)合俄羅斯，西可形成攻擊美占伊拉克和控制里海石油產(chǎn)地的決勝反美軸心，東可包圍中亞之美軍。美國繼攻占伊拉克之后，下一步矛頭已瞄準(zhǔn)伊朗。
　　如果美國攻占伊朗戰(zhàn)爭（可能還有敘利亞，占敘利亞為打伊朗鋪路）不可避免，事關(guān)中國生死，中國將再也不能采取綏靖政策了！！

　　中亞方面，形勢(shì)比較復(fù)雜。巴基斯坦一向是我戰(zhàn)略盟國，我當(dāng)可借道巴基斯坦西出中亞。中亞五國和阿富汗可能立場(chǎng)有異。大致來說有三種可能，一是保持中立，“借地”讓中美撕殺，二是結(jié)中驅(qū)美，三是聯(lián)美抗中。目前美國已經(jīng)大力政治進(jìn)攻中亞，以爭取中亞國家支持。
　　中國外交目標(biāo)當(dāng)然是爭取中亞國家結(jié)中驅(qū)美。上海合作組織是中國聯(lián)合俄羅斯?fàn)幦≈衼喌闹匾I碼。應(yīng)定期舉行上海合作組織反恐軍事演習(xí)以此為借口逐漸擴(kuò)大軍事合作。我們高興看到已經(jīng)舉行過的和平使命-2005中俄聯(lián)合軍事演習(xí)中中亞各國均派出國防部部長參加觀摩.  舉辦聯(lián)合軍事演習(xí)，加深中國軍隊(duì)與中亞國家的熟悉與感情，在未來中美大戰(zhàn)中，這些國家即使沒有采取結(jié)中驅(qū)美的立場(chǎng)，當(dāng)也不會(huì)聯(lián)美抗中。

　　應(yīng)該加快推進(jìn)上海合作組織自身的組織和目標(biāo)建設(shè)，盡快擴(kuò)大上海合作組織成員也應(yīng)排上日程。如能把伊朗、土庫曼斯坦（中立國）和阿富汗、三個(gè)國家吸收進(jìn)上海合作組織，則中國必將立于不敗之地。如此，中必將贏得不得不為之的戰(zhàn)爭崛起。伊朗已經(jīng)主動(dòng)申請(qǐng)加入上海合作組織,目前是觀察員國。在2006年上海合作組織上海峰會(huì)上阿富汗總統(tǒng)作為貴賓參加了此次會(huì)議.

(二)三向作戰(zhàn)理論確保中國戰(zhàn)爭崛起（此是對(duì)《中國石油安全與中國戰(zhàn)爭崛起》的補(bǔ)充）

　　1、三向作戰(zhàn)理論

　　參考過去歷史強(qiáng)國崛起，新興強(qiáng)國總是受到老牌強(qiáng)國的遏制，而新興強(qiáng)國也幾乎無一例外都是通過戰(zhàn)爭打敗老牌強(qiáng)國后才能崛起的。而今美國霸權(quán)國家視中國為其最大挑戰(zhàn)國，隨著中國的發(fā)展，美國對(duì)中國敵視與遏制越來越走向危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭點(diǎn)。如果中國沒有打造足已在戰(zhàn)略上立于不敗、并威懾對(duì)手的大戰(zhàn)略理論，那么美國的戰(zhàn)爭欲望就會(huì)更加不可遏制，所以只有打造戰(zhàn)爭崛起理論才有可能贏得真正的“和平崛起”。

　　中國要崛起，必須統(tǒng)一臺(tái)灣，沖出島鏈，擁有海洋，才能真正不受制于任何人，只有如此，中國才能稱得上真正的崛起，一個(gè)連臺(tái)灣都不能統(tǒng)一的國家絕對(duì)只能是個(gè)失敗的國家，而不能稱之為崛起的國家。有些懦弱的中國人害怕戰(zhàn)爭，喜歡向美國稱臣，不喜歡中國崛起，但是臺(tái)灣問題是他們永遠(yuǎn)繞不過去的檻，誰丟掉臺(tái)灣誰就是中華民族罪人，這已經(jīng)成了鐵律。
　　由此，中國想不崛起都不行。

　　(1) 東向作戰(zhàn)
　　東面，臺(tái)海戰(zhàn)爭，釣魚島之戰(zhàn)，已經(jīng)是不得不戰(zhàn)，不戰(zhàn)便不能統(tǒng)一臺(tái)灣，不戰(zhàn)便不能收回釣魚島，由此，中國不得不準(zhǔn)備東向作戰(zhàn)。
　　東向作戰(zhàn)，將會(huì)由兩場(chǎng)不同性質(zhì)的戰(zhàn)爭，一是統(tǒng)一臺(tái)灣的內(nèi)戰(zhàn)，二是反抗美日同盟侵華的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。
　　美國這個(gè)霸權(quán)國家意欲把這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭混一為一場(chǎng)戰(zhàn)爭，從而達(dá)到扼殺中國崛起的目的。因此，東向作戰(zhàn)，我們因?yàn)榻y(tǒng)一臺(tái)灣不得不戰(zhàn)，不得不進(jìn)行反抗美日同盟侵華的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，因此我們也需要打造把內(nèi)戰(zhàn)和衛(wèi)國戰(zhàn)爭前后連接的《臺(tái)海戰(zhàn)爭一體化戰(zhàn)略》。時(shí)事易移，新軍事革命已經(jīng)使島鏈和近海對(duì)陸地的戰(zhàn)爭優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在。島鏈作為敵方近海作戰(zhàn)的依托，已全部處于大陸火力打擊之下，狹窄的島鏈一旦被打爛，海洋平臺(tái)力量就失去后勤支撐依托，則必不能持久，勢(shì)必被我所敗。故攻日和持久戰(zhàn)可以作為東向作戰(zhàn)戰(zhàn)略，以戰(zhàn)勝美日同盟。作戰(zhàn)性質(zhì)相同的南向作戰(zhàn)也劃歸東向作戰(zhàn)。

　　(2) 西向作戰(zhàn)
　　在我東向作戰(zhàn)中，美國早已參透其注定失敗的結(jié)局。為了挽回其敗局，美國發(fā)動(dòng)了石油戰(zhàn)略戰(zhàn)爭，美國發(fā)動(dòng)的“反恐戰(zhàn)爭”其實(shí)命名為石油戰(zhàn)略戰(zhàn)爭更為準(zhǔn)確。美國智囊也言中美必將因?yàn)槭投l(fā)生戰(zhàn)爭。其實(shí)美國石油戰(zhàn)略根本目的就是要控制世界石油資源，封鎖中國石油進(jìn)口，從而達(dá)到持久戰(zhàn)勝中國的目的。美國正在實(shí)施從海路和陸路對(duì)中國的石油封鎖戰(zhàn)略。海路方面，中國在可以預(yù)見的未來還難已撼動(dòng)美國的海洋霸主地位，也就難以打破美國的海路封鎖。陸路方面，美國已先發(fā)制人進(jìn)駐中亞洲，謀取對(duì)中國的陸路封鎖。因而中國為了能夠在持久戰(zhàn)中獲得穩(wěn)定的石油資源供應(yīng)，就只有從陸上打破美國的封鎖，進(jìn)軍中亞和西亞，保障陸路安全，奪取美國控制的石油產(chǎn)地。陸上作戰(zhàn)，以我之長擊敵之短，我必可戰(zhàn)而勝之。
由此我便贏得持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。

　　(3) 上向作戰(zhàn)
　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭是信息化戰(zhàn)爭，美軍作戰(zhàn)已高度依賴太空衛(wèi)星。發(fā)展信息戰(zhàn)、太空戰(zhàn)，進(jìn)行跳躍性軍事革命，我可贏得對(duì)美國不對(duì)稱戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，確保東西兩向作戰(zhàn)的勝利。上向作戰(zhàn)還包含網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭。

　　2、三向作戰(zhàn)關(guān)系
　　這三向作戰(zhàn)的地位是不同的。東向作戰(zhàn)是我根本目的所在，是要實(shí)現(xiàn)我統(tǒng)一臺(tái)灣、奪回釣魚、沖出島鏈的崛起戰(zhàn)略目標(biāo)的。而西向作戰(zhàn)和上向作戰(zhàn)則是手段，而不是目的。西向作戰(zhàn)是為了獲取石油資源的安全保障，是為了確保我能夠在東向堅(jiān)持持久戰(zhàn)戰(zhàn)略。因此西向作戰(zhàn)是為東向作戰(zhàn)服務(wù)的。而上向作戰(zhàn)又是為東西兩線作戰(zhàn)提供信息優(yōu)勢(shì)或信息對(duì)等服務(wù)的。

　　需要我們警惕的是，有些敵特分子利用西向作戰(zhàn)的決勝戰(zhàn)略，誘惑我軍放棄東向作戰(zhàn)。他們所主張的“中亞決勝”論與西向作戰(zhàn)理論有本質(zhì)的區(qū)別。他們甚至居然說臺(tái)灣沒有任何戰(zhàn)略價(jià)值，說中國根本沒有必要沖出第一島鏈，這是把中國最根本崛起目標(biāo)給丟棄了，因?yàn)樵谥衼喌貐^(qū)即使中國戰(zhàn)勝了美國，但中國還是不能崛起！只要中國沒有打敗日本中國便決不能崛起！棄東進(jìn)西的所謂“中亞決勝論”正是日本、臺(tái)獨(dú)所希望的。

　　3、三向作戰(zhàn)性質(zhì)
　　這三向作戰(zhàn)的作戰(zhàn)性質(zhì)是不一樣的，上向作戰(zhàn)，是我軍信息化作戰(zhàn)，是太空作戰(zhàn)。而東線作戰(zhàn)則是海空軍和二炮力量作戰(zhàn)，以及可能的登陸和朝鮮半島陸戰(zhàn)。而西向作戰(zhàn)，則主要是我強(qiáng)大的陸軍力量加空軍力量作戰(zhàn)。因此三向作戰(zhàn)基本不會(huì)形成對(duì)我戰(zhàn)爭資源的爭奪，三向作戰(zhàn)實(shí)際上只有一個(gè)方向戰(zhàn)爭，就是用我全部軍事力量與美作戰(zhàn)。
　　我軍的三向作戰(zhàn)與當(dāng)年德國的兩線作戰(zhàn)有本質(zhì)的區(qū)別。一方面，德國兩線作戰(zhàn)是與不同國家作戰(zhàn)，使綜合國力對(duì)比處于不利地位，而我三向作戰(zhàn)，實(shí)際上基本上只與美國一個(gè)國家作戰(zhàn)，至于東向的日本可以看作是美國的一部分。而且由于在西向作戰(zhàn)中，我軍可能贏得潛在的盟軍，如伊朗、其他阿拉伯國家反美力量、俄羅斯支持等，因此我方對(duì)敵方的綜合國力反而增強(qiáng)了。另一方面，德國的兩線作戰(zhàn)基本都是陸軍作戰(zhàn)，分散了資源，形成了對(duì)戰(zhàn)爭資源的爭奪，而我三向作戰(zhàn)是不同軍種不同性質(zhì)的作戰(zhàn)，不存在不同方向?qū)νN戰(zhàn)爭資源的爭奪問題，反而正好是使出我全部軍事力量與美作戰(zhàn)，去爭取勝利。

　　還有人擔(dān)心我軍力量部署于新疆、中亞的困難性，其實(shí)這個(gè)擔(dān)心是根本沒必要的。要知道美國陸軍部署要比我們困難許多，他們要遠(yuǎn)涉重洋，還要跨越其他國家，而中亞就在我們家們口，我們?cè)趺捶炊щy了呢？沒這道理.