就“前30年大陸基本沒有旅游事業”并對毛澤東評價指點

就“前30年大陸基本沒有旅游事業”并對毛澤東評價指點[楊聯康]網友（續）


對前面的《就“前30年大陸基本沒有旅游事業”并對毛澤東評價指點[楊聯康]網友》，[楊聯康]網友回帖——

非常感謝大于網友。推薦大家先閱讀大于網友《就“前30年大陸基本沒有旅游事業”并對毛澤東評價指點[楊聯康]網友》一文。該文資料準確、翔實、可信。分歧只是在于：中國旅游學家的認識與世界相同---旅游事業就是旅游事業，既非政治事業，也非完全以贏利為目的的經濟事業。而對這樣的旅行家和旅游學家，有人卻喜歡稱，甚至喜歡罵為“右派”。其實，這樣的人才恰是所謂“唯我獨革”的“左派”歷史棄兒。“你改悔吧！”
歡迎繼續討論。以確立正確的當代（60年）中國旅游史，并健康發展中國旅游事業！

大于認為，“分歧”并不“只是在于：中國旅游學家的認識與世界相同---旅游事業就是旅游事業，既非政治事業，也非完全以贏利為目的的經濟事業”，而在于對前30年大陸的評價是不是實事求是的問題上。明明“有”的東西，他卻說成“沒有”，他自己就把自己的政治觀點“烙”上了“中國旅游史”。如果他有點品德，應該直接認錯，而不是這種搪塞的回復。

其實，大于雖然對旅游感興趣，對什么旅游史并不感興趣。之所以插嘴這個話題，主要還是因為他對毛主席的惡意評價。指出他在前30年大陸旅游事業上的胡說八道，只是為了說明他知識的缺陷與理論水平的低劣。現在的問題是，他惡意的評價可以通行；大于卻不能正常地實事求是地一一駁斥。楊網友徒步考察過黃河，不知道他對黃河歷史上的功過有多深的了解，是不是也有一個全面的評價。73歲的楊網友“生于日占時期，經過蔣統時期，毛之前期（56年前）、毛之中后期和后毛三十年”，他應該知道，中華民族在哪個時期最揚眉吐氣；他應該看到，中國的勞動階級在哪個時期地位最高；他應該明白，國家的公職人員在哪個時期最與人民群眾同心同德。如果對這些事實視而不見或者避而不談，不是沒良心就是壞良心，那他的73歲就確實白活了。

對毛主席的惡評，說明了[楊聯康]人品的低劣。對于某些人來說，就憑毛澤東執了政還號召“造反有理”這一條，就已經十惡不赦，就該下地獄了。可是，具有諷刺意義的是，在毛澤東逝世的時候，世界各地對他的贊揚和哀悼如潮水般涌來。曾有記者寫道："9月9日下午4時這一悲痛時刻，似乎地球也停止了轉動。"在他逝世后的10天里，共有123個國家的政府和首腦向中國政府發來了唁電或唁函，105個國家的領導人或他們的代表到中國使館吊唁，53個國家降半旗致哀，許多國際機構和國際會議上也開展了悼念活動。世界各大媒體發表和轉載了大量贊揚毛澤東和介紹毛澤東革命事跡的評論和文章，一些第三世界國家的報紙甚至用十多個版面刊登介紹毛澤東的文章和照片。聯合國總部以歷史上罕見地快速度在毛澤東逝世的當天就降半旗致哀。聯合國秘書長瓦爾德海姆在聯合國全體大會上發言時盛贊毛澤東的豐功偉績："毛主席是一位偉大的政治思想家、哲學家和詩人"，"他實現自己理想的勇氣和決心將繼續鼓勵今后的世世代代。"聯合國大會主席高度評價毛澤東是"我們時代最英雄的人物"，"他改變了世界歷史的進程"。

相形之下，[楊聯康]你自己再去照照自己的嘴臉，像個什么東西？