完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)——新烏托邦

近一時(shí)期，面對(duì)日益普遍和尖銳的社會(huì)矛盾，不時(shí)有人聲稱這是改革不到位所致，系市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不完善的表現(xiàn)。這些人甚至預(yù)言，在完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，這些問題都可以迎刃而解。什么是完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？答案似乎是：減少甚至放棄政府干預(yù)，打破國有企業(yè)壟斷并從競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域退出（二者連起來的意思顯然就是摧毀國有企業(yè)），發(fā)展壯大民營經(jīng)濟(jì)，視跨國公司為中國企業(yè)，推進(jìn)土地私有化等等，概括起來，核心是私有制加自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。而對(duì)于普通民眾十分關(guān)注的完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)如何解決共同富裕問題，如何解決住房、醫(yī)療和教育等“新三座大山”問題，這些人語焉不詳，要么顧左右而言他、要么干脆置之不理。在完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的鼓吹者看來，完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是副萬應(yīng)靈丹，正如體制問題永遠(yuǎn)是百病之源。

睜眼看看今日世界，哪里是完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？可以說，所謂完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不過是新烏托邦而已。把所謂完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)作包醫(yī)百病的妙藥，要么是愚不可及，要么是別有用心。套用斯蒂格利茨揭露所謂“結(jié)構(gòu)改革”的話說，所謂的完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其實(shí)是引誘人們?nèi)サ鬲z的蠱惑之辭。

新中國成立后，曾經(jīng)走過一段彎路，企圖超越歷史經(jīng)濟(jì)、政治和文化條件的制約，而躍進(jìn)到“共產(chǎn)主義天堂”。后來的實(shí)踐證明，這種躍進(jìn)沒有成功的可能性。所謂“共產(chǎn)主義天堂”，雖然是一種美好的理想，但這種理想在既有歷史條件下，根本無從實(shí)現(xiàn)。在科學(xué)社會(huì)主義學(xué)說的老祖宗馬克思看來，實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，必須在生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的前提下才有可能；企圖超越生產(chǎn)力的制約而片面通過調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系而促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，不僅無益、反而有害。實(shí)踐最終證明，在生產(chǎn)力還不發(fā)達(dá)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，“共產(chǎn)主義天堂”不過是一種烏托邦。

這段歷史，是很多新自由主義專家學(xué)者和媒體津津樂道的話題，因?yàn)椋谒麄兛磥?，大躍進(jìn)、向共產(chǎn)主義窮過渡的失敗，恰恰證明了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的不可行，從而反證了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大大的可行。有知又有恥的張維迎教授就很不屑地貶斥過發(fā)展計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的主張，認(rèn)為主張發(fā)展計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不過是無知而無恥的錯(cuò)誤。但是，與實(shí)踐相脫節(jié)的完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)書生，貌似與“共產(chǎn)主義天堂”水火不容，實(shí)際上，他的完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的描繪，同樣是沒有任何實(shí)證經(jīng)驗(yàn)支持的空中樓閣。兩者的思維方式何其相似！

試看今日的世界，哪里有完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？美國是嗎？不是，單單進(jìn)入21世紀(jì)以來的這十多年間，美國可謂禍不單行——網(wǎng)絡(luò)泡沫剛剛破滅，金融海嘯接踵而至；這邊廂還在拼死救助大銀行、大企業(yè)，那邊主權(quán)債務(wù)又是危機(jī)四伏。更不用說，今天世界經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩，與美國濫用美元的世界儲(chǔ)備貨幣地位密不可分。今天美國99%的民眾對(duì)1%的富豪的抗議，也與美國經(jīng)濟(jì)制度的痼疾不脫干系。從本質(zhì)上說，眼下席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，事實(shí)上正是美國霸權(quán)積累周期的系統(tǒng)性危機(jī)。美國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是泥菩薩過河、自身難保，又焉能引作世界范例？

美國而外的其他主要發(fā)達(dá)國家又如何呢？日本、德國、英國這些國家是完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？其實(shí)家家有本難念的經(jīng)。倘若中國某些專家學(xué)者非得把這些國家視為完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，恐怕這些國家的政客和民眾只能苦笑——哎喲喲，李專家、張教授，你們真是，真是不當(dāng)家不知柴米油鹽貴，我們的日子也很難哪！這年頭的光景哪比得了頭些年哪！

現(xiàn)實(shí)中找不到完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的典范，那么，歷史上，是否有過這樣的美好制度？大英帝國一度曾是日不落帝國，也是世界最強(qiáng)大的資本主義國家，但即使如此，恐怕它的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也未必完善吧？它如果真的很完善，那大英帝國又何以會(huì)今不如昔，到而今如老太太過年——一年不如一年呢？曾經(jīng)橫行一時(shí)的德國、日本，試圖靠法西斯主義開拓疆土、爭(zhēng)霸世界，結(jié)果在世界大戰(zhàn)中被摧毀，也未必說得上是完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)吧？

這樣說來，中國很多專家學(xué)者和媒體經(jīng)常掛在嘴邊的所謂完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就只是一個(gè)子虛烏有的虛構(gòu)，而且，這些專家學(xué)者和媒體還正在不斷以這張空頭支票誘騙中國百姓、走一條殺機(jī)四伏之路。這一事實(shí)，既是中國百姓的不幸，更是專家教授和媒體的——套用有知且有恥的張維迎教授的名言，應(yīng)當(dāng)說是——無知和無恥。

完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是書齋里的夢(mèng)囈；是江湖術(shù)士的騙術(shù)，是至今找不出實(shí)證依據(jù)的空中樓閣，是戲碼始終不斷更新的大忽悠。因此，對(duì)于普通百姓來說，需要保持警惕，看清這些把戲的用心及其孜孜以求的結(jié)果。看清了、想明了，拆穿完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這類把戲并不難。今天中國面對(duì)種種困難，關(guān)鍵是要分析困難之所以產(chǎn)生的矛盾何在，抓住主要矛盾，認(rèn)真解決矛盾，一句話，實(shí)事求是、堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)，在克服困難中不斷積小勝為大勝。對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、國有企業(yè)、民營資本、跨國公司、集體土地在今日中國的利弊，特別是它們對(duì)于人民大眾的利害關(guān)系，始終要認(rèn)真分析、清醒判斷，而不滿足于所謂利大于弊、有利有弊之類的糊涂帳。

中國的改革開放事業(yè)取得了很大成就，但在發(fā)展過程中也積累了大量的新矛盾。鄧小平早就預(yù)見到：一部分人先富起來之后，共同富裕的問題就成為當(dāng)務(wù)之急。否則，由于極端貧富分化導(dǎo)致的階級(jí)矛盾、城鄉(xiāng)矛盾、沿海和內(nèi)地的矛盾、民族矛盾就會(huì)突出出來，這些矛盾一旦疊加交織在一起，就會(huì)成為困擾中國內(nèi)政的心腹之患。對(duì)此，完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)恐怕是無可奈何吧？

對(duì)于執(zhí)政集團(tuán)和大眾來說，今天中國面對(duì)的主要矛盾早已不是改革開放初期的普遍貧窮的問題了，一個(gè)經(jīng)濟(jì)總量高居世界第二的國家，需要認(rèn)真而不是敷衍地考慮實(shí)現(xiàn)共同富裕的政策了。倘若依舊站在“讓一部分人先富起來”的靜止時(shí)空中，賣力地原地踏步，則怕即使踏出一個(gè)深得可以把自己就地埋起來的坑，也找不出前進(jìn)之路；而日復(fù)一日地念叨完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這本經(jīng)，在我看來，就是這樣一種原地踏步運(yùn)動(dòng)。