誰將李銳的反毛言論按在陳云頭上？
---揭露關于陳云的“四有”謠言
一下內容摘自一個位網友的考證，不是本人制造，請網友諒解本人沒有注明出處及作者，因為復制的疏忽。
最近，由于工作很忙，無暇顧及網絡風云，但是一篇顛倒黑白、離間檔z央高層關系、造謠陳云評價毛澤東“四有”的帖子在網上沉滓泛起。
大家看看他們的謠言荒唐到什么程度，就明白了他們是多么的可恥、可悲、可憐、可笑了。就是這樣，竟然也有人覺得都是真的，真不知是他們的智商低還是他們就是真實的漢奸。
原帖題目：陳云評價毛澤東，“建國有功，治國無能”。
看完他們所捏造的陳云對毛主席的上述評價，我第一印象就感覺到這肯定又是造謠，但看到跟帖中竟有很多人相信這句話就是真的。反毛者興奮的象發現了新大陸，擁毛者竟也紛紛譴責陳云沒有實事求是。這不是正中了反毛者的下懷了嗎？他們正巴不得讓大家對共產黨的核心領導人物都恨之入骨呢。
陳云真的這樣評價毛主席了嗎？筆者進行了認真細致的求證工作。在林蘊暉所寫的《陳云對〈歷史決議〉的貢獻》中，陳云對毛主席的評價寫的非常詳細，摘文如下：
“文化大革命”的十年動亂，使黨和毛澤東的威信受到了巨大傷害。在撥亂反正的同時，引導人們正確對待歷史，正確評價革命領袖的歷史功過，無論在黨內、還是黨外都是一項必須面對又十分嚴肅的任務。因為，一方面，“文化大革命”及其以前的大量冤假錯案亟待平反，社會主義建設中的“左”的錯誤有待糾正；另一方面，在否定“文化大革命”錯誤的同時，也出現了否定毛澤東、毛澤東思想和社會主義的傾向。陳云和鄧小平等老一輩革命家對此十分重視。黨的十一屆三中全會閉幕后不久，陳云對如何正確評價毛澤東和毛澤東思想、如何分析認識毛澤東在“文化大革命”中的錯誤，有過多次講話，指出要歷史地、全面地、辯證地評價革命領袖的功過、得失。他在 1979年1月4日 中央紀律檢查委員會第一次全體會議的講話中就曾強調指出：
我們黨從一九二一年成立至今快五十八年了。是毛澤東領導我們取得了偉大勝利。鄧小平對毛澤東的功績概括得很清楚，他說：“沒有毛主席，就沒有新中國；沒有毛主席，我們黨很可能還在黑暗中苦斗。”民主革命勝利后（建國后），“（毛主席）恢復經濟和社會主義改造都很成功”，但在社會主義革命和建設中也有缺點、錯誤。要求革命領袖沒有缺點、錯誤是不可能的，是空想。
1979年3月6日 ，在會見馬來西亞共產黨總書記陳平時，陳云專門談到關于對毛澤東的評價問題，他特別指出，要把這個問題提高到中國和世界問題的高度來加以認識。陳云說：
“文化大革命”不能說毛澤東沒有一點責任，但我們對毛澤東的評價不會像赫魯曉夫對斯大林那樣。在這個問題上，要平心氣和，要掌握分寸，慎重考慮，不能感情用事。這不僅是中國的問題，也是世界的問題。
1981年3月24日 ，鄧小平到中N海看望陳云。陳云在同鄧小平談話中，對《歷史決議》稿提出兩點意見：
（一）要專門加一篇話，講講解放前黨的歷史，寫黨的六十年。這樣寫，毛澤東的功績、貢獻就會概括得更全面，確立毛澤東的歷史地位，堅持和發展毛澤東思想，也就有了全面的根據。
（二）建議中央提倡學習，主要是學習馬克思主義哲學，重點是學習毛澤東的哲學著作。在延安時，毛澤東親自對我講過三次要學哲學，我把毛澤東的著作認真讀了一遍，受益很大。現在我們的干部中很多人不懂哲學，很需要從思想方法、工作方法上提高一步。要選編一些毛澤東的哲學著作，如《實踐論》、《矛盾論》、《論持久戰》、《戰爭和戰略問題》、《論聯合政府》等；還要選一些馬恩列斯的著作。也要學點歷史。青年人不知道我們的歷史，特別是中國革命、中國共產黨的歷史。
鄧小平對陳云的建議非常重視。 3月26日 ，鄧小平向鄧力群轉告了陳云的意見。鄧說：“這些意見很好，請轉告起草小組，并報告胡耀邦。”
陳云講，決議要確定毛澤東同志、毛澤東思想的地位。在寫法上要使大家能夠從這個決議上看得清楚，就需要寫一下黨成立以來六十年中間毛主席的貢獻、毛澤東思想的貢獻。所以他建議增加建國以前二十八年歷史的回顧，把毛主席在六十年中間重要關頭的作用寫清楚，那么說毛主席的功績是第一位的，錯誤是第二位的，毛澤東思想指引我們取得了勝利，就更能說服人了。
具體講到了建國前毛澤東和毛澤東思想在歷史上的重要作用。他說，毛澤東同志的威望，是通過長期的革命斗爭實踐建立起來的。在中央領導同志中間，沒有一個人能夠同毛主席相比，包括少奇同志、恩來同志。即使在毛澤東同志犯錯誤的時候，許多老干部被整得那么厲害，可是大家仍然相信他，忘不了他的功績，原因就在這里。
起草小組根據陳云的建議，在鄧小平和胡耀邦的領導下，經過努力和反復斟酌，最終拿出了一個使得各方面都滿意的稿子。
6月22日下午 ，鄧小平出席中共十一屆六中全會預備會各小組召集人碰頭會。他在講話中談到決議稿時說：“總的來說，這個決議是個好決議，現在這個稿子是個好稿子。我們原來設想，這個決議要高舉毛澤東思想的偉大旗幟，實事求是地、恰如其分地評價'文化大革命’，評價毛澤東同志的功過是非，使這個決議起到像一九四五年那次歷史決議所起的作用，就是總結經驗，統一思想，團結一致向前看。我想，現在這個稿子能夠實現這樣的要求。”
陳云也稱贊：“改得很好，氣勢很壯。”
1981年6月27日 ，中共十一屆六中全會一致通過了《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》。
林蘊暉，1932年生，江蘇丹陽人。1949年參加中國人民解放軍，1957年軍事學院政治系畢業。現任國防大學教授、碩士生導師。主要著述有：《中國共產黨六十年》、《怎樣研究社會主義時期黨史》、《凱歌行進的時期》、《四十年戰略演變》等。
從陳云同志一貫的實事求是的優良作風，我們基本可以判斷出，陳云絕對不會說出那么沒有水準的話。
那么，這個謠言的源頭在哪里呢？我又進行了認真的查找。原來，這個謠言來自“李銳之回憶”。
同樣是一位反毛者的博客中，有如下表述：“有一位網友根據李銳同志回憶，陳云稍后（對毛主席）作出過三有（建國有功、建設有過、文革有罪）的評價，但是，這個評價當時就口頭傳達到省軍級，李銳在他的回憶文章中專門提及。”（現在由“四有”變成了“三有”）。
這個反毛者的話當然也不能作為證據，我又繼續搜索，果然進一步得到了確鑿的證據，證明陳云根本就沒有說過“建黨他有份，建國他有功，治國他無能，文革他有罪”這樣武斷、幼稚的話。
據《李銳談毛澤東》（原版）中記載，李銳說：“關于毛主席的一生功罪，我曾說過三句話：革命有功，執政有錯，“文革”有罪。這當然是很籠統的說法。對于中國共產黨來說，毛澤東一生做了兩件大事，奪取政權和執掌政權。據老中宣部長陸定一的說法，毛主席做前一件大事，七分成績、三分錯誤；做后一件事，三分成績、七分錯誤。我可以在補充一句中國的古話：馬背得天下、馬上治之，又急于求成；放棄了自己的新民主主義，“之爭朝夕”地實現社會主義。”
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
