必須徹底否定西方資產(chǎn)階級(jí)民主

  必須徹底否定西方資產(chǎn)階級(jí)民主   　　

到底什么是民主？誰能得到民主？正確地回答應(yīng)當(dāng)是，誰擁有生產(chǎn)資料，誰就有民主。人民民主只能是在生產(chǎn)資料公有制下才能得到保證，沒有生產(chǎn)資料的人哪來民主？美國的財(cái)團(tuán)不控制資本他有民主嗎？中國私有化以后勞動(dòng)人民還有民主嗎？現(xiàn)在勞動(dòng)人民要是有民主，有勞動(dòng)人民的民主，能讓工人下崗，農(nóng)民失去土地嗎？大學(xué)生失業(yè)的民主中國人能要嗎？大學(xué)生能同意這樣的民主嗎？要工人下崗，要農(nóng)民失去土地，要大學(xué)生失業(yè)的民主到底是什么民主？這就是資本主義生產(chǎn)資料私有制下的民主。社會(huì)主義的民主是保證工人、農(nóng)民是國家的主人。世界上有主人下崗的嗎？世界上有主人失去土地的嗎？沒有土地的主人還是主人嗎？人民怎樣才能當(dāng)家作主？只有擁有生產(chǎn)資料才能當(dāng)家作主。乞丐能當(dāng)家做主嗎？誰會(huì)給他當(dāng)家作主？乞丐為什么不能當(dāng)家作主？不就是他一無所有嗎？被剝奪了生產(chǎn)資料的工人、農(nóng)民還能當(dāng)家做主嗎？老板們會(huì)允許工人當(dāng)家做主嗎？新的地主們，會(huì)允許失去土地的農(nóng)民當(dāng)家做主嗎？哪個(gè)階級(jí)掌握生產(chǎn)資料哪個(gè)階級(jí)的民就有民主，不掌握生產(chǎn)資料的階級(jí)是不可能擁有民主的，這就是民主的階級(jí)性。　　

民主是什么？對(duì)統(tǒng)治階級(jí)來講民主是手段，是統(tǒng)治階級(jí)治理社會(huì)的手段，資產(chǎn)階級(jí)是這樣無產(chǎn)階級(jí)也是這樣。把民主做為目的那只是被統(tǒng)治階級(jí)的愿望，被統(tǒng)治階級(jí)是渴望用民主來推翻統(tǒng)治階級(jí)，無產(chǎn)階級(jí)是這樣資產(chǎn)階級(jí)也是這樣。在蔣介石統(tǒng)治下，共產(chǎn)黨就是高喊民主就是為了推翻了蔣介石。今天在社會(huì)主義制度下，資產(chǎn)階級(jí)也是同樣高喊民主來顛覆了社會(huì)主義。在不同的地位下，民主的概念是不一樣的。在勞動(dòng)人民當(dāng)家作主的中國，有的人民主的呼聲為什么那么高？就是資產(chǎn)階級(jí)為了推翻無產(chǎn)階級(jí)專政。在無產(chǎn)階級(jí)專政下，勞動(dòng)人民是有充分的民主的，勞動(dòng)人民不用喊就擁有民主，自由地享有民主。在無產(chǎn)階級(jí)專政下誰沒有民主？只有資產(chǎn)階級(jí)沒有民主，資產(chǎn)階級(jí)沒有民主，他能不喊要民主嗎？這就是中國民主呼聲高的真相。反之也一樣，今天下崗工人想要民主，失去土地的農(nóng)民想要民主，但他們還能得到民主嗎？　　

當(dāng)今天資產(chǎn)階級(jí)，他們還喊民主嗎？他們不會(huì)再喊民主，那他們喊什么？喊維穩(wěn)！什么是維穩(wěn)？維穩(wěn)就是勞動(dòng)人民必須服服帖帖接受剝削，不許反抗，否則就是警察、武警出動(dòng)。資產(chǎn)階級(jí)愿意給下崗工人民主嗎？他們?cè)敢饨o失地的農(nóng)民民主嗎？他們?cè)敢饨o吃地溝油的人民民主嗎？不會(huì)給，一點(diǎn)也不會(huì)給，這就是資產(chǎn)階級(jí)民主的真諦。　　

在資產(chǎn)階級(jí)維穩(wěn)的局面下，勞動(dòng)人民是得不到民主的。經(jīng)過國有資產(chǎn)私有化，勞動(dòng)人民是不可能再得到民主的，因?yàn)樵趪匈Y產(chǎn)私有化中，他們已失去了生產(chǎn)資料，失去了生產(chǎn)資料就必然失去民主。這就必須講清楚生產(chǎn)資料與民主的關(guān)系，要讓人民知道，失去生產(chǎn)資料就必然失去人民的民主，誰失去生產(chǎn)資料誰就失去民主。要民主就必須擁有生產(chǎn)資料，人民不掌握生產(chǎn)資料就必然是：工人下崗，農(nóng)民失去土地，大學(xué)生失業(yè)，通貨膨漲，物價(jià)高漲，偽劣產(chǎn)品無處不在，地溝油都上餐桌。如果說這就是民主，那只能說這就是資產(chǎn)階級(jí)給人民的民主。　　

要看清楚資產(chǎn)階級(jí)高喊民主的實(shí)質(zhì)是什么？資產(chǎn)階級(jí)高喊民主，那是因?yàn)橐郧罢?quán)還在無產(chǎn)階級(jí)手里，在對(duì)他們專政。在無產(chǎn)階級(jí)專政面前，他們除了喊民主，還有別的辦法嗎？今天他們篡奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，把國有資產(chǎn)私有化，生產(chǎn)資料掌握在他們的手里，他們敢在通鋼工人面前喊民主嗎？他們敢在海量工人面前喊民主嗎？他們敢在失地的農(nóng)民面前喊民主嗎？他們敢給這些人民主嗎？民主只是他們抽去階級(jí)性之后，作為篡奪手段，而不是他們真的需要民主，更不可能給勞動(dòng)人民民主。這就是資產(chǎn)階級(jí)，在中國喊了幾十年民主的真相。　　

在資產(chǎn)階級(jí)攻擊無產(chǎn)階級(jí)中，資產(chǎn)階級(jí)總是顛倒是非，攻擊無產(chǎn)階級(jí)不民主。無產(chǎn)階級(jí)不可能糊涂到不要民主的地步，無產(chǎn)階級(jí)要是不要民主，沒有工人、農(nóng)民、知識(shí)分子給無產(chǎn)階級(jí)集思廣益，沒有工人農(nóng)民、知識(shí)分子的民主，誰來為無產(chǎn)階級(jí)治理國家？無產(chǎn)階級(jí)拿什么治理國家？無產(chǎn)階級(jí)治理國家不就是依靠，工人、農(nóng)民、知識(shí)分子給無產(chǎn)階級(jí)集思廣益出主意嗎？沒了民主誰來給無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)出主意？沒有民主無產(chǎn)階級(jí)能治理國家嗎？沒有民主怎么保護(hù)工人、農(nóng)民、知識(shí)分子自己的利益？工人、農(nóng)民、知識(shí)分子為自己的利益會(huì)不要民主嗎？所以，作為無產(chǎn)階級(jí)專政的主人，工人、農(nóng)民、知識(shí)分子不可能不給自己民主。在無產(chǎn)階級(jí)專政面前，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)確實(shí)是專政不給民主，這個(gè)不給民主只是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，絕對(duì)不是對(duì)工人、農(nóng)民、知識(shí)分子。因?yàn)榻o資產(chǎn)階級(jí)民主，他們就必然要顛覆社會(huì)主義。這一點(diǎn)30年來的事實(shí)已清楚地告訴我們，一旦讓資產(chǎn)階級(jí)獲得民主，資產(chǎn)階級(jí)能夠民主，無產(chǎn)階級(jí)就必然：工人下崗，農(nóng)民失去土地，大學(xué)生失業(yè)，通貨膨漲，物價(jià)高漲，偽劣產(chǎn)品無處不在，地溝油都上餐桌。資產(chǎn)階級(jí)就要在中國搞資本主義，要把中國變成西方的殖民地。30年來的事實(shí)，不是資產(chǎn)階級(jí)在民主的口號(hào)下，把中國變成了西方的殖民地嗎？　　

民主只要抽去階級(jí)性，是誰都能喊的。只是內(nèi)容不一樣，本質(zhì)不一樣，目的不一樣。30年來資產(chǎn)階級(jí)在民主的遮丑不下，篡奪了政權(quán)，顛覆了社會(huì)主義，對(duì)中國人民的教訓(xùn)是深刻的。資產(chǎn)階級(jí)以民主的幌子欺騙人民，他們從不提民主的階級(jí)性。他們大喊民主，又扼殺文革的四大，妖魔文革的四大，請(qǐng)問他們的民主在哪？　　

難道一人一票就是好的民主嗎？難道一人一票的民主是科學(xué)的嗎？治理國家就這樣簡單到壹加壹等于二嗎？治理國家要是簡單到這個(gè)地步，還要政府干什么？治理國家是一個(gè)復(fù)雜的工程，是比一個(gè)聰明人的想象還要復(fù)雜得多，所以一個(gè)國家不是一個(gè)聰明人所能治理得了的，所以，現(xiàn)代社會(huì)的科學(xué)治理，它必須是要一個(gè)黨來治理，而不是一個(gè)人來治理，只有一個(gè)黨的力量才能治理好國家。毛澤東為什么把國家治理的那么好？就是因?yàn)樗且揽恳粋€(gè)黨在治理國家。　　

為什么說一人一票的民主，不是科學(xué)的民主？難道真理有時(shí)候就掌握在少數(shù)人手里的定義不成立嗎？這樣的概率很低嗎？而客觀上真理很多時(shí)候，就是首先是被少數(shù)人掌握，在少數(shù)人揭示下才使大多數(shù)人所掌握，所以以票數(shù)來斷定真理是不科學(xué)的，所以，以票數(shù)來決定領(lǐng)導(dǎo)人也是不科學(xué)的。真正科學(xué)的是毛主席的民主集中，集思廣益達(dá)到科學(xué)的目的。治理社會(huì)首先是政權(quán)在誰的手里？有鮮明的階級(jí)性，誰擁有生產(chǎn)資料？沒有政權(quán)，沒有生產(chǎn)資料民主就無從談起。下了崗，失去了土地，還有你的民主嗎？　　

就拿中國現(xiàn)在農(nóng)村的一人一票的民主來剖析，這種民主能比毛澤東的人民民主科學(xué)嗎？能替代毛澤東的民主集中制為人民服務(wù)嗎？毛澤東的民主集中制是保證人民利益高于一切，現(xiàn)在農(nóng)村的美式民主能保證人民利益嗎？現(xiàn)在農(nóng)村農(nóng)民的利益還能得到保護(hù)嗎？為什么一人一票的民主，就保護(hù)不了農(nóng)民的利益？這就是因?yàn)橹卫韲也皇且患右坏氖虑槟敲春唵巍＾r(nóng)民手上確實(shí)是一人一票，但很多地方是黑社會(huì)控制選票，黑社會(huì)可以用錢，也可以用暴力控制投票的選向，票投給什么人是黑社會(huì)說了算。這樣的民主在農(nóng)村，農(nóng)民還能得到民主的好處嗎？現(xiàn)在農(nóng)村，為什么那么多詐騙、盜竊的勞改釋放犯能當(dāng)選？不就是錢和暴力可以控制選票嗎？這種狀態(tài)的民主，現(xiàn)在中國的農(nóng)村已不是個(gè)別現(xiàn)像，于是這種民主，就讓農(nóng)民飽受黑社會(huì)虐待叫苦連天。　　

且一人一票的民主政策的連貫性很差，是內(nèi)亂的最好條件，同時(shí)不利于堅(jiān)持共產(chǎn)黨的社會(huì)主義原則，就是選出來的領(lǐng)導(dǎo)，為了保持票數(shù)，也不敢堅(jiān)持共產(chǎn)黨的原則，失去了共產(chǎn)黨為人民服務(wù)的原則，這種民主對(duì)農(nóng)民還有什么意義？所以，要認(rèn)識(shí)到最好的民主，就是毛澤東的人民民主，就是毛澤東的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，所以必須堅(jiān)持毛主席的民主集中制，解決中國的問題。　　

民主在無產(chǎn)階級(jí)專政下，在無產(chǎn)階級(jí)專政面前，到底是什么？資產(chǎn)階級(jí)30年來大喊大叫的民主到底是什么？資產(chǎn)階級(jí)從來不敢承認(rèn)民主的階級(jí)性，不敢承認(rèn)有無產(chǎn)階級(jí)民主，也有資產(chǎn)階級(jí)民主。在無產(chǎn)階級(jí)專政面前，高喊民主，難道不是要資產(chǎn)階級(jí)民主嗎？資產(chǎn)階級(jí)為什么高喊要民主？難道不是因?yàn)闊o產(chǎn)階級(jí)對(duì)他們專政嗎？難道在社會(huì)主義制度下，能不對(duì)他們專政嗎？說穿了，資產(chǎn)階級(jí)在中國喊的民主不是什么別的東西，就是要中國放棄無產(chǎn)階級(jí)專政，實(shí)現(xiàn)它們的資本主義，這就是資產(chǎn)階級(jí)高喊民主的實(shí)質(zhì)。在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被篡奪后，他們高喊的民主就是對(duì)無產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行專政。要工人下崗，讓農(nóng)民失去土地，槍殺捍衛(wèi)人民利益的解放軍戰(zhàn)士，這不是資產(chǎn)階級(jí)專政是什么？這也就是他們的民主，這就是美國的民主在中國，這也就是美國在中國推銷的民主。　　

其實(shí)美國的民主模式，并不是什么先進(jìn)的東西，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如毛主席的人民民主，因?yàn)槊飨拿裰魇紫仁菑?qiáng)調(diào)人民利益，強(qiáng)調(diào)國家利益。美式民主強(qiáng)調(diào)的就是一人一票，根本就不強(qiáng)調(diào)科學(xué)性和先進(jìn)性，不懂得真理有時(shí)候就掌握在少數(shù)人手里，拋棄了科學(xué)與先進(jìn)性。一個(gè)拋棄了科學(xué)與先進(jìn)性的民主制度，怎么能是先進(jìn)的制度？美式民主只是強(qiáng)調(diào)個(gè)人的絕對(duì)自由，排擠科學(xué)性，由于缺乏科學(xué)性，給整個(gè)社會(huì)付出了不必要的代價(jià)。當(dāng)然，在美國財(cái)團(tuán)的控制下，美國的民主在美國確實(shí)不是很動(dòng)蕩，但他只能是體現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)的利益，在不是財(cái)團(tuán)控制得了的國家，如泰國、臺(tái)灣地區(qū)等能不動(dòng)蕩嗎？特別是臺(tái)灣地區(qū)的民主，那不是浪費(fèi)資源嗎？簡直就是臺(tái)灣人民的災(zāi)難，是在破壞臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)。臺(tái)獨(dú)分子陳水扁，不就是利用美式民主在臺(tái)灣實(shí)行臺(tái)獨(dú)活動(dòng)嗎？這美式民主到底先不先進(jìn)還不清楚嗎？可以實(shí)施分裂祖國行為的民主，這樣的民主不是代表黑暗是代表什么？面對(duì)這樣的民主，難道不應(yīng)說：要不要也罷嗎？特別是今天獨(dú)裁已無法生存的年代，美式民主還有它的先進(jìn)性嗎？不但是沒有先進(jìn)性，而且是浪費(fèi)資源。　　

民主的目的是什么？民主的目的是實(shí)現(xiàn)科學(xué)管理社會(huì)，失去了科學(xué)的民主，還有意義嗎？特別是美式民主拋棄科學(xué)的時(shí)候，給社會(huì)帶來災(zāi)難的時(shí)候，還應(yīng)提倡嗎？特別是中國的資產(chǎn)階級(jí)，在無產(chǎn)階級(jí)專政的面前，他們高喊要民主，其實(shí)他們要的就是美式民主，就是只維護(hù)少數(shù)富人利益，也就是維護(hù)少數(shù)人富多數(shù)人窮的社會(huì)。當(dāng)他們權(quán)力篡奪到手的時(shí)候，他們還給人民民主嗎？難道要工人下崗就是給工人的民主嗎？難道搶奪農(nóng)民的土地就是給農(nóng)民的民主？甚至上訪都要當(dāng)神經(jīng)病抓起來，這就是給人民的民主？告狀都不允許的民主到底是什么民主？　　

美式民主在中國，實(shí)際上是在制造中國的混亂，中國政權(quán)本來在共產(chǎn)黨手中，以為人民服務(wù)為原則。美式的民主一人一票，使中國農(nóng)村基層政權(quán)喪失怡盡，盜竊、詐騙勞改釋放犯走上村民領(lǐng)導(dǎo)崗位已不罕見，這就是最好的例子。現(xiàn)在農(nóng)村黑社會(huì)獲得政權(quán)，都是通過美式民主直接獲得。農(nóng)村黑社會(huì)有的是通過金錢，有的通過暴力，把農(nóng)村政權(quán)抓到手中，使農(nóng)民苦不堪言。使黑社會(huì)掌握政權(quán)，這美式民主是不是治國良方還不清楚嗎？　　

在資本主義已不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的今天，在資本主義發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的今天，在中國人民飽受資本主義災(zāi)難的今天，還應(yīng)當(dāng)提倡美式民主嗎？沒有統(tǒng)一意志的國家，美式民主只是分裂的前夜，對(duì)于任何國家都是如此。美國在資本主義財(cái)團(tuán)的統(tǒng)一意志下，它的民主確實(shí)很穩(wěn)定地維護(hù)財(cái)團(tuán)的利益。中國在毛澤東思想的統(tǒng)一意志下，可以搞四大，同樣很穩(wěn)定地進(jìn)行文化大革命。但美國它的民主特點(diǎn)，就是勞動(dòng)人民管理不了國家。中國毛澤東時(shí)代的民主特點(diǎn)，是勞動(dòng)人民完全可以管理國家，不同的民主有著質(zhì)的不同。今天，美式民主在中國只是使中國成為殖民地，一個(gè)國家的民主，要是以導(dǎo)致國家衰落為代價(jià)，使國家分裂，那么這樣的民主實(shí)在是要不要也罷。　　

根本就聽不明白資產(chǎn)階級(jí)說的民主是什么？讓資產(chǎn)階級(jí)在民主的叫喊聲中，用資產(chǎn)階級(jí)民主奪去無產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)，在中國建立起資本主義制度，消滅社會(huì)主義制度。不承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)，已剝奪了無產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)，不承認(rèn)通過美式民主以消滅了社會(huì)主義制度，就不是一個(gè)唯物主義者。難道消滅社會(huì)主義制度，是無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)所為嗎？丑化毛澤東實(shí)際上是國民黨、蔣介石與共產(chǎn)黨斗爭(zhēng)的繼續(xù)。現(xiàn)在的問題不在于右派如何攻擊共產(chǎn)黨，而在為什么允許攻擊共產(chǎn)黨，允許丑化毛澤東，允許攻擊社會(huì)主義？在共產(chǎn)黨的政權(quán)下，允許任意攻擊共產(chǎn)黨創(chuàng)始人毛澤東，這是任何政黨都沒有先例的事情，這到底是為什么還不明白嗎？這樣的民主中國能要嗎？難道薩達(dá)姆、卡扎菲、齊奧賽斯庫的教訓(xùn)還不足夠嗎？難道他們的命運(yùn)，不都是在美式民主下進(jìn)行的嗎？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)