澄清斯大林模式的基本屬性是個原則問題

國際觀察：澄清斯大林模式的基本屬性是個原則問題　　

 ——學(xué)習(xí)《馬克思主義的失敗，還是修正主義的破產(chǎn)？》感想之一

作者：正義直言1940  （轉(zhuǎn)自天涯論壇）

摘要：“斯大林模式是一個社會主義模式，但又是在特殊情況下匆忙形成，有嚴重缺陷的模式。”斯大林模式的內(nèi)核是社會主義的基本制度，是社會主義的一般特征。導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的根本原因是赫魯曉夫?qū)λ勾罅帜Ｊ礁懔俗兎N，尤其是勃列日涅夫執(zhí)政逐漸腐敗嚴重到驚人地步，戈爾巴喬夫（葉利欽）叛徒集團搞政治權(quán)力，經(jīng)濟利益，革命真理三壟斷，容不得社會主義制度的存在，主動迎合資本主義所致。

在中國部分學(xué)者不時講 “中國模式”的當(dāng)下，我們認為首先澄清斯大林模式的基本屬性很有必要。“十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思主義。”中國共產(chǎn)黨從無到有，從53人到8000萬人，中國革命從弱小到壯大、到勝利、到建立新中國、到建立社會主義經(jīng)濟制度及社會主義經(jīng)濟建設(shè)基本上都是在學(xué)習(xí)蘇聯(lián)。盡管第一代領(lǐng)導(dǎo)人與蘇共在意識形態(tài)領(lǐng)域開展過十年大論戰(zhàn)，毛澤東曾經(jīng)探索過想比蘇聯(lián)更好一些的發(fā)展方式。但對蘇聯(lián)基本制度所取得的偉大成就始終是肯定的。是在肯定基本東西的同時指出有缺陷待改進。三十多年后蘇聯(lián)解體了，中國也發(fā)生了許多變化。可以說，不管經(jīng)驗還是教訓(xùn)蘇聯(lián)都是中國的一面鏡子。而從80年代以來，中國學(xué)界、政界、理論界的部分人，一直攻擊斯大林模式，說它不僅是落后停滯的模式，而且是國家社會主義、封建社會主義等等，特別是把蘇聯(lián)垮臺的原因歸罪于斯大林模式，說是這個模式導(dǎo)致經(jīng)濟停滯，經(jīng)濟停滯導(dǎo)致的解體。這種觀點是違背客觀事實的。不澄清斯大林模式的真相，不講明蘇聯(lián)解體的根本原因，急急忙忙推出“中國模式”無疑于沙灘上建別墅。

中國改革開放以來，不少人認為社會主義計劃經(jīng)濟存在動力不足、信息不靈、資源配置不當(dāng)?shù)葐栴}。鑒于社會主義運動限于空前低谷的形勢，又因為斯大林是一個犯有嚴重錯誤的馬克思主義者，人們就容易看到斯大林模式的問題。可這種看問題的方法只是忽視了歷史邏輯，既沒考慮20世紀二三十年代蘇聯(lián)國內(nèi)社會的具體條件，也沒想新生的社會主義蘇聯(lián)是在資本主義國家重重包圍的繁雜的情況下奮力創(chuàng)新，更有主流歷史學(xué)家只寫三十年代的大清洗，卻故意隱去希特勒情報部門的第五縱隊是如何對蘇聯(lián)搞陰謀破壞活動的。抽去了當(dāng)時一系列的歷史事實，不看實質(zhì)大局，光以出現(xiàn)問題的一個側(cè)面渲染夸大，窮追猛打，這不是歷史唯物主義的態(tài)度。

正象多年專門研究蘇聯(lián)解體的理論家聞迪所講：斯大林模式是一個社會主義模式，但又是在特殊情況下匆忙形成、有嚴重缺陷的模式。衡量一個社會的性質(zhì)，首先不在于管理國家的方式，而在于社會的經(jīng)濟制度。^【1】為了讓人們仔細分析斯大林所建立的經(jīng)濟制度究竟是什么性質(zhì)的，故將他的主述提法全部摘抄如下：“蘇維埃經(jīng)濟制度就是：（一）資產(chǎn)階級和地主階級政權(quán)已經(jīng)被推翻而代之以工人階級和勞動農(nóng)民的政權(quán)；（二）生產(chǎn)工具和生產(chǎn)資料即土地和工廠等已經(jīng)從資本家那里奪取過來并轉(zhuǎn)為工人階級和勞動農(nóng)民群眾所有；（三）生產(chǎn)的發(fā)展所服從的不是競爭和保證資本主義利潤的原則，而是計劃領(lǐng)導(dǎo)和不斷提高勞動者物質(zhì)和文化生活水平的原則；（四）國民收入的分配不是為了保證剝削階級及其為數(shù)眾多的寄生仆役發(fā)財致富，而是為了不斷提高工農(nóng)的物質(zhì)生活和擴大城鄉(xiāng)社會主義生產(chǎn)；（五）勞動者的物質(zhì)生活狀況的不斷改善和勞動者的需求（購買力）的不斷增長既然是擴大生產(chǎn)的日益增長的源泉，因而也就保證勞動者免遭生產(chǎn)過剩的危機，免受失業(yè)增長和貧困的痛苦；（六）工人階級和勞動農(nóng)民是國家的主人，他們不是為資本家而是為自己勞動做工的”。^【2】　　

由此可見，斯大林模式的內(nèi)核就是社會主義的基本制度，就是四項基本原則的內(nèi)容，就是社會主義的一般特征。它的外層是具體的操作運行手段。因為斯大林親身經(jīng)歷了英、法、日、美等14個資本主義國家的武力入侵新生的社會主義蘇聯(lián)，為戰(zhàn)勝國內(nèi)外反動勢力的聯(lián)合進攻，他和列寧是怎樣付出了空前的努力和犧牲，才捍衛(wèi)了新生的革命政權(quán)。斯大林深知帝國主義是不甘心失敗的，為應(yīng)對隨時可能卷土重來的武力侵略，他只能決定先搞工業(yè)增強國力，實行計劃經(jīng)濟、統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、集中力量辦大事的決策。筆者相信，即使列寧在世，“新經(jīng)濟政策”也只是為改變“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”而采取的權(quán)宜之計，根據(jù)蘇聯(lián)面對的實際，他也一定會對“新經(jīng)濟政策”再作調(diào)整的。人們應(yīng)當(dāng)知道，蘇聯(lián)在20年代后期經(jīng)濟建設(shè)存在兩條路線的分歧，正如斯大林所言：“一條總路線的出發(fā)點是，我國還應(yīng)該長期內(nèi)保留為一個農(nóng)業(yè)國，應(yīng)該輸出農(nóng)業(yè)品而輸入設(shè)備。”另一條路線是“要求最大限度地擴展我國工業(yè)，但是這種擴展要估計到并且要適應(yīng)我國擁有的資源。這條路線堅決擯棄把我國變成世界資本主義體系附屬品的政策。”^【3】當(dāng)時的布哈林是前者的總代表，他認為社會主義的發(fā)展將非常緩慢。他說：“我們將以烏龜速度爬行，但我們終究在建設(shè)社會主義，并且我們定能將建成它。”^【4】布哈林還主張先發(fā)揮市場的作用，讓農(nóng)民“發(fā)財致富吧”。　　

一國建設(shè)資源配置是否合理得當(dāng)，應(yīng)當(dāng)看配置后實踐的效果如何而不是空喊口號。蘇聯(lián)1928年實施計劃經(jīng)濟到1937年第二個五年計劃結(jié)束時，完全依靠人民自己的力量，工業(yè)產(chǎn)值比1928年增長了3倍多，從歐洲第五位躍升為第一位，成為在世界上僅次于美國的第二工業(yè)大國和世界軍事大國。同期正是資本主義國家發(fā)生經(jīng)濟大危機波及全世界，可蘇聯(lián)不僅是世界唯一避免了那場大危機的國家，而且迅速發(fā)展了社會主義工業(yè)化，建成了比較完備的工業(yè)化體系和國民經(jīng)濟體系。緊接著他們戰(zhàn)勝了德國強大兇殘的突然襲擊，取得了衛(wèi)國戰(zhàn)爭的偉大勝利。二戰(zhàn)后，盡管面臨經(jīng)濟恢復(fù)的重重困難，但尖端科學(xué)事業(yè)也取得非凡的成就：接連發(fā)射了原子彈、氫彈、洲際導(dǎo)彈、多級火箭，發(fā)射了世界上第一顆人造衛(wèi)星和載人宇宙飛船。而在經(jīng)濟上，直到1948年才恢復(fù)到衛(wèi)國戰(zhàn)爭前的水平，之后增長的情況是，1951—1955年：11.4%；1956—1960年：9.1%；1961—1965年：6.5%，1966—1970年：7.8%，總起來算，仍高于日本的增長速度，是美國年均增長的兩倍。^{【5】中國也同樣，從1952年至1978年的26年間 ，盡管工作中犯過急性病的錯誤，但國民生產(chǎn)總值（gnp）平均年遞增率仍達6.5%，比同期的世界經(jīng)濟（gnp）遞增率3%快一倍多。（見《中國經(jīng)濟年鑒》）。我國的高科技更令人驚嘆，在國外嚴加封鎖，蘇聯(lián)撤走專家極其困難的情況下，軍民齊心艱苦奮戰(zhàn)，科技人員拼命創(chuàng)新。1964年10月16日第一顆原子彈爆炸成功；1967年6月17日成功發(fā)射第一顆氫彈，從爆炸第一顆原子彈到爆炸第一顆氫彈的實驗，蘇聯(lián)用了4年，英國用了4年零7個月，美國用了7年零4個月，而我國只用了2年零8個月。【6】。}面對社會主義國家的輝煌，曾經(jīng)使帝國主義惶亂到認為談?wù)撋鐣髁x是一種膽戰(zhàn)心驚的事情。杜勒斯面對“共產(chǎn)黨的政治和經(jīng)濟攻勢”驚呼：“這個過程，如果我們不了解它，或者了解了它而又不采取有效行動來對付的話，就會是使自由的范圍逐步縮小，一直到被推回到我們的海岸來。而我們可能還有少數(shù)幾個剩下來的盟國，將成為只不過是被包圍在一片紅色海洋中的一個孤島而已。”^【7】而肯尼迪卻大聲哀嚎：“共產(chǎn)黨過去是現(xiàn)在還是比我們的力量發(fā)展得更快。我說的共產(chǎn)黨力量是指軍事力量、經(jīng)濟力量、科學(xué)和教育力量以及政治力量。^【8】　　

可以設(shè)想，如果在20年代后期要按布哈林的主張去做長期保留農(nóng)業(yè)國，只看眼前利益，“讓農(nóng)民發(fā)財致富”而不顧其他，那么，在希特勒閃電式地攻擊下，恐怕蘇聯(lián)早就被吃掉了。還有，如果按布哈林充分發(fā)揮市場的作用，讓新老富農(nóng)和新老資本家自由發(fā)展，是否就是一條成功的道路呢？未必。眾所周知，南斯拉夫正是走的這樣一條道路，他是第一個早在50年代就實行“開放”政策的社會主義國家，可它也是最早讓人民經(jīng)受了通貨膨脹、嚴重失業(yè)、兩極分化等痛苦煎熬之后，1992年已成名存實亡之國，2003年在地球上徹底消失。【9】。而匈牙利從1968年改革走的就是市場經(jīng)濟社會主義的的道路，但從90年代后大賣國有企業(yè)搞私有化，失業(yè)率高居不下，兩極分化嚴重，人民生活普遍下降；經(jīng)濟領(lǐng)域主要部門和市場都被外國資本控制，政治上也被牢牢控制，事實上已失掉大部分主權(quán)將淪為外國附庸。【10】市場經(jīng)濟對社會主義來說是個致命的陷阱。正如日本伊藤誠教授所講“推行市場化的經(jīng)濟變革以及經(jīng)濟增長過程本身，在中國都存在一種腐蝕共產(chǎn)黨政府社會主義基礎(chǔ)的危險。”【11】 。原北大校長吳樹青教授直言：“市場經(jīng)濟本身就是產(chǎn)生兩級分化的重要經(jīng)濟根源”。【12】。                                                                   功績不是自封的，而是人們站在公正立場上發(fā)自內(nèi)心的評說才能揭示真相，讓人信服。美國記者安娜.路易斯.斯特朗于1921年以后，長期在蘇聯(lián)從事新聞工作。她在1956年撰寫的《斯大林時代》一書的前言中寫道：“對我的西方朋友們，我得說，這是歷史上的一個生氣勃勃的偉大時代，也許是最偉大的時代。它不僅改變了俄國的生活，而且也改變了全世界的生活。”“斯大林時代不僅建成了世界上第一個社會主義國家和足以制止希特勒的力量，它還建設(shè)了今天占世界人口三分之一的社會主義各國的經(jīng)濟基礎(chǔ)；創(chuàng)造了富余的力量，讓亞非前殖民地人民能有自由在公開市場上選擇發(fā)展道路。這一時代發(fā)生的一些壞事有許多原因——由于俄國過去的習(xí)慣，由于敵人包圍的壓力，由于希特勒的第五縱隊，以及部分地由于那個領(lǐng)導(dǎo)人的性格。”^{【13】美國資深學(xué)者福山承認，蘇聯(lián)中央計劃經(jīng)濟的社會主義曾經(jīng)是工業(yè)化過程中“經(jīng)濟增長的完美適當(dāng)?shù)陌l(fā)動機”【14】。美國大衛(wèi)科茲教授講：“在1975年誰要說未來屬于社會主義，那是頗為言之有據(jù)的”【15】。}可見，斯大林模式——社會主義模式的歷史性成就，它決不是沒有動力沒有效率的運作，它所顯示出來的超越資本主義的優(yōu)越性說明，即使是在帝國主義的包圍下，社會主義仍然有能力解決它所面臨的各種問題。關(guān)鍵是要在馬克思主義的指導(dǎo)下去尋找解決社會問題的正確途徑。　　

那么，曾經(jīng)是成為世界強國的蘇聯(lián)，為什么在經(jīng)歷74年后轟然坍塌了呢？其原因當(dāng)然是復(fù)雜的。但再復(fù)雜，只要不懷偏見，人們總會有個基本的梳理和認識，即究竟是人的原因還是“模式”的原因。　　

首先是赫魯曉夫背叛無產(chǎn)階級專政，他從1956年蘇共20大做秘密報告開始，大反斯大林、大講和平過渡，到1961年蘇共22大公開提出“全民黨”、“全民國家”。他正是因為對斯大林模式突出這樣的“變種”，才收到民主社會主義的頌揚。一個社會模式的實踐不僅是政治和經(jīng)濟的制度，更與制定操作這些制度的人密切相關(guān)。如共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和無產(chǎn)階級專政是斯大林模式的重要內(nèi)容，可共產(chǎn)黨變成“全民黨”，這個黨就不再是真正的共產(chǎn)黨了。“全民黨”的政權(quán)也就和馬克思列寧所說的“無產(chǎn)階級專政”不同了。斯大林模式與赫魯曉夫的“變種”是不一樣的。斯大林模式能夠喚起工農(nóng)群眾積極參與建設(shè)社會主義的極大熱情，培養(yǎng)了千百萬斯達漢諾夫工作者，這不是偶然的。斯大林說：“社會主義競賽和競爭代表兩個完全不同的原則。”他認為，競爭的原則是：一些人的失敗和死亡，另一些人的勝利和統(tǒng)治。社會主義競賽的原則是：先進者給落后者以同志的幫助，從而達到普遍的提高。這樣的思想為千百萬勞動群眾所接受，才使他們表現(xiàn)出空前未有的生產(chǎn)熱情，才使斯大林時代成為一個生氣勃勃的時代，這怎麼能說計劃經(jīng)濟沒有活力抑制了人的積極性呢！？ 　　

對斯大林模式更大的“變種”是勃列日涅夫執(zhí)政后，逐漸形成了腐敗的特權(quán)階層，官商勾結(jié)掠奪國資。勃列日涅夫的女婿丘爾巴諾夫仰仗岳父權(quán)勢在極短時間內(nèi)升任內(nèi)務(wù)部第一副部長，同時貪污受賄65萬盧布，釀成震驚全國的駙馬案。其兒子尤里更是個紈绔子弟，且年紀輕輕竟當(dāng)上了蘇聯(lián)外貿(mào)部第一副部長，同時他犯的走私案造成了極壞的影響。高層人物都明目張膽這樣搞，下邊的人就可想而知了。特權(quán)階層的許多人放棄了正確的理想信仰，代之以典型的物質(zhì)主義、實用主義。勃列日涅夫?qū)?nèi)搞腐敗對外搞擴張。他把軍費開支搞得過大。破壞了正常的比例發(fā)展關(guān)系和正確的經(jīng)濟發(fā)展政策，使得經(jīng)濟發(fā)展明顯緩慢。到戈爾巴喬夫時期，特權(quán)階層腐敗造成的社會鴻溝更明顯了。特權(quán)階層搞政治權(quán)力，經(jīng)濟利益和革命真理的三壟斷。他們不僅僅追求自己的享受為滿足，還希望把掠奪的國家財產(chǎn)和擁有的一切特權(quán)長期占有傳給后代。但社會主義社會本質(zhì)上是反對特權(quán)限制腐敗的。所以特權(quán)階層為了滿足其私欲最大限度的實現(xiàn)，就在走什么樣的道路上做選擇。^【16】美國進步學(xué)者大衛(wèi).科茲提供了一項來自美國的調(diào)查：1991年6月，美國一個社會問題調(diào)查機構(gòu)在莫斯科作了一次關(guān)于意識形態(tài)的調(diào)查，其對象是掌握著高層權(quán)力的黨政要員。調(diào)查采取特定小組討論的方式，一般要同調(diào)查對象進行4-5小時的談話，通過談話以確定他們的思想觀點。最后分析結(jié)果是：9.6%的人具有共產(chǎn)主義意識形態(tài)，他們明確支持改革前的社會主義模式；12.3%的人具有民主社會主義的觀點，擁護改革，希望社會主義國家實現(xiàn)民主化；76.7%的人認為應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)資本主義。^【17】一個國家的精英階層居然有這么多的人倒向資本主義，終于使社會主義的蘇聯(lián)解體了！你說這究竟是人的原因還是“模式”的原因呢？蘇聯(lián)國內(nèi)人的親身經(jīng)歷更能說明問題。正像蘇聯(lián)總統(tǒng)辦公室主任博爾金在《戈爾巴喬夫沉浮錄》一書前言中所說：“無論是世界大戰(zhàn)、革命、還是兩大陣營的軍事、經(jīng)濟對抗，都沒能摧毀和肢解這個偉大的國家。蘇聯(lián)是被人從內(nèi)部攻破的，是被一小撮有影響的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人葬送的，是被反對派搞垮的……我親眼目睹了他（指戈氏）的思想和世界觀的變化過程，他如何在口頭上提出各種口號，而實際上卻干著破壞的勾當(dāng)，或者在改革中令人不能容忍的無所作為。”^{【18  】}斯大林有一句名言：“堡壘是最容易從內(nèi)部攻破的”，不幸被他言中了。蘇聯(lián)解體，不僅是本國人民的災(zāi)難，也是所有社會主義國家和人民的巨大損失。　　

在世界范圍內(nèi)研究蘇聯(lián)解體的原因時，自由主義者、民主社會主義者、市場社會主義者，緣何都不約而同地輕視了歷史活動中人的因素呢？因為他們想把某種他們不喜歡的“主義”和“制度”送上祭壇，掃進歷史的垃圾堆中去。而中國討論此問題時，有的人為什么對演變了的蘇聯(lián)，不過問直接導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的戈爾巴喬夫叛徒集團的罪過，卻一股腦地把責(zé)任推到已經(jīng)過世半個世紀的斯大林及其堅持的社會主義制度上面呢？其目的只有一個，那就是為了否定社會主義的計劃經(jīng)濟，把社會主義公有制經(jīng)濟拉入私有化的泥潭，把社會主義推到資本主義制度的道路上去，以便實現(xiàn)少數(shù)利益集團的私欲美夢。我們想，這樣的人在中國應(yīng)該不是很多，但其能量不可小視，值得人們高度警惕。　　

參考文獻　　

【1】【9】【13】【14】【15】【18】聞迪，是馬克思主義的失敗，還是修正主義的破產(chǎn)？【J】當(dāng)代思潮，1997年第2期第44頁，第1期52頁，第2期46頁，1999年第6期53頁53頁，1999年第3期60　　

【2】《斯大林全集》第12卷，第280,281頁　　

【3】《斯大林全集》第7卷，第246--247頁　　

【4】周尚文等《蘇聯(lián)興亡史》【M】，上海人民出版社，1993年版第248頁　　

【5】馬家軍，請拿出事實和數(shù)據(jù)來【J】,真理的追求，2000年第9期，第10頁　　

【6】愛國主義教育大辭典【m】第842頁。　　

【7】【8】杜勒撕，1958年2月26日在美國眾議院外交委員會的發(fā)言；肯尼迪，1960年8月26日在退伍軍人大會上的演講。均轉(zhuǎn)自韋行《辯證法是革命的代數(shù)學(xué)》【N】光明日報，1990年12月29日第一版           【10】紀軍，匈牙利私有化后果嚴重[j],當(dāng)代思潮2000年第5期                                       第35——38　　

【11】伊藤誠，《市場經(jīng)濟與社會主義》[m],中共中央黨校出版社，1996年版，第195頁。　　

【12】吳樹青，論鄧小平社會主義市場經(jīng)濟思想【j】,當(dāng)代思潮,2004年第4期第16頁。　　

【16】章克剛，蘇聯(lián)特權(quán)階層腐敗觸目驚心【j】,新周報，2009年49期28頁。　　

【17】大衛(wèi)科茲，蘇聯(lián)解體的原因【j】當(dāng)代思潮，2000年第5期32頁。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號