“擔(dān)負(fù)著主要抗戰(zhàn)使命”的蔣國(guó)民黨軍隊(duì)不堪回首的抗日史
先不說(shuō)不放一槍就丟了東三省的“九一八”,也不說(shuō)逼蔣抗日的“西安事變”,讓我們只回首一下“七七事變”之后的全民抗戰(zhàn)之時(shí)的蔣國(guó)民黨軍隊(duì)的抗戰(zhàn)史。
不堪回首之一:國(guó)軍投敵人數(shù)超過(guò)殺敵人數(shù)
據(jù)統(tǒng)計(jì)國(guó)民黨黨政要員有66人,高級(jí)將領(lǐng)有67人,軍隊(duì)有大約50萬(wàn)人投敵,其中國(guó)民黨副總裁及中委以上者20人,占全部汪偽軍62%。
看一看侵華日軍死亡人數(shù)。據(jù)日本厚生省1964年調(diào)查統(tǒng)計(jì),侵華日軍死亡43.56萬(wàn)人,而美國(guó)人統(tǒng)計(jì)死亡為44.7萬(wàn)人(見(jiàn)中國(guó)人民革命軍事博物館編著:《中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展史》,人民出版社2001年版,下冊(cè),916頁(yè)注釋2)。這是日美兩國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,而兩數(shù)相差不大,僅一萬(wàn)人多一點(diǎn)。按照這個(gè)數(shù)字,在侵華期間,日軍死亡(包括被國(guó)軍打死、被共軍打死、被其它抗日武裝打死的,病死的總數(shù))人數(shù)大約為45萬(wàn)人左右。也就是說(shuō),哪怕都是國(guó)軍打死的,日軍死亡人數(shù)也就是45萬(wàn)。
再看看國(guó)民黨軍投日人數(shù)。根據(jù)李敖《蔣介石評(píng)傳》和《自己不洗別人洗》兩書(shū)(文)統(tǒng)計(jì),國(guó)民黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)期間投敵人數(shù)約為50萬(wàn)人。《劍橋中華民國(guó)史》下冊(cè)第十一章第三節(jié)也記錄著:“叛逃的將軍1941年有12個(gè),1942年有15個(gè),1943年是高峰的一年,有42人叛逃。50多萬(wàn)軍隊(duì)跟隨這些叛逃的將軍離去,而日本人則利用這些偽軍去保衛(wèi)其占領(lǐng)的地區(qū),以對(duì)抗毛共游擊隊(duì)”。人們從中可知,上面兩則信息都認(rèn)為國(guó)民黨軍隊(duì)投敵人數(shù)約50萬(wàn)。
結(jié)論:國(guó)民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)期間叛國(guó)投敵當(dāng)偽軍的在50萬(wàn)人以上,而侵華日軍在抗戰(zhàn)期間死亡的人數(shù)為45萬(wàn),就算這些死掉的日本鬼子都記在國(guó)民黨軍隊(duì)的“功勞簿”上,其充其量也就是殺敵45萬(wàn)人,與投敵叛國(guó)的50多萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)相比,實(shí)在不能讓國(guó)人為老蔣的國(guó)民黨軍隊(duì)感到驕傲。連西方國(guó)家都嘲諷說(shuō):這是蔣國(guó)民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)期間創(chuàng)造的戰(zhàn)爭(zhēng)奇觀。早在戰(zhàn)爭(zhēng)期間,蔣國(guó)民黨軍隊(duì)創(chuàng)造的這個(gè)“奇觀”就已成為世人笑柄,蔣國(guó)黨軍隊(duì)也因此被說(shuō)成是二戰(zhàn)盟軍中的“異類”。
不堪回首之二:蔣國(guó)民政府竟給偽軍發(fā)軍餉
說(shuō)出來(lái)人們可能覺(jué)得不可思議,蔣國(guó)民政府竟給投降日倭的偽軍發(fā)軍餉。這是世界史上千古罕見(jiàn)的“奇聞”,而這件奇聞就實(shí)實(shí)在在地發(fā)生在老蔣身上。戰(zhàn)后曾有人開(kāi)玩笑說(shuō),偽軍沒(méi)有戰(zhàn)斗力,只是白白消耗日軍糧食。其實(shí),不少偽軍投敵后,并沒(méi)有消耗日本人物資,而是享受著重慶的軍餉,用非淪陷區(qū)人民的血汗錢幫日倭殺中國(guó)人。這個(gè)事實(shí)是降將們親口告訴日酋岡村寧次的:“我們不是叛國(guó)投敵的人,共產(chǎn)黨才是中國(guó)的叛逆,我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今(1942年10月)仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰(zhàn),我們不能協(xié)助。這點(diǎn)望能諒解。”該資料的來(lái)源,參見(jiàn)日本人稻葉正夫編寫(xiě)的《中華民國(guó)史資料叢稿。岡村寧次回憶錄》一書(shū)第327頁(yè)。這本書(shū)由天津市政協(xié)編譯委員會(huì)翻譯,中華書(shū)局1981出版。該資料披露后,連當(dāng)年的盟國(guó)也為之嘩然,認(rèn)為這是蔣國(guó)民軍隊(duì)在抗戰(zhàn)期間創(chuàng)造的又一丑聞:蔣國(guó)民黨軍隊(duì)身處盟軍陣營(yíng),卻給為日倭服務(wù)的偽軍發(fā)軍餉。不過(guò),投降日倭的偽軍也有他自己的原則:只打毛共,不打蔣國(guó)民黨。
不堪回首之三:日軍將蔣國(guó)民黨軍隊(duì)稱為“友軍”
日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫(xiě)的《華北治安戰(zhàn)》下冊(cè)第一章第一節(jié)中,記載41師團(tuán)在1942年2月掃蕩沁河地區(qū)決死一縱隊(duì)時(shí)提到了這樣一件令人啼笑皆非的事:“在此次作戰(zhàn)中,山西軍第六十一軍(軍長(zhǎng)梁培黃)以其主力,作為我方友軍參加戰(zhàn)斗,此點(diǎn)值得注意。”
蔣粉絲為老蔣翻案的時(shí)候,最喜歡強(qiáng)調(diào)的就是蔣國(guó)民軍隊(duì)在抗戰(zhàn)期間的輝煌業(yè)績(jī)。很多人還振振有辭地指責(zé)毛共歷史教材隱瞞“蔣國(guó)民黨是抗日主力”的真相。其實(shí),建國(guó)以來(lái),毛共的中小學(xué)教材最多只是指責(zé)蔣國(guó)民黨消極抗日積極反共,還從來(lái)沒(méi)有指責(zé)過(guò)他們積極投敵,與日寇狼狽為奸、沆瀣一氣、共同反共。現(xiàn)在好了,蔣國(guó)民黨成為日倭“友軍”的歷史真相由日本人自己披露出來(lái),這實(shí)在讓那些盛贊蔣國(guó)民黨軍是抗日主力的中國(guó)“精英”們無(wú)地自容。對(duì)那些打著還原歷史真相旗號(hào),動(dòng)輒拿“蔣國(guó)民黨抗戰(zhàn)死亡多少多少將領(lǐng)”說(shuō)事,拿“擊斃多少多少日軍將領(lǐng)”說(shuō)事,就是不說(shuō)蔣國(guó)民黨軍隊(duì)大批投敵,投敵后還領(lǐng)著國(guó)民政府的軍餉來(lái)屠殺中國(guó)人的這些臟事和破事。他們的臉皮太厚,已經(jīng)不知天下還有“羞恥”二字!況且,毛澤東在其選集里有對(duì)國(guó)民黨抗戰(zhàn)的不同時(shí)期有不同看法,但從沒(méi)有否定國(guó)民黨不抗日,毛共本身就是從最初的反蔣抗日到聯(lián)蔣抗日再到迫蔣抗日的歷史轉(zhuǎn)變。
不堪回首之四:老百姓被逼助日倭打蔣軍
蔣國(guó)民黨軍隊(duì)成批成批地賣身投敵后,蔣國(guó)民政府還嫌對(duì)日軍幫助不夠。他們又通過(guò)橫征暴斂,逼迫老百姓跑到日倭那一邊去,變相地幫助日倭侵略中國(guó)。這個(gè)現(xiàn)實(shí)是殘酷的,也是令人扼腕哀嘆且可恨的。讓我們看看下面的一些資料吧!
美國(guó)作家布賴恩.克羅澤在《蔣介石傳》第十八章中說(shuō):“1944年4月中旬,日本6萬(wàn)軍隊(duì)對(duì)中國(guó)這個(gè)鬧饑荒的省(河南)發(fā)起了進(jìn)攻……而當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民用草耙就把5萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)解除了武裝。日本人花了三周的時(shí)間,擊潰了30萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì),控制了到漢口的鐵路。”《劍橋中華民國(guó)史》下冊(cè)第十一章第八節(jié)中說(shuō):“1942—1943年冬天發(fā)生了全面的饑荒,許多人吃樹(shù)皮、草根和牲畜的飼料。據(jù)報(bào)道有吃人肉的。大約有兩三百萬(wàn)人死于這場(chǎng)災(zāi)難;另外有300萬(wàn)人逃難到省外。隨后,有幾十萬(wàn)河南農(nóng)民被趕到一起,讓他們用馬車和手推車把糧食運(yùn)送到征糧中心,為軍馬找尋飼草,修筑公路,和開(kāi)挖一條300英里長(zhǎng)的巨型反坦克壕溝——最后證明這是完全無(wú)用的。將近100萬(wàn)人被征募去加高沿黃河的堤壩。對(duì)于這樣的勞動(dòng),農(nóng)民得不到工錢,他們常常甚至不得不自備飯食。1944年春,他們深沉的忿懣變得表面化了。當(dāng)中國(guó)士兵在日本的一號(hào)作戰(zhàn)面前撤退時(shí),農(nóng)民們兇猛地攻擊他們。他們用農(nóng)具、匕首和土炮武裝起來(lái),解除了5萬(wàn)名本國(guó)士兵的武裝,殺了一些——有時(shí)甚至把他們活埋了。”該書(shū)下冊(cè)第十二章第十四節(jié)中說(shuō):“從政治上看,一號(hào)作戰(zhàn)對(duì)國(guó)民黨人也是一場(chǎng)災(zāi)難,因?yàn)椴徽撌窃谥貞c還是在戰(zhàn)場(chǎng)上,不稱職和腐敗(除了在湖南尚有英勇的戰(zhàn)斗)被暴露在光天化日之下幾達(dá)半年之久。沒(méi)有比一號(hào)戰(zhàn)役開(kāi)始階段這場(chǎng)災(zāi)難更令人觸目驚心的了,當(dāng)時(shí)正遇上了1944年春季河南的大饑荒。無(wú)論重慶政府,還是河南軍政當(dāng)局,對(duì)這場(chǎng)饑荒都毫無(wú)準(zhǔn)備,盡管災(zāi)情的發(fā)展已能明顯地看出。當(dāng)饑荒襲來(lái)之時(shí),當(dāng)局遠(yuǎn)沒(méi)有提供任何救濟(jì),橫征暴斂一如既往。投機(jī)活動(dòng)極為普遍。當(dāng)中國(guó)軍隊(duì)面對(duì)一號(hào)作戰(zhàn)逃跑之時(shí),長(zhǎng)期受壓的農(nóng)民奪取他們的槍支并向他們射擊,然后歡迎日軍。”該書(shū)下冊(cè)第十一章第八節(jié)中說(shuō):“1943年在湖北,一位中國(guó)司令官抱怨說(shuō):‘鄉(xiāng)民偷偷地穿越戰(zhàn)線,把豬、牛肉、大米和酒送給敵人。鄉(xiāng)民情愿讓敵人統(tǒng)治,卻不想在自己政府下當(dāng)自由民。’”
本國(guó)老百姓冒著生命危險(xiǎn)給敵國(guó)軍隊(duì)送慰問(wèn)品,這在中國(guó)歷史上實(shí)在鮮見(jiàn)。蔣國(guó)民黨把老百姓逼到“情愿讓敵人統(tǒng)治,卻不想在自己政府下當(dāng)自由民”的地步,這個(gè)事實(shí)令人心酸。我們不能否認(rèn)這些農(nóng)民也當(dāng)了賣國(guó)賊,但主要原因是他們對(duì)本國(guó)軍隊(duì)的痛恨超過(guò)了對(duì)敵人的痛恨。本來(lái)這些善良的老百姓是不想當(dāng)漢奸的。他們是被逼的。誰(shuí)逼的?就是蔣國(guó)民政府和蔣國(guó)民黨軍隊(duì)!
不堪回首之五:抗戰(zhàn)后期日倭放老蔣一馬
那些反復(fù)強(qiáng)調(diào)蔣國(guó)民黨抗日有功的蔣粉絲們,最喜歡說(shuō)的就是:如果沒(méi)有蔣國(guó)民黨軍隊(duì)的正面抗戰(zhàn),中國(guó)就會(huì)被全部占領(lǐng),中國(guó)就滅亡了。事實(shí)是否如此?讓我們來(lái)看有關(guān)檔案資料。
《劍橋中華民國(guó)史》下冊(cè)第十一章第五節(jié)中說(shuō):“到1944年,讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標(biāo)。”為什么呢?侵華日軍的華北方面軍是這樣看的:“華北方面軍則認(rèn)為……日本與重慶之間暫時(shí)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),卻有能夠共存的性質(zhì)。但是,日本與共產(chǎn)黨勢(shì)力之間則是不容許共存的。”(見(jiàn)日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫(xiě)的《華北治安戰(zhàn)》一書(shū),天津人民出版社1982年版)而日本參謀本部第一部長(zhǎng)在1942年5月的一次談話更令人驚訝:“攻占重慶后,抗戰(zhàn)的中國(guó)有落入中共手中的危險(xiǎn),如果沒(méi)有充分可靠的估計(jì),攻占重慶就只不過(guò)是極端危險(xiǎn)的投機(jī)……”(出處同上)這是日本參謀本部第一部長(zhǎng)依照自己對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的分析得出的結(jié)論。他認(rèn)為,徹底擊敗國(guó)民黨軍隊(duì),未必就能戰(zhàn)勝中國(guó)。與中國(guó)“精英”們拼命鼓噪地“敵后戰(zhàn)場(chǎng)中共武裝是依賴正面戰(zhàn)場(chǎng)而存在”的觀點(diǎn)不同,日本這位第一部長(zhǎng)認(rèn)為,失去正面戰(zhàn)場(chǎng)后,中共武裝不僅不會(huì)被消滅,而且“抗戰(zhàn)的中國(guó)有落入中共手中的危險(xiǎn)”。
《劍橋中華民國(guó)史》下冊(cè)第十二章第十一節(jié)也談到日本這方面政策的變化:“起先,日本人很少去分辨各種各樣的中國(guó)武裝。日本人只試圖掃蕩或擊潰他們,不管他們性質(zhì)如何。然而日本人不久認(rèn)識(shí)到,這樣的掃蕩只會(huì)使中共更加容易擴(kuò)展。到1939年下半年,日本人變得比較有辨別力了。當(dāng)日本人進(jìn)攻八路軍、新四軍及其地方武裝時(shí),中國(guó)的非共產(chǎn)黨武裝袖手旁觀。日本人對(duì)非共產(chǎn)黨人也提出了更為肯定的要求。據(jù)日軍統(tǒng)計(jì),在1939年年中到1940年年末之間的18個(gè)月中,僅華北一地約有7萬(wàn)人從國(guó)民黨軍陸續(xù)投奔日軍。日本人也與幾位地方司令官達(dá)成非正式‘諒解’。”
日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編的《華北治安戰(zhàn)》一書(shū)中,把中共威脅說(shuō)得更具體:“1941年底治安地區(qū)為10%,準(zhǔn)治安地區(qū)為40%,未治安地區(qū)為50%”,導(dǎo)致1941年華北日軍出現(xiàn)糧食接濟(jì)不上的窘境。“如果不把滿蒙、華中、南方的援助算在內(nèi),即使調(diào)用現(xiàn)有庫(kù)存糧食,并且嚴(yán)格執(zhí)行配給及調(diào)整消費(fèi),米到1941年底,小麥到第二年青黃不接時(shí),估計(jì)就要陷入極其危險(xiǎn)的境地。”到1944年秋,“在方面軍占領(lǐng)的3個(gè)特別市和400個(gè)縣當(dāng)中,治安良好的除3個(gè)特別市以外,只有7個(gè)縣(占總數(shù)的1.4%)。有139個(gè)縣(31.5%)差不多未部署兵力,不得不聽(tīng)任中共活動(dòng)。還有相當(dāng)于66.9%的295個(gè)縣屬于中間地區(qū)。在該地區(qū)彼我勢(shì)力浮動(dòng)很大,行政力量大多不能充分貫徹執(zhí)行。其中大部是以縣城為中心,只將兵力分駐幾個(gè)鄉(xiāng)村,民心多傾向共產(chǎn)覺(jué)。”
需要指出的是,當(dāng)時(shí)的毛共不同于蔣國(guó)民黨。八年抗戰(zhàn)中,毛共軍隊(duì)幾乎沒(méi)有收到任何外國(guó)援助。在這種情況下,毛共軍隊(duì)仍然能將敵占區(qū)攪得雞犬不寧。如果抗戰(zhàn)的中國(guó)真的落入毛共之手,而且能獲得像蔣國(guó)民黨那么多的外援,對(duì)日倭來(lái)說(shuō)意味著什么是可想而知的。拿著小米加步槍尚且如此厲害,如果再獲得外國(guó)援助的機(jī)槍大炮,這對(duì)日倭來(lái)說(shuō),其后果不堪設(shè)想。曾經(jīng)在八路軍根據(jù)地生活過(guò)多年的英國(guó)教授林邁可,1967年就毫不客氣地對(duì)一個(gè)前日本軍官斷言說(shuō):如果八路軍有越共得到的那樣數(shù)量充足的外援,“他們就會(huì)在一年內(nèi)把你們趕出中國(guó)。”([英]林邁可:《抗戰(zhàn)中的紅色根據(jù)地——一個(gè)英國(guó)人不平凡經(jīng)歷的記述》,解放軍文藝出版社2005年版),后來(lái)的“抗美援朝“戰(zhàn)爭(zhēng)就體現(xiàn)了這一點(diǎn)。
這就是現(xiàn)實(shí)。蔣國(guó)民黨軍隊(duì)得以堅(jiān)持到抗戰(zhàn)結(jié)束,很大程度上是因?yàn)槿召翛](méi)有下定決心消滅它。而日倭之所以不想摧毀它,原因是如果徹底消滅蔣國(guó)民黨,“抗戰(zhàn)的中國(guó)有落入毛共手中的危險(xiǎn)”。這對(duì)日倭來(lái)說(shuō)是個(gè)“極端危險(xiǎn)的投機(jī)
因此,“讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標(biāo) ”,可以這么說(shuō),蔣國(guó)民黨政府之所以能茍延殘喘、勉強(qiáng)存在,一部分原因是日本人有意其一馬。這也很好理解了解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和敗退臺(tái)灣之后老蔣為什么能聯(lián)合和重用日本侵華軍官一起反共了。
中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)國(guó)民黨投日簡(jiǎn)介
據(jù)統(tǒng)計(jì),抗戰(zhàn)時(shí)期,國(guó)民黨黨政要員有66人,高級(jí)將領(lǐng)有67人,軍隊(duì)有大約50萬(wàn)人投敵,其中國(guó)民黨副總裁及中委以上者20人,占全部汪偽軍62%。
國(guó)民黨中委及重要官員投日情況如下:
1:汪精衛(wèi)
投日前官職:中委、行政院長(zhǎng)、國(guó)民黨副總裁、國(guó)民參政議長(zhǎng)。
投日后職官:偽國(guó)民政府主席兼行政院長(zhǎng),軍事委員長(zhǎng),中政會(huì)委員等。
2:陳公博
投日前官職:中委、實(shí)業(yè)部長(zhǎng)。
投日后職官:偽立法院長(zhǎng)、組織部長(zhǎng)、上海市長(zhǎng),軍委會(huì)副委員長(zhǎng),中政會(huì)委員,代理國(guó)民政府主席兼軍事委員長(zhǎng)等。
3:周佛海
投日前官職:中委、宣傳部長(zhǎng)。
投日后職官:偽行政院副院長(zhǎng)兼財(cái)政部長(zhǎng),中儲(chǔ)銀行總裁,上海市長(zhǎng),軍委會(huì)副委員長(zhǎng),中政會(huì)委員等。
4: 褚民誼
投日前官職:中監(jiān)委、行政院秘書(shū)長(zhǎng)。
投日后職官:偽外交部長(zhǎng),駐日大使,廣東省長(zhǎng),宣傳部長(zhǎng),中政會(huì)委員等。
5:陳群
投日前官職:候補(bǔ)中委、內(nèi)政部次長(zhǎng)。
投日后職官:偽內(nèi)政部長(zhǎng),考試院長(zhǎng),江蘇省長(zhǎng),中政會(huì)委員等。
6: 陳壁君
投日前官職:中監(jiān)委。
投日后職官:偽中政會(huì)委員。
7: 繆斌
投日前官職:候補(bǔ)中委,江蘇省民政廳長(zhǎng)。
投日后職官:偽軍委委員,立法院副院長(zhǎng),中政會(huì)委員等。
8: 何士楨
投日前官職:候補(bǔ)中委,安徽省民政廳長(zhǎng)、司法行政部政務(wù)次長(zhǎng)。
投日后職官:偽中執(zhí)委,國(guó)府政務(wù)參贊(特任官)等。
9: 曾仲鳴
投日前官職:候補(bǔ)中委,行政院秘書(shū)長(zhǎng),鐵道部次長(zhǎng),交通部次長(zhǎng),投敵后在偽政府成立前即于河內(nèi)被刺身死。
10:龐邴勛
投日前官職:中監(jiān)委,河北省主席,戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官,第24集團(tuán)軍總司令。
投日后職官:偽軍委委員,第24集團(tuán)軍總司令,晉察冀剿共總司令。
11:吳開(kāi)先
投日前官職:中委,組織部副部長(zhǎng)。
投日后職官:偽職不明
12:陳中孚
投日前官職:候補(bǔ)監(jiān)委,青島市長(zhǎng),晉察政委會(huì)外交委員會(huì)主席
投日后職官:偽中監(jiān)委
13: 恩克巴圖
投日前官職:中監(jiān)委,國(guó)民政府委員。
投日后職官:偽中監(jiān)委,余不明。
14:陳孚木
投日前官職:候補(bǔ)監(jiān)委,交通部政務(wù)次長(zhǎng)。
投日后職官:國(guó)營(yíng)招商局經(jīng)理偽中委,余不明。
15:顧中琛
投日前官職:中監(jiān)委。
投日后職官:偽監(jiān)察院院長(zhǎng),中政會(huì)委員。
16:許崇默
投日前官職:中監(jiān)委,監(jiān)察院副院長(zhǎng)
投日后職官:偽職不明。
17:傅侗
投日前官職:候補(bǔ)監(jiān)委。
投日后職官:偽國(guó)民政府委員。
18:李福林
投日前官職:候補(bǔ)中委。
投日后職官:偽職不明。
19:顧孟余
投日前官職:中委,鐵道部長(zhǎng),交通部長(zhǎng),貴州省主席。
投日后職官:偽職不明。
20: 陶希圣
投日前官職:國(guó)民黨中央大學(xué)教授。
投日后職官:偽教育部長(zhǎng),與周佛海同稱為汪精衛(wèi)之“雙壁”。
21:梅思平
投日前官職:中央大學(xué)與中央政治學(xué)校(黨校)教授,法制委員會(huì)委員
投日后職官:偽實(shí)業(yè)部長(zhǎng),內(nèi)政部長(zhǎng),中政會(huì)委員
22:湯良禮
投日前官職:外交專門委員會(huì)委員。
投日后職官:偽宣傳部次長(zhǎng),中監(jiān)委。
23:李圣五
投日前官職:外交專門委員會(huì)委員行政院參事,外交部總務(wù)司長(zhǎng)。
投日后職官:偽教育部長(zhǎng),偽中政會(huì)委員。
24:陳君慧
投日前官職:財(cái)政專門委員會(huì)委員。
投日后職官:偽建設(shè)部長(zhǎng),實(shí)業(yè)部長(zhǎng),中政會(huì)委員。
25:丁默村
投日前官職:國(guó)民政府秘書(shū),軍委會(huì)調(diào)統(tǒng)局第三處處長(zhǎng)。
投日后職官:偽中政會(huì)委員,中政會(huì)秘書(shū)長(zhǎng),社會(huì)福利部長(zhǎng)。
26:林柏生
投日前官職:立法委員。
投日后官職:偽宣傳部長(zhǎng),安徽省長(zhǎng),中政會(huì)委員。
27:周學(xué)昌
投日前官職:陜西省教育廳長(zhǎng),北平市教育局長(zhǎng)。
投日后官職:偽南京市長(zhǎng)。
28:陳耀祖
投日前官職:鐵道部財(cái)務(wù)司長(zhǎng)
投日后官職:偽廣東省長(zhǎng),廣東綏靖主任,中政會(huì)委員
29:趙尊岳
投日前官職:鐵道部參事。
投日后官職:偽鐵道部次長(zhǎng),宣傳部長(zhǎng),最高國(guó)防委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng),中政會(huì)委員。
30:焦瑩
投日前官職:天津市教育局長(zhǎng)。
投日后官職:偽考選委員會(huì)委員長(zhǎng),中政會(huì)委員。
31:蘇體仁
投日前官職:綏遠(yuǎn)省財(cái)政廳廳長(zhǎng)。
投日后官職:偽山西省長(zhǎng),華北政委會(huì)總務(wù)廳長(zhǎng),內(nèi)務(wù)廳長(zhǎng),工務(wù)督辦。
32:劉郁芬
投日前官職:陜西省主席,甘肅省主席。
投日后官職:偽軍委會(huì)參謀總長(zhǎng)。
33:陳春圃
投日后官職:僑務(wù)委員會(huì)常委偽組織部長(zhǎng),建設(shè)部長(zhǎng),廣東省長(zhǎng),中政會(huì)委員。
34: 葉蓬
投日前官職:武漢市警備司令。
投日后官職:偽陸軍部長(zhǎng),軍委會(huì)陸軍編練總監(jiān),中政會(huì)委員。
35:鮑文樾
投日前官職:軍事委員會(huì)委員。
投日后官職:偽陸軍部長(zhǎng),參謀總長(zhǎng),中政會(huì)委員,第一方面軍總司令。
36:蔡培
投日前官職:國(guó)民黨政府參事,交通部航政司長(zhǎng)。
投日后官職:偽駐日大使。
37: 蔡虹田
投日前官職:上海市黨部秘書(shū)長(zhǎng)。
投日后官職:偽上海市黨部主任委員,中政會(huì)委員。
38:劉云
投日后官職:蘇州反省院院長(zhǎng)偽中監(jiān)委委員,特工總部第四處(情報(bào)處)處長(zhǎng)。
39:高崇武
投日前官職:外交部亞洲司長(zhǎng)。
投日后官職:投敵后初期負(fù)責(zé)偽方對(duì)日外交。
40:鄭大章
投日前官職:第2集團(tuán)軍總指揮。
投日后官職:偽陸軍部次長(zhǎng),軍事參議院副院長(zhǎng)。
41:肖叔萱
投日前官職:駐日大使館中將武官。
投日后官職:偽軍事參議院院長(zhǎng),軍委會(huì)委員。
42:李士群
投日前官職:軍委會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)室科長(zhǎng)。
投日后官職:投日后官職:偽軍委會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)部長(zhǎng),江蘇省長(zhǎng),中政會(huì)委員。
43:孫良誠(chéng)
投日前官職:軍事委員會(huì)委員,山東省政府主席,第39集團(tuán)軍副總司令。
投日后官職:偽軍委會(huì)委員,開(kāi)封綏靖公署主任,第2方面軍司令。
44:陳竹錄
投日前官職:外交部條約委員會(huì)副委員長(zhǎng)。
投日后官職:偽外交部長(zhǎng)。
45: 程希賢
投日前官職:北平軍分會(huì)委員,天津市公安局長(zhǎng),冀察政委會(huì)委員。
投日后官職:偽開(kāi)封綏靖委員會(huì)機(jī)要組長(zhǎng)。
46: 程錫康
投日前官職:外交部駐平特派員,條約委員會(huì)委員。
投日后官職:偽聯(lián)合準(zhǔn)備銀行經(jīng)理。
47:潘毓桂
投日前官職:津浦鐵路局副局長(zhǎng),冀察委員會(huì)政務(wù)處長(zhǎng)。
投日后官職:偽天津市長(zhǎng)。
48:周龍光
投日前官職:天津市長(zhǎng),冀察委員會(huì)參議兼外委會(huì)委員。
投日后官職:偽經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)。
49:陳錦濤
投日前官職:財(cái)政部幣制委員會(huì)主席南京。
投日后官職:偽維新政府財(cái)政部長(zhǎng)。
50: 何邴賢
投日前官職:實(shí)業(yè)部貿(mào)易局局長(zhǎng)。
投日后官職:偽陸軍經(jīng)理總監(jiān)。
51: 吳鶴齡
投日前官職:蒙藏委員會(huì)委員,蒙藏處長(zhǎng)。
投日后官職:偽蒙藏政府議政委員會(huì)議長(zhǎng)。
52:胡毓坤
投日前官職:北平軍分會(huì)委員,冀察委員會(huì)委員。
投日后官職:偽蘇豫邊區(qū)綏靖軍總司令,軍委會(huì)駐華北委員。
53:門致中
投日前官職:第16陸軍總指揮,寧夏省主席,冀察委員會(huì)建設(shè)委員會(huì)委員長(zhǎng)。
投日后官職:偽華北政委會(huì)綏靖部署督辦,軍委會(huì)委員。
54:余晉和
投日前官職:北平市公安局長(zhǎng),廈門市長(zhǎng),外交部特派員。
投日后官職:偽北平市長(zhǎng)。
55:朱樸
投日前官職:實(shí)業(yè)部農(nóng)村財(cái)政整理委員,外交部條約委員會(huì)特派員。
投日后官職:偽宣傳部副部長(zhǎng)。
56:任援道
投日前官職:平津警備司令,冀察委員會(huì)外交委員。
投日后官職:偽綏靖部副部長(zhǎng),江蘇省長(zhǎng),海軍部長(zhǎng)。
57:周迪平
投日前官職:津浦鐵路局局長(zhǎng)。
投日后官職:偽天津市長(zhǎng),華北建設(shè)總署督辦。
58:許修直
投日前官職:內(nèi)政部次長(zhǎng)。
投日后官職:偽北平市長(zhǎng),華北電訊電話株式會(huì)社總裁。
59:張一鵬
投日前官職:江西財(cái)政廳長(zhǎng),司法行政部次長(zhǎng)。
投日后官職:偽司法行政部長(zhǎng)。
60:吳震修
投日前官職:中國(guó)銀行南京分行總經(jīng)理。
投日后官職:偽中國(guó)銀行總經(jīng)理。
61: 唐壽民
投日前官職:交通銀行總經(jīng)理,中央銀行常務(wù)董事。
投日后官職:偽交通銀行總經(jīng)理,全國(guó)商業(yè)統(tǒng)制總會(huì)理事長(zhǎng)。
62: 周任民
投日前官職:金城銀行董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,中國(guó)銀行董事,交通銀行董事。
投日后官職:偽金城銀行總經(jīng)理。
63:朱博全
投日前官職:中央銀行業(yè)務(wù)局總經(jīng)理。
投日后官職:偽中國(guó)實(shí)業(yè)銀行總經(jīng)理。
64:林康侯
投日前官職:中央銀行監(jiān)事,全國(guó)總商會(huì)主席。
投日后官職:偽中國(guó)實(shí)業(yè)銀行總經(jīng)理。
65:李長(zhǎng)江
投日前官職:宿魯戰(zhàn)區(qū)副總指揮。
投日后官職:偽第1集團(tuán)軍總指揮,軍參院上將副院長(zhǎng)。
66:項(xiàng)志莊
投日前官職:江蘇省保安處長(zhǎng)。
投日后官職:偽浙江省長(zhǎng),第5集團(tuán)軍總司令。
中國(guó)抗日戰(zhàn)時(shí)期國(guó)軍高級(jí)將領(lǐng)投敵之統(tǒng)計(jì):
A:華北方面
一、華北偽治安軍總司令齊燮元總部設(shè)北平,轄十二個(gè)集團(tuán)軍各集團(tuán)軍之主官及其分布是:第一集團(tuán)軍李潤(rùn)泉,第二集團(tuán)軍李瑛,第三集團(tuán)軍盧鳳策,第五集團(tuán)軍劉化南,第七集團(tuán)軍馬文起,第九集團(tuán)軍王斌,第一百零一集團(tuán)軍錢富安。
二、偽第二方面軍總司令孫良誠(chéng)孫逆原為第三十九集團(tuán)軍之副總司令,所屬之第四軍趙云祥,第五軍王清翰,獨(dú)立第三十八師孫玉田。
三、偽第三方面軍總司令吳化文吳逆原為新編第四師師長(zhǎng)轄三個(gè)師。
四、偽第二十四集團(tuán)軍總司令龐炳勛、副總司令孫殿英該部原為之第二十四集團(tuán)軍,于1943年5月在豫北陵川地區(qū)率部投敵投敵后,番號(hào)與官職一概仍舊轄偽第四十軍、偽第二十七軍、偽新五軍等三個(gè)軍。
五、偽暫第十五軍軍長(zhǎng)榮子恒榮逆原為第一百一十二師師長(zhǎng),于1943年春季在魯南費(fèi)縣地區(qū)率部投敵。
六、偽興亞同盟軍總司令王勝武,轄六個(gè)師。
七、偽蒙古軍總司令李守信李逆原為騎九旅之團(tuán)長(zhǎng),于1933年率部投敵轄五個(gè)師,全為騎兵部隊(duì)。
八、偽東亞同盟救國(guó)軍總司令白風(fēng)翔白逆原為之師長(zhǎng),于1940年在綏西率部投敵該偽軍轄第三、四、五、六等四個(gè)騎兵師,三、四、五三個(gè)師均系傅作義之投敵部隊(duì)改編的
九、偽山西剿共軍總司令×××(待查)下轄第一師趙瑞,第二師楊誠(chéng)趙瑞原系騎一軍的師長(zhǎng),抗戰(zhàn)后率部投敵。
十、偽東亞皇協(xié)軍總司令蔡雄飛蔡逆原為第十九軍的副師長(zhǎng),于1938年率部投敵轄兩個(gè)縱隊(duì)。
十一、偽綏靖警備隊(duì)司令丁其昌下轄三個(gè)集團(tuán)軍。
十二、偽綏蒙聯(lián)軍總司令王英,下轄三個(gè)騎兵師第一、第二兩師,全為第八戰(zhàn)區(qū)投敵之部隊(duì)組成。
十三、偽剿共第一路軍總司令李英,下轄三個(gè)師。
十四、偽滿軍(主官待查)于1943年夏季由偽滿開(kāi)冀東已開(kāi)到二個(gè)旅,兵力八千人。
十五、河北、山東、山西各省之雜牌軍如山東偽第八師齊子修(齊逆原為山東保安第五師長(zhǎng),于1943年夏季率部投敵),偽第三十一師文大可,偽第十一師張東云,偽皇協(xié)第一師張步云(張逆原為暫編第二師長(zhǎng),于1943年7月在山東諸誠(chéng)率部投敵),防共軍齊劍英(齊逆原為山東保安第五師之旅長(zhǎng),抗戰(zhàn)后率部投敵),皇協(xié)第五路楊×善,魯北剿共軍劉忱,魯南剿共軍馮壽彭,和平救國(guó)軍第二十八師吳連杰,魯西反共總指揮本得觀山西有偽皇協(xié)第五路軍×××(待查),和平建國(guó)軍楊木繁,晉南建國(guó)軍靳福忠河北有偽綏靖自治軍李保森,聯(lián)防救國(guó)軍張英異綏西防共第一師郝根五。
十六、華北偽地方軍(包括保安團(tuán)、自衛(wèi)隊(duì)、警備隊(duì)等),計(jì)河北三萬(wàn)人,察綏一萬(wàn)八千人,山西三萬(wàn)人,山東十萬(wàn)人,總計(jì)十七萬(wàn)八千人。
B:華中方面
華中偽正規(guī)軍統(tǒng)歸偽南京軍委會(huì)直轄偽地方團(tuán)隊(duì)則由各省管理
一、偽第一方面軍總司令任援道轄兩個(gè)軍第一軍徐樸誠(chéng),第二軍任援道兼。
二、蘇北綏靖公署主任,汪逆精衛(wèi)兼轄兩個(gè)集團(tuán)軍第一集團(tuán)軍總司令李長(zhǎng)江李逆原為蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)副總指揮,于1941年2月率部投敵,該集
團(tuán)軍轄五個(gè)師,另一個(gè)獨(dú)立旅第二集團(tuán)軍總司令原為楊仲華(楊逆原為蘇魯戰(zhàn)區(qū)游擊第六縱隊(duì)司令,于1941年3月率部投敵)所轄四個(gè)師另一個(gè)獨(dú)立旅直屬偽綏
署指揮另有偽綏靖公署直屬部隊(duì)三個(gè)師,另一個(gè)獨(dú)立團(tuán)總計(jì)偽蘇北綏靖公署共轄十二個(gè)師,二個(gè)獨(dú)立旅,一個(gè)獨(dú)立團(tuán)。
三、偽武漢行營(yíng)主任楊揆一,轄鄂南綏靖公署三個(gè)師,直屬三個(gè)師,另一個(gè)維新軍全部兵力六個(gè)師另一個(gè)維新軍(相當(dāng)于一個(gè)師)。
四、鄂中偽清鄉(xiāng)軍司令潘尚武潘逆原為第一百二十八師之旅長(zhǎng),于1943年2月先王勁哉率部投敵轄偽保安第三師。
五、偽蘇皖邊區(qū)綏靖軍總司令胡毓坤下轄第十四、十五、十六、十七、十八、三十六等六個(gè)師。
六、偽和平反共興亞建國(guó)第三軍軍長(zhǎng)徐繼泰徐逆原為江蘇省游擊第五縱隊(duì)司令,于1942年夏季率部投敵。
七、偽第二軍軍長(zhǎng)劉培善轄第十及第十三師第十師長(zhǎng)謝文達(dá),第十三師丁雪山(反正)。
八、偽護(hù)國(guó)救民獨(dú)立師師長(zhǎng)劉子清劉逆原為第五戰(zhàn)區(qū)一百七十三師五百一十八團(tuán)團(tuán)長(zhǎng),1941年8月率部投敵。
九、偽南京警衛(wèi)軍軍長(zhǎng)劉夷下轄一個(gè)警衛(wèi)師,一個(gè)獨(dú)立旅,一個(gè)教導(dǎo)大隊(duì)。
十、1943年春季率部投敵之王勁哉(原第一百二十八師長(zhǎng)),及第六戰(zhàn)區(qū)挺進(jìn)軍司令金亦吾等。
十一、華中偽地方軍計(jì)偽江蘇省四萬(wàn)五千人,偽湖北省七千人,偽安徽省一萬(wàn)一千人,偽浙江省一萬(wàn)人,偽河南省一萬(wàn)二千人,總計(jì)各省偽地方武裝八萬(wàn)五千人。
C:華南方面(包括海南島)
一、偽閩粵綏靖軍總司令黃大偉部隊(duì)分布于潮安、汕頭。
二、偽廣州綏靖主任陳耀祖,下轄第二十師(方頤為)、第三十師(許廷杰)、第四十三師(彭齊華)、第四十四師(高漢泉)、第四十五師(朱全)等部。
三、華南偽地方軍三萬(wàn)六千八百人。
一句話,國(guó)民黨上下漢奸多如牛毛。
相關(guān)文章
- 蔡金安:重讀抗戰(zhàn)史之二:國(guó)共在抗戰(zhàn)中的大不同
- 無(wú)風(fēng)即風(fēng) | 國(guó)軍抗日不給力的4大主因之(一):帥不行
- 蕭武:國(guó)民黨內(nèi)斗招來(lái)了九一八?
- 無(wú)風(fēng)即風(fēng):蔣介石與日本的秘辛大全
- 無(wú)風(fēng)即風(fēng):蔣介石不抵抗全解讀
- 抵抗,從打偽軍和“抗旨”開(kāi)始
- 鈴蘭臺(tái):國(guó)民黨抗日殉國(guó)將領(lǐng)數(shù)目及日方弱化將領(lǐng)死因等問(wèn)題探討
- 杜聿明回憶遠(yuǎn)征軍:中美英勾心斗角,將領(lǐng)無(wú)能,導(dǎo)致慘敗
- 原來(lái)民國(guó)是這樣的……
- 史料:九一八“不抵抗”究竟是怎么一回事?
- 蕭武:從白崇禧回憶錄看國(guó)軍抗戰(zhàn)
- 抗日名將張靈甫的水分有多大?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
