三、陳紹光與崔君達比較看其歸宿之路
陳紹光教授的量子旋進沿著泰勒桶圖像的道路，越走越寬廣。剩下的問題是，淘汰出局的宇宙總質量(100%)≌重子和輕子(4.4%)+熱暗物質(≤2%)+冷暗物質(≈20%)+暗能量(73%)中，占95.6%的桿線弦、試管弦、管線弦及套管弦等配對組合的“垃圾”，即暗物質和暗能量放在哪里的？
里奇張量、黎曼張量的縮并作用，引起的“點外空間”與“點內空間”類似翻皮球內外無破裂的龐加萊猜想外定理式的翻轉，產生“里奇輻射”全息原理效應，可證暗物質和暗能量就放在“點內空間”。人們常說的引力超距作用，即“點外空間”的韋爾張量作用，可以通過套管弦配桿線弦結合結構域產生里奇流的量子弦和宇宙弦，以光速傳輸。那么由“點內空間”產生的“里奇輻射”也可以通過量子弦和宇宙弦以超光速隱形傳輸。原因是這些量子弦和宇宙弦是由編碼冗余的桿線弦、試管弦、管線弦及套管弦等配對組合的“垃圾”結合結構域，它們裝載的暗物質和暗能量占到宇宙總質量(100%)的95.6%，所以這種超光速是近似無限。相反，可證裝載各種基本粒子的“超伴子” 的量子弦和宇宙弦，只占到宇宙總質量(100%)的4.4%，所以光速是有限的。
理論物理學重視對稱性，在“點外空間”這種對稱性的破缺常見的是手征性。但這種界面的應用是不夠的。手征性類似極性，在“開弦”產生的“桿線弦”及“試管弦”，“閉弦”產生的“管線弦”及“套管弦”的第二類規范變換中也存在。這在前面的泰勒桶弦論研究中，已談過這種界面應用的不夠性，使我們轉向芝諾坐標。那么陳紹光教授的量子旋進時間-空間-旋間論，以ρ = ( ρ 0, ρ 1, ρ 2, ρ 3, ρ 4 ) = ( i c t, x, y, z, ρ)表達五維位置矢量；以 ζ = ( i c τ, λ, ξ ) 表達五維波長波動性的強度；以P = ( i E / c, P, µ c ) 表達五維動量粒子性的強度，還走得通嗎？
我們的研究是，“點外空間”五維時空是一個基本，但只固守“點外空間”，或不分點外與點內的界面。是走不下去。這點我們可以拿崔君達教授類似的研究作證明。這種可比性還有崔君達教授與陳紹光教授的年齡差不多，在科學殿堂內的研究經歷也相似。
1、前面說過的芝諾悖論，最著名的是飛毛腿阿基里斯追不上龜。所謂人追上龜，是指人與烏龜接觸的那一刻。因此只要人與烏龜之間的差距小于烏龜或人體的尺寸，這就是一個界面。小于這個尺寸，不能把賽跑的龜分了還看成龜，也不能把賽跑的人分了還看成人。即在小于這個界面內，既不能藏下一只龜，也不能藏下一個人，除非有往點內穿的本領。這是一個跨界問題。如果承認有這種跨界，就是承認有芝諾悖論反駁的一面：物質世界是整體式的，現實是一個沒有變化的統一體。但宏觀世界的真實情況不是這樣，即沒有超界的高能，真空是不易撕裂的。在小于烏龜或人體的尺寸下，烏龜或人的身體總有一部分要露在這個界面外，人與龜的身體必然會接觸，即人能追上龜，芝諾悖論不成立。要說明眾多對芝諾悖論的解答不完備，需要建立芝諾坐標系。
1）用X軸代表物質與真空，用Y軸代表思維與存在，作成平面直角坐標系，定交點為O，箭頭一邊為正，另一邊為負。正的表示不需要意會理解的思維與存在、物質與真空，負的表示需要意會理解的思維與存在、物質與真空。如此構成的坐標系把萬事萬物分成了四個象限。
第Ⅰ象限屬于自然界、宇宙以及人類社會不需要意會理解的事物，包括“愛學”相對論真空。
第Ⅱ象限描述了鏡像、夢幻一類的反映，以及部分的大腦貯存、書畫貯存、音像貯存，電腦中的虛擬生存。鏡像、夢境似乎可視可聽，是不需要意會理解的思維與存在，但它們顯現的空間是虛的、模糊的，是一些需要意會理解的物質與真空。
第Ⅲ象限的東西，不論思維與存在還是物質與真空，都需要用意會才能理解。如無窮小量，類似于將小數散布到整數之間，只要你能想象著寫出來，它就始終比零大，而比一個任意數小。無窮小量事實上的確存在并不是直接表明的，在研究它們的過程中，不僅產生了數學上的內部集合論，模糊數軸理論，而且產生了物理學上的弦論，即物質分到10－35米的線度，粒子并不是一個無維的點，而是一條長度不大于10－35米的細線或微小圈。
第Ⅳ象限的真空場及真空效應，不同于第Ⅰ象限的相對論真空，而具有量子論的特色，即真空并不是完全空的，它充滿著小的量子起伏。這些起伏可以看成是波，即是物理場內的波動。這些波具有所有的可能的波長并且在所有方向上運動。我們不能檢測出這些波，因為它們只是短暫地存在并且是很微小。這種真空效應是實在的，但也是需要意會才能理解的思維與存在。
2）上面就是芝諾坐標系。運動在它的四個象限內是不平權的，即存在反常和宇稱的不同。芝諾坐標系存不存在？它與現實有沒有聯系呢？可以說，有許多熱點、難點的科學、哲學爭論，都間接與此有聯系。例如中國科學院院士何祚庥與天津大學教授崔君達關于復合時空的論戰，就是典型的一例。在這場爭論中，崔君達的位置類似贊同芝諾悖論，他近乎使用了芝諾坐標的四個象限來說明復合時空。而何祚庥的位置類似駁斥芝諾悖論。他們爭論的問題，正如把阿基里斯與烏龜的賽跑變換到了無窮小量和接近光速條件下的情況。崔君達導出了四個象限，他認為“愛學”狹義相對論中，實際只用了L（0， 0，0）第Ⅰ象限，這種時空已經不適用于量子理論。
崔君達雖然用數學分析得出四個象限，但也把運動在四個象限中的芝諾坐標界面舍去了，從而得出第Ⅰ象限中的夸克和其它象限中的夸克無差別，而一同潑掉。這是何祚庥所反對的。當然崔君達也正確地指出，何祚庥所堅持的那種沒有變化的無限可分式的統一體的層子是不存在的。
3）芝諾悖論引出了運動存在界面，這個界面就是一種事物能否進入“點內”還是只能留在“點外”。從類圈的自旋引出的三旋流形，揭示了“點”是一種高度組織起來的東西；點是一種簡單與復雜包容的東西。從復雜來說，點射影的基本幾何拓撲結構動力分兩種：一種是環面，它有蛀洞和62種自旋效應；一種是球面，它沒有蛀洞和只存在正反兩種自旋。因此存在觀察效應的不同。如涉及手征性判定結果的不同，以及與觀察者是處在事物之中，還是事物之外也有關。
2、只推證時空建立五維理論也容易：在“點外”把“點”放大，分野為類球體和類圈體。類圈體三旋與笛卡兒坐標的類球體比，就是五維。這個第五維象什么呢？1926年已被克林（Klein）解釋為實際是環繞著第五維周長的一個極其微小的圓圈。但是西方從克林以來，直到目前超弦理論中雜優弦模式的圈態，都還沒有涉及到線旋這種運動。而1959年我們在研究粒子無限可分說的疑難時，就注意到了圈存在著三旋（面旋、體旋、線旋）的動力學問題。其中的重要概念----量子圈態的線旋，已把第五維提高到不再是可見時空觀的理論附屬品。愛因斯坦在相對論中，他按光速不變原理指出：如果引入第三個坐標系K²，以速度v沿坐標系K的負x軸方向而相對K¢系運動，兩次應用便得到：x²1=l（v）l（－v）x1，l²=l（v）l（－v）l
1）愛氏為解決l（v）必須等于l（－v），就假定在所有的坐標系里有同樣的量桿，所以K²到K的變換一定是恒等變換（因為無須考慮l=－1的可能性）。但崔君達認為愛因斯坦作的這個假定是先驗的，可能來自他對歐氏幾何學里的全等定理或互相重合的東西是相等的理解，而沒有想l=－1正是來源于空間的手征性。其實l=－1并非僅僅是來源于空間手征性的作用，在涉及到有速度標記的地方，空間手征性是和時間的手征性聯系在一起的。l=－1的手征性表明的確實非完全是“虛值”，而類似時間取－t并非是所謂返回過去的倒流之類的“虛”事一樣，它表明的是時空存在多環路的多方向性。
當然，簡并到我們能觀察到的芝諾坐標的第Ⅰ象限，無須考慮l=－1的可能性也是合理的。但崔君達的復合時空論，只受惠于俄國費多羅夫等人對晶體空間群的230種分類的啟示，在舍棄相對論中愛因斯坦的那個恒等變換假設之后，才推出空間手征性帶來的16重的時空復合。
2）但這種復合時空，并不全部是代表的自然事物的多時空環路及方向性，因為它們常常是局限在芝諾坐標的第Ⅱ象限。況且崔君達的復合時空論，實際講的還只是外部空間。原因是，它僅是230個晶體空間群分類與光速不變原理的相對論的結合。這種外部空間多樣性，還是以外在的球面幾何結構作的基礎，并沒有涉及環面幾何結構問題。即晶體空間群結構主要是以球面拓撲單元作的基礎，這跟相對論相似。因此a1，a2，a3，β，λ的可正可負，只能是作為外部時空手征性的五重雙共軛編碼出現的，其中a1，a2，a3為空間三維坐標的線度，β為與時間相關的線度，λ為與質量相關的線度。這等于引用一種二重的三維空間，其中一個為左手系，另一個為右手系。
這里可見崔君達和陳紹光的五維論的相似性。并且對于簡單空間群，這可寫成平移群與一點群的直積，并把點群歸結于晶體本身的特征。于是，當令a→0時，有 （3）→T（3）。T（3）是伽里略群的一個真子群，從而這些晶體的時空特征具有伽里略時空的性質。但是對于非簡單空間群，不能這樣做。這時所用的時空，其變換群應把GD作為其離散子群。當晶體外延時，有GD→E（3）。但E（3）不是伽里略與愛因斯坦-洛侖茲對時空變換的一個真子群。
雖然，愛因斯坦也曾指出空間-時間，未必能看成是可以脫離物質世界的真實客體而獨立存在的東西，不是物體存在于空間中，而是這些物體具有空間廣延性。但崔君達也未認識到，在芝諾坐標的第Ⅰ象限內，翻出內部16種不同的羅倫茲變換的復合宇宙，但在外部如果不能區分，是把一個本來很簡單的事情弄得很復雜。
其次，在20世紀里，人類也還缺乏對時空本性的多環路認識；雖然愛因斯坦對物質空間的反思已有很大的進步。因為如果把三旋的五維時空推證，與前面a1，a2，a3，β，λ五個宇宙參數對應，不難看出三旋的三個直角坐標維數與a1，a2，a3對應，時間一維與β對應，剩下的一個空間圈維與λ對應。但λ是與物體的質量有關的，進而也與物體的能量、信息有關。
3）即這說明三旋的圈維，與物體的質量，進而也與物體的能量、信息對應。反之，物體的質量或能量、信息即與空間圈維有關。而空間圈維是與黎曼切口相聯系的，這就自然把黎曼切口與物體的質量或能量、信息聯系起來。即物體的質量或能量、信息與黎曼切口或空間圈維是相通的。其次，從五維（a1，a2，a3，β，λ）表明的β和λ的效果相關性，也表明時間與物體的質量是關聯的，這也進一步證實時間與空間環路的耦合性，等效性，以及物體的質量或能量、信息與時間環路的密不可分。這就是三旋理論揭示的時空與物質相聯系，同結構的秘密。
外部空間聯系著物理時間，也就聯系著可觀察性。人們從觀察晶體結構的230個空間群的顯示中，推想這種來自時空背景的手征性也許存在普遍性，進而把它推廣到相對論，這樣推導出的a1，a2，a3，β，λ等五個宇宙參數，都可以取正負。但這又存不存普遍性呢？
4）這里首先應該指出的是，晶體空間的手征性，實際是凝固的內部時間的標記。因為晶體的形成存在著晶體生長的不可逆性；晶體的生成和凝固為耦合過程，隱含著質量及熱量的傳遞、流體的流動、化學反應和相轉變。這中間的“內部時間”，就與溶液的結晶有關。手征性類同于旋光性。美國化學家康德波提發現，在旋光性物質的結晶過程中，如果對溶液加以攪動，會極大地影響晶體的光體構型。而攪動是一種旋轉，這說明旋轉能影響晶體的手征性、里奇張量及輻射。
另外，歐洲原子能研究中心的科學家已發現，正負K介子在轉換過程存在時間上的不對稱性。即里奇張量及里奇超光速輻射聯系內部時間的反映，已經波及在流體力學、等離子體物理、激光、地球物理、固體物理、非線性電路、彈性力學、材料力學、化學、氣象學，甚至在經濟領域等方面，對總結出的經得起觀察檢驗的任何一個包含有時空的方程，如果時間取正負也是對稱的，那么給時間取負號，就有了一個更充足的弱性理由。而不能把時間取負號，僅認為是時間的倒流或是可逆轉的，那么現也可以給予一種解釋，是由于這些方程描述的事物，具有更強性內部時間的選擇性。其道理就是，時空在某些外部或內部因素的操作下，類似結晶前的攪動，會凝固它內部存在的里奇張量及里奇輻射多環路，從而會留下時空多環路及方向選擇的單一性。
5）這也說明，自然界中的一切宏觀自發過程都具有不可逆性，要出現相反的過程，必須依靠外來作用。也就是說，這些過程的正過程和反向的逆過程，是不等當的：正過程可以自動地進行；逆過程卻不能自發地出現。把描述這些過程的時間坐標t換成－t而得出的逆過程，并不是正過程沿相反方向的簡單重復。關于時間的可逆與不可逆，有多種爭論。論點有：不可逆性來自宇宙大爆炸；不可逆性來自宇宙響應（即宇宙的邊界條件）；不可逆性來自熱力學極限；不可逆性來自“粗粒平均值”或“時間光滑化”；不可逆性來自因果要求；不可逆來自系統不絕對孤立；不可逆性來自測量，等等。也有人認為，時間可逆佯謬本身可能就是一個錯誤的命題，是微觀時間和宏觀時間二者混為一之誤。即在微觀世界里，運動過程本身就存在著時間箭頭，因而根本沒有什么可逆佯謬。以上種種，從a1，a2，a3，β，λ五個宇宙參數與三旋五維的對應聯系看來，以及從CPT定理的正確性看來，一種真正的時空反演必然伴隨著物質反演，在這種意義下可以說，一種不對稱性（時間箭頭）是由一種更大范圍的對稱性（CPT對稱性）所保證的。
3、由此想不通的人，想從修改“愛學”的經典相對論方程上，尋找超越。在我國國內，據說60多年來有影響的重大修改至少在6種以上，可惜他們對類似里奇張量、里奇流、里奇輻射、韋爾張量、黎曼張量、黎曼切口、龐加萊猜想等現代數學，并沒有下功夫去作研究。這也許不怪他們。在民國以前的我們的老祖宗留下的所以書本里，都沒有類似里奇張量、里奇流、里奇輻射、韋爾張量、黎曼張量、黎曼切口、龐加萊猜想等現代數學的描述和研究。我國也較封閉。有人說，“愛學”的經典相對論數學是“抄襲”黎曼、里奇、韋爾、龐加萊等大數學家的工作。是的，愛因斯坦是繼承了黎曼、里奇、韋爾、龐加萊等大數學家創造的人類共同財富，那么割斷與人類共同財富的聯系的工作，有意義嗎？如果三旋以撓率與曲線相關，修改“愛學”，其例有多大進展？
1）矢量代數聯系三旋，很容易看到三旋的流線，與轉軸存在著許多正交關系，也存在方向性。從空間解析幾何可知，一類的量用一個數便可以完全表示出來，象面積、溫度、時間、質量等都屬于這一類的量，這一類的量稱為數量。完全由一個正值或負值的數量所確定的物理量，或在更普遍的情況下，由一個具有實數值的、空間一點的函數所確定的物理量，稱為標量。假使標量與坐標系的選擇無關，則稱為絕對標量，或不變量。除絕對標量外，還會遇到與坐標系選擇有關的標量，象速度、加速度，力等都屬于這一類的量，這一類的量稱為矢量或稱向量。
撓率與曲線相關，而三旋流形正是一些曲線。曲線是平面曲線的充要條件，是曲線上每一點的撓率都為0。如果一條曲率的切向量紿終與一固定方向交于定角，則稱此曲線為一般螺線。人們已經求得r（s）=（rcosωs，rsinωs，hωs），為常數的圓柱螺線的撓率t（s）=ω2h，即撓率為一個常數。看來撓率與不平凡線旋或自旋的組合有關，三旋的雙動態和多動態都是一些自旋的組合，所以撓率是與三旋緊密聯系的一種數學描述。那什么是撓率呢？
首先來看曲率：對曲線r（s）,用T（s）表示單位切向量，即T（s）= r¢（s）。用|T¢（s）|=|r²（s）|來表示曲線上兩鄰近點S，S+△S的切向量T（s），T（S+△S）之間的夾角與△S之比在△S→0時的變化情況，它度量了曲線上鄰近兩點的切向量的夾角對弧長的變化率，反映了曲線 的“彎曲程度”。因此稱K（s）= |r²（s）|為曲線r（s）在S點的曲率。一般地說，如向量a（s）具有定長，則對a（s）·a（s）=C（常數）兩邊求導后就得到a¢（s）·a（s）=0，即a¢（s）與a（s）正交。現在T（s）是單位向量，所以T（s）與它的導向量T¢（s）=r²（s）正交。當r²（s）¹ 0時，在T¢（s）=r²（s）方向上的單位向N（s）稱為曲線在S處的主法向量，于是有T¢（s）=k（s）N（s）。通過點r（s），由單位切向量T（s）與主法向量N（s）所張的平面稱為S處的密切平面。單位向量B（s）=T（s）´N（s）稱為點r（s）處的從法向量，它正交于密切平面。通過點r（s）由T（s）與從法向量B（s）所張的平面稱為點r（s）處的從切平面，通過點r（s），由主法向量N（s）與從法向量B（s）所張成的平面稱為S處的法平面。
對B·T=0求導，得 B¢·T=0。又因B是單位向量，所以B¢·B=0，因此B¢（s）平行于N（s）。設r²¹0，則由B¢（s）=－τ（s）N（s）所確定的函數τ（s）稱為曲線在S處的撓率。可知|τ（s）|=|B¢（s）|度量了曲線上鄰近兩點的從法向量的夾角（即密切平面的夾角）對弧長的變化率。由于曲線的弧長S與曲線 的參數選取無關，所以曲率k（s）= |r²（s）|及撓率τ（s）=－ B¢（s）·N（s）都與曲線的參數選取無關。
2）有撓時空的數學模型，是一個微分流形。一般來說微分流形不僅具有曲率也具有撓率。因此三旋時空流形也不僅具有曲率而且具有撓率。在平直時空中，可在大范圍內建立正交坐標系。設一矢量V在一正交坐標系中的分量為{Vm}，在平直時空中將矢量V沿任意路徑從P1點平行移動至P2點，其正交坐標分量Vm在平行移動過程中保持不變。但當時空非平直時，上述平直時空中的矢量平行移動則不能成立。微分幾何規定，時空的每點存在聯絡系數 ，由它才能決定矢量的平行移動。設P與P¢為鄰近兩點，它們的坐標各為{xλ}與{ xλ+d xλ}，若一矢量V在P點的分量為{ Vm}，則將V沿矢徑{d xλ}移至P¢點后變成分量為{V¢m}的矢量V¢。
如果把這種移動稱為平行移動，在一般情況下，聯絡系數的取值是隨時空位置變化的，聯絡系數在時空中的分布形成聯絡場。由聯絡系數可以定義撓率張量以及曲率張量。這里曲率張量和撓率張量都是隨時空位置變化的，它們在時空中的分布分別形成曲率場和撓率場。若時空存在曲率場，便說時空是有曲的；若時空存在撓率場，便說時空是有撓的。即時空可分為4大類：
（a）無曲無撓時空；（b）有曲無撓時空；（c）無曲有撓時空；（d）有曲有撓時空；
無曲可看為有曲的特殊情況，無撓可看成有撓的特殊情況，故上述1、2、3類時空均可看成是第4類時空的情況。三旋理論通常即指有曲有撓為背景的時空理論，因此它把除此情況以外的描述也可看成為它的特殊情況。三旋與撓率指明三旋其實很簡單，復雜出在線旋上面。線旋不但分平凡線旋，還分不平凡線旋。不平凡線旋類似扭轉了一個面的墨比烏斯帶或墨比烏斯體，所以它是天然有撓有曲的。平凡線旋卻不一樣，由于它的轉軸圈可以是一條封閉的光滑曲線，也可以是帶角的多邊形；這些封閉的光滑曲線和多邊形可以在一個平面內，也可以不在一個平面內。
在平直時空中，如果讓一個四維矢量V沿著一閉合曲線平行移動一周回到出發點，移回的矢量必與原來的矢量相重合，這種特性稱為絕對平行性。但當時空曲率不為零時，矢量沿閉合曲線的絕對平行性將不存在，即曲率的存在破壞了絕對平行性。然而撓率卻可以與絕對平行性并存，有撓無曲的時空可以存在絕對平行性，故把這種時空稱為有撓絕對平行時空。然而撓率與平行四邊形卻不可以并存，對于有撓無曲時空，用平行移動作圖法得到的常是一不閉合的圖形，而對于有曲無撓時空，可以作出閉合的平行四邊形。于是可以說撓率的存在破壞了平行四邊形的閉合性。反之用此方法考察自旋與正交的平移的結合，或自旋與正交的自旋的結合，是存在撓率的；推而廣之，在時空運動中作三旋的物體，有關它的元素或標記必然存在撓率。
3）三旋有撓的引力聯系研究的愛因斯坦廣義相對論方程，其中Gmn稱愛因斯坦張量，Rmn稱里奇張量，R稱曲率標量，用文字表達出來便是：時空曲率的組合=物質能動張量。
在時空有撓有曲的情況下，有撓引力理論已推出了兩組引力方程，用文字表達出來便是：
時空曲率與撓率的一種組合=物質能動張量。時空曲率與撓率的另一種組合=物質自旋張量。
上述兩式在不適用于有撓引力理論的一般情況下可分別簡化為：
時空曲率的組合=物質能動張量。時空曲率的組合=物質自旋張量。
由于目前一般說的自旋并不包括線旋，所以上面的方程還不能完全概括三旋有撓方程。線旋類似地球磁場、太陽風運動。磁場、太陽風與引力也有間接的聯系，例如太陽的磁暴、地球的極光可以看成是這些聯系的宏觀反映。實際地球的自轉地極與磁極之間的偏差與傾斜，就與引力和磁場之間的聯系有關。這也可以看成線旋撓率與引力有聯系。說明引力與撓率有關的觀察是運轉會“牽引”時空。例如美國亞拉巴馬大學高級研究員李寧博士提出高速旋轉超導體存在引力場效應的理論，在芬蘭坦佩雷大學實驗室獲得驗證。
李寧認為，超導中的晶格離子在吸收了外界電磁場的能量后將處于同一個量子態并快速旋轉，由此會產生一個隨時間變化的引力場，若將不受電磁作用的物體置于該引力場，則其所受到的地球引力將發生變化，即這種超導引力場效應完全能夠抵消物體的原有重量。芬蘭坦佩雷大學在一次例行超導體電磁場研究實驗中，研究人員將嘴上叨著的煙斗中吸的煙吐到超導實驗裝置上方，結果發現每次煙霧均直沖天花板而去，且其它許多處于超導裝置上方的物體也出現了重量變輕的現象，其重量減輕了2%。而超導聯系三旋，是三旋撓率產生引力的有力證明。
其次，衛星的探測數據，也證實地球運轉時會“牽引”時空。意大利國家科學研究委員會契夫拉博士領導的小組與美國國家航空航天局古德特中心空間技術組的帕維利斯博士合作，借助于新研制的96號地球引力模型，精確測量和分析了兩顆地球激光同步衛星的軌跡偏移數據。分析結果表明，在地球運轉的方向上，這兩顆衛星在軌道上的投影每年偏移2米，比廣義相對論所預計的偏移距離大10%，誤差在±20%。
至此，科研人員確信，由于引力場的作用，地球運轉時會“牽引”其周圍的時空，改變衛星等航天器的軌道。此外，這次證實“結構牽引”效應的偏移數據還小于牛頓引力理論所計算的距離。而他們所用的96號地球引力模型是該小組根據1993至1996年間所跟蹤的40個航天飛行器軌跡偏移數據建立的；所謂“結構牽引”是指按照愛因斯坦的廣義相對論，時間和空間就像是一個繞旋轉小球運轉的彈性“薄膜”，由于引力的作用，宇宙中大塊物體沿這一“薄膜”上軌道線運動時會發生偏移，“牽引”周圍的時間和空間，就類似球在粘稠糖漿中旋轉時，糖漿被灑向球的四周并圍著球轉一樣，地球運轉時，由于引力作用會把時空拋向地球周圍。這實際已是擴展了廣義相對論的一種有撓引力理論，當然也還沒有包括線旋一類的撓率。
4）如果說有線旋撓率的組合產生的引力效應，在太陽風和地球磁場一類的現象上還不太明顯的話，那么大江大海的潮汐現象反饋的線旋撓率引力效應，就很直觀了。因為從有撓引力場方程看，時空曲率與撓率由場源物質的能動張量及自旋張量聯合確定，這是用引力場的彎曲與自旋時空結構取代伽利略及閔可夫斯基時空度規為常數的平直空間，這是把剛性不變的度規變作時空坐標函數的柔性可變的度規。這種幾何意義上的張量場不只是抽象的數學描述形式，而是聯系著具有動力學機制的物質場，請看大江大海漲潮的洶涌、卷曲以及上下孤波、收斂線旋起伏和旋渦的情景，這演示對應的正是不均勻引力場導致的時空彎曲與自旋。如果把事物與時空對應，也許現在能夠用文字列出三旋的表達：
轉座子曲率的組合=事物廣義能動聯系描述；轉座子撓率的組合=事物廣義自旋聯系描述；轉座子概率的組合=事物廣義信息聯系描述。
把上述三率三式所示的三個關系結合起來，可以這樣說：曲率、撓率與概率，由轉座子場映射的事物的廣義能動、自旋及信息聯系集成確定，即1+1+1=3。把三旋轉換為三率（曲率、撓率、概率）的三式，把事物的平移、彎曲和撓動在時空中的變化全方位地反應出來。
在平直空間，事物趨于穩定、守恒、可積，它是軌跡性的，局域性的。但事物不可能處處、長久都擺順在平直空間，因此守恒動力系統最基本之點就是這種世界的不穩定。而不穩定相當于借助一種點變換來代替軌道性描述，即它具有一種非軌跡性和非局域性的轉移概率。要說明這種非局域性的空間，莫過于有曲無撓、無曲有撓、有曲有撓這三種時空，相反平直時空可以看成無曲無撓時空。但無曲無撓、有曲無撓、無曲有撓類時空，都可看作有曲有撓類時空的特殊情況。
4、以上三旋是學我國國內想修改“愛學”的人，修改的經典相對論方程，這有意義嗎？有，但僅此只類似一處孤島或盆景。我國至少在6種以上修改經典相對論的方程，有意義嗎？有，但就如同陳紹光教授原先類似兩個桶之間能形成螺旋環流上升的量子旋進論所做的，與之后把它看成泰勒桶類似的圖像，能使我們更準確、精細地來全面研究弦論與基本粒子及其超伴子、暗物質、暗能量等的統一相比，進展就不大。我國主流的“愛學”、“薛學”等研究停滯不前，與此有關。
也許和qapin先生相似的人不同意這種看法。qapin先生也許就認為陳紹光教授的量子旋進論原先做的已是科學的封頂之作，要我們拿出證據來反駁他們。我們不妨遵命舉幾點。
1）中國的天時、地利、人和，如我們的長江就類似一條天然的宇宙弦、量子弦模型，把我國推上21世紀弦學大國的地位。陳紹光和張志強等先生反對“蓋學”的宇宙大爆炸論，實際論據只等于在針對“宇宙大爆炸”這個詞匯。宇宙大爆炸論的實質是基本粒子質量的產生，或作為質量單位的希格斯粒子，為什么反比所有的基本粒子的質量還重？或者按我們前面說法，占是宇宙總質量(100%)的4.4%的重子和輕子等顯物質的結合結構域，怎樣和暗物質和暗能量的桿線弦、試管弦、管線弦及套管弦等配對組合的“垃圾”結合結構域分離出來的？答案就是與“宇宙大爆炸論”相似的研究有關，等于我們把該論比作長江三峽大壩及其閘門，稱為的“大量子論”。
a)宇宙如果跟時間、空間有關，宇宙的歷史就類似一根“弦線”。以我國的長江映射，物質和反物質就類似長江里的水。假設水是天生成的，那么三峽大壩及其閘門卻不是長江一開始就有的。這類似今天的宇宙物質與反物質的隔離。霍伊爾是“穩恒態宇宙論”的主要創始人之一，他恨透了宇宙大爆炸論，恨透了霍金。但霍伊爾恨透歸恨透，而他早對蓋夫曼的熱大爆炸宇宙論的研究比對他自己的理論還下功夫，因此早在1954年他已用蓋夫曼的理論證明從氦到碳這些輕元素，能夠在溫度為1億開的紅巨星中產生；1957-1967年，他又和伯比奇夫婦、福勒和瓦戈納等合作，用大爆炸理論解釋了所有其他輕元素的起源。雖然該壯舉的主要貢獻應歸功于霍伊爾，但1983年的諾貝爾獎卻只授予了福勒。因此霍伊爾為反“蓋學”者，樹立了難以超越的榜樣。
b)如果三峽大壩是長江后來才有的，對應物質和反物質的分離，那么這個時間在什么時候？沿著霍伊爾求證化學元素質量的產生和起源的辦法，我們追尋到了物質族基本粒子的質量譜。因為把物質和反物質看作是河流里的水和天空中的水蒸氣，都是水的同類，只是不同的兩種相。再把水看成類似一個“大量子”，用長江流域來描述：長江三峽大壩及其閘門的運作，把河流切分成上下游兩段，上下游在此不能倒流，這指的是水不能循環；“大量子論”也變成類似點內空間與點外空間的觀控相對界的繪景。但是這種界面的建立，一是需要時空的撕裂，二是需要大壩有類似閘門的觀控。1996年我們發表了《物質族基本粒子質量譜計算公式》，把質量的起源基于“大量子論”創生的宇宙視界模撕裂產生的。這類似弦的撕裂，當然需要能量，由此讓質量與能量有關；且裂斷需要拉伸應力和剪切應力，依此類似材料力學的斷裂公式，換思路我們推導得：
M=Gtgnθ+H (3-1)
m上=BHcosθ/(cosθ+1) (3-2)
m下=B-m上 (或B=m上+m下) (3-3)
B=K-Q (或K=Q+B) (3-4)
c）這組公式，能夠計算出夸克、輕子和規范玻色子的質量。實際這不但是質量譜公式，也是物質能量公式和宇宙方程式。因為修大壩與建閘門是聯系在一起的。如果把長江這根“弦”看作“泰勒桶”，那么閘門自然能聯系“泰勒桶”內的那個小桶。夸克的提出和被發現，促使日本小林誠和益川敏英基于卡比博的一次“分代”思想，提出在強相互作用中存在三次的“分代”思想，認為如果質量是起源宇宙大爆炸，那么夸克的反應衰變速率不同，由此預言存在6種夸克。1995年，6種夸克都被發現證實，三次“分代”思想被稱為“小林－益川理論”。聯系“泰勒桶” 內的那個小桶“閘門”，自然有三級段的關與放“閘門”模式。而“船閘”模型使長江既相通又不相通---試看來自長江三峽大壩上游的輪船，進入船閘的第一級段后，先關閉輪船的后面的閘門，使長江三峽大壩上游不再與下游相通。然后再放開輪船前面的閘門，使在放水的“自發對稱破缺”中，輪船開進船閘的第二級段，類此逐步進入三峽大壩下游區。反之，亦然；如量子波包函數。
d）“大量子論”推出的物質族質量譜公式及其三旋理論，不但能揭示大爆炸開始的宇宙暴脹，而且能映證在時空撕裂后的時空縫合期中，物質族夸克、輕子、規范玻色子等24種基本粒子的起源和質量。并且能說明宇宙“大撕裂”只發生在宇宙大爆炸的同一段時間，前后兩次各三響；或者說，物質類似宇宙的眼睛：宇宙是兩只一大一小的復眼，即每只復眼包含有三只小眼睛。
2）能證明物質族質量譜公式正確性的，不但它是與實驗測得的夸克和輕子等基本粒子的質量相符，而且還可以用膠子球候選者最佳組合態預測模型的方法檢驗。
因為膠子作為自然界中稱為強力或者色力的這種基本力的載體，通常，膠子的作用是使夸克束縛在一起，而夸克是質子、中子和許多相關粒子的組元。夸克具有稱之為色荷的屬性，任何具有這種荷的粒子能夠放出和吸引膠子。把夸克粘在一起的“膠”也能把膠子本身粘住。于是兩個膠子能夠通過交換別的膠子而結合起來形成一個復合粒子。物理學家稱這樣的粒子為膠子球。如果膠子球存在，那么實驗上用于產生高能夸克組合體的粒子加速器產生它們也是可能的。現有的理論與實驗已確定了幾個膠子球候選者，取質量單位為1Gev，即109eV，約為1.7´10－24g，它們是：①c/n，m=1.44GeV；②f0,m=1.5GeV；③θ/f0，m=1.71GeV；④ξ，m=2.23GeV。
a）區別在于上述提到的4個膠子球候選者中，多數認為最有可能導致一個明顯膠子球的是質量為1.44GeV的候選者。而我們認為上述4個膠子球候選者中，可能還是精度最接近計算值1.71GeV的候選者，并且它們可能還是高于雙膠子態的膠子球。雖然一個膠子球中的膠子數目不是一個很確定的量，在膠子之間色和反色的任何組合都能交換，唯一的限制是不能產生凈色；同時膠子之間可不斷交換另外的帶色膠子，當一個膠子被放出來的時候，它還能放出另一個膠子，結果原先由兩個膠子組成的膠子球能變成3個或更多個膠子的束縛態。我們的物質族質量譜計算公式已推得出8種膠子的質量，在實驗室里的測量，是能判決或證偽的。
例如8種膠子中，我們的公式推證出其中5種有質量，3種質量為0。把它們組合成雙膠子態，質量為0的難于與單個有質量的膠子相區別，暫把它們排除在外，剩下的5種膠子通過成對組合可以做成25類膠子球。在雙膠子態質量耦合的這25類中，質量為0.06、0.12、0.392、2.63、8.59的5類各占1個。質量為0.09、0.226、0.256、1.345、1.375、1.511、4.325、4.355、4.491、5.61的10類各占2個。即以上只有15個數據，但與4個候選者符合的都沒有。現再把這15個雙膠子態數據與前5個單膠子數據組合成三膠子態，可得75類三膠子態。
b）因為膠子球必須是無色的，所以任何膠子的束縛態一定不允許顯示出凈色。用8種膠子通過成對組合似乎可以做成64類膠球，但是大多數組合體有凈色。能組成無色膠子球的成對膠子只有8對，在這8對膠子球中它們的色彼此相消了。例如，一個紅——反藍膠子必須與一個藍——反紅膠子配成對。結果表明，這8對膠子可自由地交換它們的色并構成一種所謂的混合態，在這種混合態中，找到每一對膠子的幾率可能是相等的。實際上，因為色的交換相當于放出第三個膠子，所以只要保持色中性，就能夠產生由3個或更多個膠子組成的膠子球。
看來候選者中的f0、ξ膠子球，可能是由3個以上膠子組成的多膠子態。因此它們發生的幾率比θ/f0及c/n膠子球更少一些。現在檢查以上三膠子態的75類中，質量為0.09，0.18，0.588，3.945，12.885的5類各占1個，質量為0.12，0.15，0.256，0.316，0.422，0.452，1.375，1.435，1.707，2.66，2.69，2.826，4.355，4.415，4.687，6.925，8.62，8.65，8.786，9.905的20類各2個，質量為0.286，1.405，1.541，1.571，4.385，4.521，4.551，5.64，5.67，5.806的10類各占3個。它們中1.707的2個與1.71最接近；其次才是1.435。
c）造成這種原因，其中還有膠子球沒有可與夸克的味道相比的性質，所以與夸克能構成的各種不同的束縛態相比，膠子能構成的束縛態的數目要少。實驗和其它的理論真能證明我們的預測嗎？1996年2月美國IBM公司的研究人員，利用高速計算機經過兩年艱苦的計算，終于證明由多個膠子組成的粒子群----膠子球是存在的；同時計算出了若干膠子球的質量。其具體情況是，IBM公司托馬斯·沃岑研究中心的唐納德·萬加頓等人，用一個四維點陣模型和大量膠子的統計平均，對方程作了近似處理。計算結果表明，在高能粒子加速器中，膠子球應有足夠長的壽命被檢測到。計算機還算出了一些膠子球的質量，其中突出的是一種由一對正反夸克湮滅產生的膠子球的質量為1.71GeV。隨后，萬加頓等人根據這個數據重新來檢索實驗結果的列表資料，他們發現這種膠子球的確已在過去12年中實驗室的好幾個不同的實驗中出現過，但卻未被識別出來。因此，這一項量子色動力學的計算就成了通過大規模的計算發現新粒子的第一個例子。
3）“大量子論”及其質量譜計算公式，不但能計算出夸克、輕子和除希格斯玻色子以外的規范玻色子等24種基本粒子的質量，而且還能解答作為宇宙萬物的質量之源的希格斯粒子的單位質量，為什么反比所有的基本粒子的質量還重？以及為什么希格斯粒子遇到了實驗檢驗的困難？
a）尋求證明的希格斯粒子神秘難測，如歐洲大型強子對撞機(LHC) 可以模擬宇宙形成瞬間“宇宙大爆炸”后的狀態，正以每秒4000萬次的速度處理數據；之先是對以不同方向噴射的彩色粒子作拍攝，以彩色圖像的形式輸出數據。之后又將這臺對撞機生成的海量數據轉換為聲音，由此出現的聲音雖然沒被稱為是音樂，但因遠離內部光束的粒子變成聲音的音調，粒子的能量被轉變為音量，曲調的時間長度則顯示粒子旅行距離，但目前實驗也還不能從這些聲音了解到確切的希格斯粒子的質量信息。原因是，這首先要弄明白希格斯粒子的單位質量為什么是從大到小？
我們從宇宙大爆炸的“泰勒桶”大量子長江三峽大壩及其船閘閘門模型，聯系《駱駝和羊》的寓言故事，如果把園子四面高高的圍墻和圍墻上有個窄又矮的門洞，對應大壩及其船閘閘門，駱駝映射希格斯粒子，羊映射所有的夸克、輕子和除希格斯玻色子以外的規范玻色子，那么大型強子對撞機尋求證明的希格斯粒子的神秘性，并不是希格斯粒子的可有可無，而是類似大壩的船閘閘門至少要修多寬？大壩里的水至少要關多深？因為只有把所有24種的夸克、輕子和除希格斯玻色子以外的規范玻色子等基本粒子，對應船只，修的大壩的船閘閘門才合適。或者說，把它們對應《駱駝和羊》寓言故事里的羊外，圍墻上那個窄又矮的門洞，羊都能通過；但還考慮門洞要多寬多高駱駝才能通的過？這就是歐洲大型強子對撞機要實驗檢驗求證的希格斯粒子的質量。
歐洲核子研究組織(簡稱CERN) 2011年12月13日公布，求證的實驗有兩個，稱為ATLAS實驗和CMS探測器（“緊湊渺子線圈”） 實驗。ATLAS的實驗結果質量在116-130 GeV之間。CMS的實驗結果，在128（幾億粒）到600（幾億粒）之范圍內這樣質量大小的希格斯沒找到，接下來質量在115-127 GeV之間找它，大概是在1012個其他粒子當中可能有一個是希格斯粒子。這類似一大堆沙子其中有一顆金沙子。希格斯粒子是給予其他的粒子質量的，假如希格斯這樣的粒子存在的話，那氫子與夸克只能是基本的粒子了。即最小就到這兒不能再往下分了。
不用再去想辦法把它們再去分了，所以這個世界，基本粒子就是最低層次了。現在兩項實驗得出的質量區間大致相同。希格斯玻色子應該非常短命，會以很多不同的方式衰變。ATLAS和CMS均基于觀察它們的衰變，而不是希格斯玻色子本身。一個質量約125 GeV的希格斯玻色子能夠為進入地圖上未標注的地帶炸開一條通道，即如三峽大壩的船閘閘門。這種低質量意味著至少需要一種新型粒子去穩定它，研究人員給出的確定性水平為“西格馬”粒子，即如駱駝。只有達到3西格馬水平，實驗出現誤差的幾率才達標只有1/370。目前ATLAS實驗的西格馬水平為2.3。
b）我國參加CERN組織實驗的科學家陳國明先生說，希格斯粒子如果沒有找到了的話，意味著原先認識的那個大爆炸概念就可能要被顛覆。其實，類似陳國明先生原先認識的大爆炸那個說法，已經被“泰勒桶”大量子長江三峽大壩及其船閘閘門模型所包容。對此，ATLAS和CMS實驗求證到的116-130 GeV之間或115-127 GeV之間的那個類似大壩的船閘閘門，或適合西格馬水平駱駝通過的圍墻上那個門洞，已經被證實。所以不管2012年CERN實驗的情況如何，西格馬駱駝只會更清晰。因為正如薩斯坎德等科學家所說，這還可以舉飛機螺旋槳模型：所有復合葉片停轉，能量反而最高，質量最大；而全部復合葉片轉動，質量卻為0，就如光子和引力子。
c）現在可以明白宇宙大爆炸論的提出者和反對者，他們回避了量子場態粒子與大爆炸撕裂粒子的不同生育觀，“持球跑進”得也許太快了，并沒有細心地去考慮宇宙大爆炸的細節，分析宇宙大爆炸過程的多個步驟，發現在類似大壩船閘程序的開啟過程中，質量譜的六點共圓、大壩船閘的落差分級如分代、復合螺旋槳的停與轉顯現，和希格斯粒子發生的相互反應。如果他們都把宇宙大爆炸，看成類似長江三峽大壩是所有的閘門一齊潰壩那樣洪水洶涌似的大爆炸，可以肯定地說，這是他們的誤解，以此宣傳是在誤導世界上所有的人。
宇宙大爆炸僅是建立的一種視界，這是一種截斷和分割，類似在長江三峽修建的一座大壩。這種視界類似黑洞視界，把觀察分成兩種互補的視覺：一種稱他們為“宏觀人”，指是自然界宏觀外的人的觀察；另一種稱他們為“微觀人”，指是自然界微觀內的人的觀察。作一個垂直交叉的平面坐標表示，設水平坐標是宏觀人，那么垂直坐標就是微觀人，他們之間的視覺看法，像直角是垂直一樣的矛盾，但又是互補的。同理，觀察微觀的基本粒子的生成，除高能物理反應和做高能物理反應實驗的人員外，宏觀人是看不見基本粒子的細節的，他們看到的只能是這些“嬰兒”后來組合的社會，這是低能自然界的一些物質。作為“微觀人”自己，它們看到的船閘上游“大壩”，全是停擺的復合螺旋槳飛機。
d）這類似薩斯坎德的說法是，大質量的希格斯粒子是在上游大壩“船閘”的第一段，由它們生成的四種相互作用力的基本粒子，也全都站在同一條起跑線上。其次如果說上面是大爆炸的視界細節，那么大爆炸的時間細節，宏觀人和微觀人的看法也不同。宏觀人認為宇宙大爆炸已經停止；微觀人認為這種截斷只是針對宏觀人的，只要能量撕裂達到要求，微觀類似宇宙大爆炸的反應仍可以發生，LHC就是一例。其次，宏觀人認為137億光年前發生的宇宙大爆炸，類似炸彈爆炸，時間過程發生很短；但對微觀人來說可等價長江三峽大壩船閘，落差行船的整個時間一樣漫長，這是以它們的壽命年齡作的比較。
e）宇宙大爆炸是一種截斷還是有循環？問此話對微觀人來說毫無意義：類似長江三峽大壩船閘，它既是一種截斷；而長江下游到大海的水蒸發上天，下雨落到上游流入長江，也可以說是一種循環。宇宙大爆炸論的支持者霍金和彭羅斯都認為，宇宙大爆炸的開頭是低熵。如果類似巨大堰塞湖潰壩那樣大水洶涌成災，怎來低熵？所以從熵流來說，它是不能循環的。但從信息守恒來說，它的截斷和分割守恒類似交流變壓器，這也可說是一種循環。
f）希格斯粒子是大質量單位，與前面質量譜公式和復合螺旋槳模型中的矛盾是：宏觀人的常識，質量和能量計數，都是由小變到大；但微觀人的分割，卻類似螺旋槳模型，是從大數單位變到小。弦學的統一辦法是：用“長江三峽大壩船閘模型”，可從薛定諤貓到彭羅斯的薛定諤團塊的數學分析來解釋解決。即假設宇宙大爆炸的撕裂，質量變化有類似輪船在船閘的位移在不同落差的分段，使同一只希格斯粒子輪船在不同的兩處分段，變成類似兩個團塊。兩個團塊之間，容易缺乏同一的矢量。這種沖突，只要“自由降落”的概念在兩個時空是同一的，于是令一個空間的測地線恰好與另一個空間內的測地線重合，代之以計算。時空是具有不同的可容許“時間”t的1維歐幾里得空間上的纖維叢。自由降落體之間即測地線之間的差，可理解為；Ea＝團塊初始位置態和位移后位置態的質量分布之差的引力自能。
質量分布的引力自能是獲自完全彌散到無窮遠的點狀物質質量分布的集合能。初始位置態和位移后位置態的每一個定義了其質量密度分布的“期望值”。二者間的差，一個為正，另一個為負，構成引力自能為Ea的正、負質量密度分布。在位移后位置態僅僅是初始位置態的剛性位移的情形下，量Ea可理解看成是，團塊從初始位置態移動一段距離到位移后位置態時，付出的代價；這里位移后位置態的位置，遠離初始位置態的固定位置的引力場，類似質量譜公式中的撕裂，大壩船閘由寬變窄，類似三角函數角度由大變小；所以即使同樣的希格斯粒子輪船的質量衰變組分，其質量譜公式質量單位的計數，也類似在由大變到小了。
這種角度由大變小聯系復合螺旋槳葉片由停轉，到由轉動而看不見的原因，還可以用第二種能量測度----引力相互作用能來作為Ea的另一種定義。即處理衰變到其組分的初始位置態或位移后位置態的“能量不確定性”Ea，可借助海森堡的時間/能量不確定原理：在大壩船閘，輪船在“衰變”疊加態平均時間范圍內，如將初始位置態或位移后位置態取為的定態，類似電子，在其位置幾乎精確確定的情形下，那么肯定不處于定態。從位置/能量不確定原理可知，這時電子具有極大的動量，將瞬間彌散開去。其次，要求初始位置態或位移后位置態都嚴格處于定態，那么要將上述論證完全運用到單個粒子也有一定困難。因為要考慮粒子的引力場。疊加態約在平均時間范圍內自發收縮到兩個組分定態之一；這里Ea是兩個質量分布之差的引力自能OR，表示量子態的“客觀收縮”。正是在于Ea的這種能量不確定性，有可能沖抵了這種潛在的不守恒性，使得能量守恒并未真正被破壞。所以，粒子態收縮確實是一個客觀過程，而且始終是一種引力現象。這種現象甚至會出現在導致所有實際問題態收縮的實質性的環境退耦情形中。
g）聯系復合螺旋槳模型，雖然假設只存在一種大質量單位的希格斯粒子，但是否存在多個希格斯粒子？舉撕裂得出的質量譜公式，理論上可從六種夸克和輕子序列中，以最輕基本粒子的質量的小數點后最末一位數，決定希格斯粒子的單位。還可有質量為0的希格斯粒子。即希格斯可以有一種、兩種和七種。這也類似2007年臺灣大學何小剛教授等按超對稱最小擴展，提出的有7個希格斯粒子模型；和2010年美國費米實驗室物理學家馬丁等提出的可能存在相似質量的5個希格斯粒子的雙希格斯二重態模型。其實這個矛盾也是由宏觀人和微觀人的分割產生的，是個假象；一是可以由上面的數學分析解釋來解決，二是可以聯系由下面射影幾何的解釋來解決。即宏觀人和微觀人看到的有單位質量不同的物體或粒子，類似在兩個不同的地方，用兩組不同的平面，與宇宙大爆炸撕裂演化這同一個投影錐相截得到的兩處不同截景。一個大質量單位的希格斯截景，是高能物理對各類粒子所做的實驗。不止一種希格斯粒子組合質量單位的截景，類似在大壩下游看到的各種輪船的組合隊伍的觀察：接近；質量軌道角愈大，粒子的質量也愈大，與離大壩上游水的靜態更相似。但對宏觀人來說，要看到這一幅截景，需要匹配的撕裂能量也愈大。
4）我們要說，2011年已經實驗證實了弦論或弦學，看見了類似“里奇輻射”的“弦線”。
這也是2011年12月16日英國《自然》雜志網站，公布的2011年年度最受歡迎的十大新聞的第一條新聞《在真空中制造出可見的光線》。這是瑞典的查爾姆斯理工大學，在真空中捕獲到了不斷出現和消失的光子，成功將虛擬光子轉變成真實光子，制成了可測量的光。
卡西米爾平行金屬板效應，是在輻射場真空態中，存在吸引力的現象，這類似韋爾張量。而查爾姆斯理工大學看到的類似“里奇輻射”產生的“弦線”的量子力學原理，類似把“泰勒桶”的兩桶面及其旋轉，變換對應卡西米爾效應以及卡西米爾平行板的旋轉。如果平行金屬板間產生的是一種純粹的韋爾張量作用，那么旋轉的圓周運動就是把里奇張量作用也結合進去了，造成的是一種“扭量球”圖像效應，它的類似“里奇輻射”就會無中生有，成功色散出“孤子鏈”尾巴似的“弦線”。
這項實驗具體做法是，使用一個名為超導量子干涉器(SQUID)的“鏡子”，該“鏡子”由量子電子元件構成，對磁場極其敏感。通過每秒數十億次改變磁場的方向，可使“鏡子”的振動速度達到光速的25%。這類似卡西米爾平行板的旋轉，與旋轉的磁力線的纏結形成的“扭量球”。而實驗結果顯示，作為“弦線”的光子會在真空中成對出現，能夠以微波輻射的形式對其進行測量，構建出確實具有相同特性的射線。這是在真空中，瞬間出現并消失的虛擬粒子；發生的“孤子鏈”式孤波運動。
參考文獻
[1] 陳紹光，引力起源與引力紅移，四川科學技術出版社，2004年3月：
[2] [英]羅杰·彭羅斯，通往實在之路，湖南科學技術出版社，王文浩譯，2008年6月；
[3] 劉月生、王德奎等，“信息范型與觀控相對界”研究專集，河池學院學報2008年增
刊第一期，2008年5月。
[4] 王德奎，三旋理論初探， 四川科學技術出版社， 2002年5月；
[5] 孔少峰、王德奎，求衡論---龐加萊猜想應用， 四川科學技術出版社， 2007年9月；
[6] 王德奎，解讀《時間簡史》，天津古籍出版社 ，2003年9月。
[7] 陳紹光，相對論與牛頓力學能混合應用嗎?——兼與季灝先生商榷，中國科技縱橫，2011年 第
1-2期；
[8] 季灝，加速器輸出粒子的能量和軌道異常現象的實驗分析——兼答陳紹光教授，前沿科學，
2011年第3期；
[9] 葉眺新，中國氣功思維學，延邊大學出版社，1990年5月。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
