很有必要認真研讀這份發人深省的材料

很有必要認真研讀這份發人深省的材料　　

陳石宇　　

    蘇東劇變已經過去20年了，我國社會對這一震撼世界歷史事件的反應至今仍同世界各國一樣，也是眾說紛紜，莫衷一是。這是論者的階級立場的必然反映。立場不同，出發點與落腳點各異，得出的結論自然很不相同，一點也不奇怪。然而真理是客觀存在的，真正符合真理性的認識永遠也只能是其中的某一種認識，有的認識可能接近真理或具有局部的真理性，有的則十足是謬誤，并非各說各有理，更不是凡說得“有理”就是真理。這里向大家推薦《中華魂》2011年11期一篇文章，文章題目：“研究蘇聯演變問題的一份寶貴材料”，作者辛程，也許可以幫助我們對這一問題的認識向真理大大前進一步。該文介紹了英國前首相撒切爾夫人在蘇聯解體前夕有關蘇聯解體的一次講話，不僅反映出西方帝國主義勢力對社會主義制度的仇恨，必欲徹底消滅的心情，而且繪聲繪色的講述了他們如何扶植和利用戈爾巴喬夫、葉利欽一伙叛徒、內奸搞垮蘇聯的情景，讀后發人深省，驚心動魄，令人茅塞頓開?！　?/p>

前不久在《炎黃春秋》2011年第7期上，看到一篇與此相關的文章，題目叫“戈爾巴喬夫與蘇聯解體”，作者王鐵群。說是奇文吧，這種高論過去在私下也曾聽到有人發表過，說奇也不奇。說不是奇文吧，由《炎黃春秋》這類公開發行的刊物刊出，也確實令人稱奇。該文把戈爾巴喬夫上臺以前的蘇聯近70年的歷史，從政治、經濟、文化到社會各個方面都糟蹋得一無是處，以此作為鋪墊，將戈爾巴喬夫搞垮蘇共、蘇聯頌稱為“將國家推上了民主之路”，無恥的吹捧戈爾巴喬夫“不用良知做代價追求權力和地位；而是顛倒過來，用這些去追求良知。他的行為留給世人諸多啟示。”如此一來，蘇聯解體，東歐劇變，不是人類進化過程中的倒退而是進步，不是國際共產主義運動中的巨大悲劇而是可以彈冠相慶的大喜劇，戈爾巴喬夫也不是人民的叛徒歷史的罪人而是人類的英雄。如此典型的人妖顛倒是非混淆的東西，被《炎黃春秋》視為寶貝發表出來怎不讓人稱奇呢？《炎黃春秋》雖然也宣稱文章只代表作者的觀點，與刊物無關。但是，刊物與網絡不同，編者的選擇性很強，豈有不反映不代表刊物思想觀點之理。物以類聚，人以群分，惺惺相惜，臭味相投，根本的階級立場一致，由《炎黃春秋》發表此類文章，以毒化社會空氣，進一步攪亂社會思想，實乃順理成章?？纯丛摽鄹狞h和共和國歷史，極其惡毒的攻擊和丑化中國人民的偉大領袖毛澤東主席的種種罪行，便可一清二楚。量《炎黃春秋》不會也不敢發表與此完全相反的文章，特別是歌頌毛主席豐功偉績，一心一意為人民利益嘔心瀝血的光輝事跡，批駁他們施放的那些惡毒攻擊毛主席的無恥讕言的文章，他們更會視如洪水猛獸拒絕刊用，可見，仍然是根本階級立場在決定他們的行為，是他們頑固堅持資產階級立場的表現。何謂“資產階級就在共產黨內”，“走資派還在走”，翻翻《炎黃春秋》，就會再明白不過了?！　?/p>

由于受到戈爾巴喬夫、葉利欽一伙叛徒搞垮蘇聯蘇共的鼓舞，在蘇東劇變以后，當西方帝國主義勢力把和平演變的重點轉向我國以后，同樣迫切希望在我們黨和國家的領導層尋找和培植類似戈爾巴喬夫、葉利欽式的人物，在這方面，他們是絞盡了腦汁費盡了心計。雖然至今還可能無特殊成效，但是，對于我們的黨和國家及廣大革命人民來說，卻是千萬不可掉以輕心，麻痹大意的大事。在事情未到最關鍵的時刻，這類極端秘密的私下交易，任何人都不會輕易抖出來，戈、葉都是在事成后才打開了心扉，道出了真情。莫說普通百姓不明白，就是高層或偵破機構也難于掌控。我們國家這幾十年，曾經被徹底清除的親美、崇美、恐美思想，又重新成為一部份人的精神枷鎖，不能不令人懷疑西方帝國主義和平演變我國的陰謀已經取得了相當可觀的成效。戈、葉式的人物盡管尚未浮出水面，揭開面紗，但是，他們已經在多方面表現出對帝國主義主子的忠誠。近來，美國宣布軍事戰略東移，重心轉向亞太，其戰略目標明指我國，同時，其總統、國務卿、防長都不斷發出咄咄逼人的戰爭叫囂，矛頭直指我國。然而，我國的主流媒體包括中央的廣播電視都以純客觀的恣態報導此事，似乎此事與我無關，純屬他人之事，美國與我國仍然是“戰略伙伴”，仍然是“命運共同體”，仍然在“同舟共濟”，令聽眾茫然，痛心疾首。有關部門，亦無嚴詞聲討，更無行動。同小小的伊朗的強硬態度相比真有天上地下之感。同樣無法理解的是，中央廣播電臺在早間節目中，談到美國先后派了3艘航母到波絲灣時，竟然不講那里的緊張空氣是美國制造的，反污伊朗早在此舞刀弄槍，似乎緊張局勢不是美國戰爭威脅引起，而是伊朗軍演所致，態度何其鮮明。據說有的對外版的報紙言詞較為激烈，這更令人不可思議，難道國人皆好戰分子，說穿了會引起騷動！對外可裝裝樣子，應付應付，不然對美國如此露骨的戰爭叫囂毫無反應，豈不表明實在太軟弱可欺，有傷面子。問題在于此事純屬下面所為，還是真有如戈、葉之輩已篡取重權者所使，足見問題是夠嚴重的。試想，西方帝國主義強盜，可以在蘇聯經過他們的“幫助”，培植出戈爾巴喬夫這樣的奸細搞垮蘇聯，難道就不會在中國也培植戈爾巴喬夫式的人物，經過他們的“幫助”來搞垮中國嗎？他們在我國各類精英中所用的力還少嗎？唯一能解釋的是經他們“幫助”的人還未能達到一言九鼎的地步，還只在暗中或半明半暗中使力，所以，才有這一切怪象發生?！　?/p>

我們的黨今年將召開第十八次代表大會，與以往歷屆黨代會相比較，這次代表大會可能具有異常特殊的意義。說到底，十八大可能關系黨的未來發展方向，關系黨的生死存亡。兩種完全對立的力量最終決戰的時刻可能真的到來了，斗爭的結果必然是兩種命運兩個前途擺在我們面前：要么一派光明，要么走向死亡。這不僅因為十八大是黨的各級領導換屆，主要是黨中央領導核心換屆的代表大會。如果同具有同樣作用的十六大相比較，十八大面臨極不相同的形勢。十六大時，國內外對新一屆領導將由哪些人組成十分關心，但是，那時多為私下議論，觀望等待，被動接受。中國人多數停留在誰上誰下這方面，國外更多的是關注誰是誰的人，誰是否會是戈爾巴喬夫式的人，他們當然急切的盼望有戈爾巴喬夫式的人上臺主政，但在行動上尚還謹慎?？赡苡腥税抵惺沽ΓK在背后明爭暗斗，而且，斗爭主要在高層中進行，下面無人參與，一般老百姓純屬旁觀者，毫不相關。十八大則很不相同。人們不僅在關注誰上誰下的問題，而且，一場激烈的斗爭正越來越明顯的公開表露出來。最明顯的要算所謂的廣東模式和重慶模式之爭。重慶以唱紅打黑和共同富裕為核心內容的大旗，在祖國上空剛剛高高飄揚，人們就從中看到了復興社會主義的希望。但是，卻同時遭到一些精英學者，包括一些法學權威的非議和惡毒攻擊，被斥之為“大鍋飯”，“平均主義”。重慶為實現共同富裕的目標，強調分好蛋糕，有人卻針尖對麥芒強調做大蛋糕，將做大蛋糕與分好蛋糕對立起來。隨后一些知識精英抬出所謂廣東模式，召開“廣東模式與重慶模式研討會”，桃起“兩個模式”之爭，在全國上下幾近達到白熱化的程度。精英學者、主流媒體紛紛上陣，揚粵壓渝，鬧鬧轟轟。與之相反，人民群眾則贊渝貶粵，稱頌現任中共重慶市委書記薄熙來為薄青天，熱烈支持重慶縮小三個差別，實現共同富裕的正確主張，對廣東一些人主張要“殺開一條血路”，強化資本剝削和廣東黑惡勢力猖獗等表示嚴重不滿。從表面上看是兩種政策主張之爭，從本質上講，關系到究竟走哪條道路的問題，是回歸社會主義，還是滑向資本主義。與此同時，還有如胡德平等人出面借紀念“決議”30周年之機召開的兩個研討會，堅持“徹底否定文革”，進而徹底否定毛主席和黨的領導。因此，十八大結局實難預料，存在極大的不確定性?！　?/p>

還必須清楚的看到，經過30余年的改革開放，我國的生產資料私有制經濟，包括國際資本、官僚資本和民族資本在內的私人資本主義經濟，早已取代公有制經濟主體地位，成為我國最主要的經濟形式，目前，還在政府和輿論的強力支持下，借反壟斷之名，進軍關系國計民生命脈的經濟領域，大有不徹底消滅國有經濟誓不罷休之勢。伴隨著資本的猖狂泛濫，出現了一個實力雄厚，膨脹極快的新生的資產階級，這個階級不僅自身力量強大，而且，運用多種方式綁架了各級權力機關相當一部份官員，把錢權勾結推上了歷史的新高點。各方面都處于強勢地位的官僚、買辦的代表人物極有可能被推選為十八大代表也是不爭的事實。人大代表、政協委員構成的變化，由工農兵占優勢向代表資本的勢力占優勢的轉變，社會上強勢人群與弱勢人群的階級構成，都把新生資產階級在經濟和政治上的巨大優勢充分的表現出來。隨著資本在政治經濟領域的高歌猛進，意識形態領域也迅速資本化，資本已經成為主宰人們言行的主導力量，唯利是圖的資產階級意識統治著整個社會，成了很大一部份人的人生信條。歷史上的是非都被徹底顛倒，所謂信用缺失，道德淪喪，均緣于此。在這種形勢下，十八大代表的構成就可能成為一個未知數，其結果不能不令人擔憂，選出的代表能否確實是工人階級先進分子的代表，而不是工人階級的異已分子，這是一個既極為關鍵又極難預料的重大問題。　　

在慶祝我們黨誕辰90周年講話中，胡錦濤總書記講了許多深刻反映黨的根本性質和宗旨的話。如說“90年來黨的發展歷程告訴我們，來自人民、植根人民、服務人民，是我們黨永遠立于不敗之地的根本?！币笕h要把“以人為本，執政為民”作為“指引、評價、檢驗我們黨一切執政活動的最高標準?！睆娬{“每一個共產黨員都要把人民放在心中最高位置，…”提醒全黨要重視和警惕面臨的“精神懈怠的危儉，能力不足的危險，脫離群眾的危險，消極腐敗的危險”。號召“全黨同志特別是黨的各級領導干部都要不斷提高思想政治水平，堅定理想信念，增強為黨和人民事業不懈奮斗的自覺性和堅定性，咬定青山不放松，真正做到堅定不移、矢志不渝?！敝v到選拔任用干部時，要求“要堅持把干部的德放在首要位置，選拔任用那些政治堅定、有真才實學、實績突出、群眾公認的干部，形成以德修身、以德服眾、以德領才、以德潤才、德才兼備的用人導向?！薄　?/p>

如果我們全黨都能按照總書記上述要求去做，十八大的代表就可能主要是由真正的工人階級先鋒戰士的代表組成，我國社會主義的復興就大有希望。不然的話，就可能出現相反的可怕結果。我們黨內包括體制內的共產黨員在內，肯定有一大批有堅定理想信念，政治堅定，能把人民放在心中最高位置的好同志，如像重慶市委的薄熙來書記。這是我們對十八大可能主要由真正的工人階級先鋒戰士的代表組成具有一定信心的前提和基礎。不過，在準允資本家入黨的影響下，黨的階級成分也已經發生了變化，一些頑固的資產階級分子及依附于資產階級的知識分子偽裝進步混進了黨，他們的能量很大，不可小視，是復興社會主義的最重要危險，但總體上講目前還是少數。在八千萬共產黨員中，多數人可能還是處于中間狀態，具有一定搖擺性。同時，更要看到戈爾巴喬夫式的人物是最善于偽裝，善于玩弄兩面派手法，以騙取信任的人，也是極善鉆營的人，識別他們的廬山真面目比較困難。對于葉利欽式的敗類可能更是防不勝防，他們獨霸一方，上欺下壓，完全可能把一些掛著共產黨員招牌，實則忠于資產階級乃至國際資本利益的人塞進代表之中。防范戈、葉式的人物喬裝打扮騙取十八大代表名份，尤其是防范他們鉆進黨的高層，是最為要緊的任務。由于輿論大權旁落，掌控輿論大權的右派精英和漢奸賣國賊們利用手中輿論工具，制造有利于資本勢力的輿論，以左右時局也不是不可能的，其危害也很大。前不久發生的漢奸輿論南方報系瞬間發動包括新華社在內的80多家媒體圍剿　孔慶東　教授一事，便是最典型例子，足見這些漢奸媒體多么猖狂。這類事件今后還可能發生，需要人們保持高度警惕。不過天快亮最黑暗，寒冬到了，春天也不會遠了。希望十八大能像歷史上的七大一樣，在馬列主義毛澤東思想指引下，開成團結的大會勝利的大會。　　

下面轉引辛程的文章（非全文，略有刪節）         　　

                        　2011年1月15日　　　

研究蘇聯演變問題的一份寶貴材料—讀《撒切爾夫人談蘇聯解體》有感　　

最近，有一個訪問俄羅斯的代表團帶回來一份材料《撒切爾夫人談蘇聯解體》，很值得一讀。全文不長，抄錄如下：　　

1991年11月，一批蘇聯煉油和石化專家出訪美國休斯敦，參加美國石油學會的會議。會議邀請的演講嘉賓是一年前才卸任的英國原首相瑪格麗特·撒切爾夫人?！　?/p>

會上撒切爾發表了約45分鐘的演講。中心內容可以稱為“我們是怎樣瓦解蘇聯的”。會議組織者可能沒有事先提醒她，在場的還有蘇聯人。所以撒切爾的演講可謂是開誠布公、毫不掩飾。從中看出，她在蘇聯瓦解過程中起到了關鍵性的作用，她自己對此并不隱瞞，且樂于公之于眾。　　

她說：“蘇聯是一個對西方世界構成嚴重威脅的國家。我講的不是軍事威脅。從本質上講，軍事上的威脅并不存在。我們這些國家裝備精良，包括核武器。我指的是經濟上的威脅。借助計劃政策，加上獨特的精神上和物質上的刺激手段相結合，蘇聯的經濟發展指標很高。其國民生產總值增長率過去比我們高出一倍。如果再考慮到蘇聯豐厚的自然資源，如加以合理地運營，那么蘇聯完全有可能將我們擠出世界市場?！　?/p>

因此，我們一直采取行動，旨在削弱蘇聯經濟，制造其內部問題。主要的手段是將其拖進軍備競賽。我們知道，蘇聯政府遵守蘇聯和其北約對手軍備均等的原則。結果，蘇聯裝備花費占去了預算的15％，而我們這些國家是5％左右。這自然就造成了蘇聯要緊縮在生產居民大眾消費品上的投入。我們希望借此引發蘇聯居民大規模的不滿。我們使用的方法之一就是‘泄露’我們擁有武器的數量，有意夸大，以誘使蘇聯加大軍備投入。我們的政策的另一重要方面是利用蘇聯憲法上的漏洞。蘇聯憲法在形式上允許任何一個加盟共和國（僅需憑著共和國最高蘇維埃的簡單多數）只要有意即可迅速脫離蘇聯。當然，由于共產黨和強力部門的凝聚作用，長時間里這一權利實際上很難實現。但這一憲法漏洞還是給實施我們的政策留下了未來的可能。遺憾的是，無論我們如何努力，蘇聯的政治形勢長期保持十分穩定。后來我們（主要是美國）出臺的一項重要政策就是建立反導彈防御體系。應當承認，當時大多數的專家反對建設反導防御體系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而蘇聯可以以更少（約五分之一到十分之一）的投入即可以‘矛’刺穿反導之‘盾’。但不管怎樣，我們提出發展反導防御體系，目的是希望蘇聯同樣建造類似高造價的系統。令我們十分惋惜的是，蘇聯政府沒有采取行動，只是限于發表政治抗議?！　?/p>

我們由此陷入了困境。不過，很快便得到情報，說蘇聯領袖逝世后，經我們幫助的人可能繼任，借助他們能夠實現我們的想法。這是我的專家智囊的評估意見（我周圍始終有一支很專業的蘇聯問題智囊隊伍，我也根據需要促進和吸引蘇聯境內對我們有用的人才出國移民）。這個人就是米·戈爾巴喬夫。我的智囊們對此人評價是：不夠謹慎，容易被誘導，極其愛好虛榮。他與蘇聯政界大多數精英關系良好，因此，通過我們的幫助，他能夠掌握大權?！　?/p>

‘人民陣線’（1）的活動不需要太大的花費：主要是一些復印印刷設備的開支和對骨干的資金支持。而支持蘇聯礦工長時間罷工的花費要多得多。專家智囊中間圍繞以下一個問題爭論激烈、分歧很大：是否推舉葉利欽作為‘人民陣線’的領袖，進而推選其進入俄羅斯聯邦最高蘇維埃，接下來成為俄羅斯領導（以和蘇聯領導人戈爾巴喬夫對抗）。智囊團多數人的意見是反對葉利欽的提名，考慮到他的過去經歷和個性特點。不過后來經過多次接觸和約定，最后還是決定‘推出’葉利欽。葉利欽費了很大的力氣，勉強當選俄羅斯最高蘇維埃主席，隨即便通過了俄羅斯主權獨立宣言。有人發問，俄羅斯獨立于準？整個蘇聯當時不都是圍饒俄羅斯為中心構成的嗎？蘇聯的解體真正開始了?！　?/p>

在1991年8·19事件期間，我們也給予了葉利欽以極大的支持。當時蘇聯上層少數人隔離了戈爾巴喬夫，企圖恢復維系蘇聯統一的制度。葉利欽的支持者堅持住了，并且掌握了控制強力部門的絕大部分（雖然不是全部）實權。其余所有的蘇聯加盟共和國，借機宣布自己的主權（當然，多數共和國在形式上并未排除聯盟地位），這樣一來，事實上現在蘇聯已經解體了，不過在法律上蘇聯還存在。我負責任地告訴諸位，不出一個月的時間你們就會聽到法律上蘇聯解體的消息?！薄　?/p>

大約兩周后，1991年12月8日由斯·舒什克維奇、鮑·葉利欽、列·克拉夫丘克代表白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭簽署了宣布蘇聯停止存在和建立獨立國家聯合體的協定，即大家熟知的別洛韋日協議，蘇聯解體了。撒切爾夫人預計到的、并努力為之奮斗的事情很快就實現了?！　?/p>

這真是一份令人觸目驚心的材料，它披露了西方國家是怎樣處心積慮地搞垮蘇聯，他們的真實顧慮是什么而蘇聯又是怎樣在西方導演下解體的。我們可以從中得到許多啟發?！　?/p>

必須高度警惕西方國家的“和平演變”戰略　　

我們在這份材料里可以看到撒切爾夫人對蘇聯這個社會主義國家的刻骨仇恨，充滿了必欲置之死地而后快的迫切心情。這不是她個人情結的流露，而是代表了一個階級—一個被社會主義革命推翻了政權的資產階級的心情，他們急切地想要奪回失去了的天堂，尋找一切機會恢復資本主義一統天下。自從十月革命勝利、世界上出現社會主義國家以來，資產階級的這種愿望一刻也沒有放棄過。他們曾經想用軍事力量來消滅蘇聯社會主義這個“心中的惡魔”，然而一再遭到失敗，十四國的武裝干涉、希特勒法西斯德國的傾巢進攻，都沒打垮蘇聯，從上世紀五十年代中期開始，西方國家轉而采用和平演變的辦法。　　

西方國家對蘇聯推行和平演變戰略的途徑是多種多樣的。從撒切爾夫人的講演中我們可以看到，和平演變的關鍵是在蘇聯選擇并支持適合西方需要的人。由他們來貫徹西方國家在蘇聯復辟資本主義的意圖，因為堡壘最容易從內部攻破。他們從兩個方面著手，雙管齊下。一是在執政的共產黨內部（即在體制內）物色人選。經過多方面考察，他們選中了戈爾巴喬夫，對他下了很大的賭注。這是主要的方面。戈爾巴喬夫在蘇聯演變過程中能夠起那么大的作用，是與帝國主義的支持分不開的。正如季諾維也夫指出的：“沒有西方的支持，戈爾巴喬夫分子和激進分子恐怕連一個月也堅持不了。他們之所以能維持下去，只是因為他們按照西方的意志行事?！备隊柊蛦谭驅嵸|上已經成為西方國家利益在蘇聯的代理人。二是帝國主義通過資金資助、輿論支持以及其他手段，培植社會主義國家共產黨外的反共反社會主義勢力，即所謂的“民主派”（如“人民陣線”等組織），使他們的影響和力量壯大起來，以便伺機奪取政權。在這方面，西方選中了已經退出共產黨的葉利欽。蘇聯的演變正是在帝國主義支持下，黨內以戈爾巴喬夫為首的“改革派”與黨外以葉利欽為代表的“民主派”相互勾結（當然兩者也有矛盾，也有斗爭，但總的目標是一致的），沆瀣一氣，葬送了社會主義制度，全面恢復了資本主義制度。這是帝國主義和平演變戰略的勝利?！　?/p>

到九十年代初，蘇聯眼看就要解體，資產階級夢寐以求的事情終于實現了，撒切爾夫人得意的心情溢于言表。讀了這份材料，我們可以深切地感到蘇聯解體的過程都是按照西方安排好了的“劇本”發展的。我們不能不佩服他們的精心策劃。正如美國中央情報局一位雇員所說的“談論前蘇聯崩潰而不知道美國秘密戰略的作用，就像調查件神秘突然死亡案子而不考慮謀殺?！笨偨Y這一歷史教訓，必須警惕西方資本主義國家推行的“和平演變”戰略?！　?/p>

在國際共產主義運動中，第一個提出要警惕和平演變的是毛澤東。早在上世紀五十年代初，美國國務卿杜勒斯就主張對社會主義國家推行和平演變戰略。他在1953年朝鮮戰爭敗局已定的情況下，要求對美國的國際戰略作重大調整時明確提出，戰勝崛起的社會主義國家和陣營“可以用戰爭以外的方法達到”，“要摧垮社會主義對自由世界的威脅，必須是而且可能是和平的方法”。他告誡說：“不相信精神的壓力、宣傳的壓力能產生效果的人，就是太無知了”。毛澤東敏銳地覺察到，隨著帝國主義戰略的調整，社會主義國家面臨著和平演變的危險。他把杜勒斯三次講話的材料加上自己的批注發給中央領導同志，指出杜勒斯說的和平轉變，就是要轉變我們這些國家，搞顛覆活動，美國企圖利用更富有欺騙性的策略來推行它的侵略和擴張的野心。就是說它那個秩序要維持，不要動，要動我們，用和平轉變，腐蝕我們。1964年以后，毛澤東把防止和平演變問題正式提上日程，并采取了一系列的實際步驟。他說，帝國主義說，對于我們的第一代、第二代沒有希望，第三代、第四代怎么樣，有希望。帝國主義的話講得靈不靈？我不希望它靈，但也可能靈?！　?/p>

毛澤東防止和平演變的思想，在一些社會主義國家里，并沒有引起重視，甚至遭到嘲笑。然而過了不到三十年，蘇聯、東歐國家發生了政局劇變、制度演變的悲劇，毛澤東的預言不幸而言中了?！　?/p>

蘇東劇變以后，中國成為世界上最大的社會主義國家。以美國為首的西方壟斷資產階級把和平演變的矛頭主要指向中國。美國敵視中國的社會主義制度，千方百計要把它搞掉。美國總統奧巴馬在就職宣誓時再次強調他反對共產主義的決心。他們是絕不會放棄消滅社會主義制度這項戰略任務的，只要有機會就會把這一決心付諸實施。這類事例比比皆是。我國海外民運分子炮制的《零八憲章》，作為顛覆我國人民民主專政政權的行動綱領。對此，美國不僅在輿論上加以支持，而且提供資金資助，鼓勵繼續搞下去。事實充分證明，和平演變的危險確實存在，毛澤東敲起的防止和平演變的警鐘具有現實意義?！　?/p>

然而國內有人卻在經濟全球化、我國與資本主義國家的經濟貿易來往越來越密切的情況下，忘記了西方壟斷資產階級還在推行旨在推翻社會主義制度的和平演變戰略，甚至對提醒和平演變危險的人進行嘲笑。這是一種危險的傾向。也許撒切爾夫人的講演是對這些人的當頭棒喝，可以使他們清醒一些?！　?/p>

根據我國面臨的形勢，最近黨中央再一次強調指出，滲透與反滲透斗爭仍然十分尖銳。各種敵對勢力正加緊對我國進行滲透破壞活動，而且組織越來越周密，方式越來越多樣。他們大肆炒作自由、民主、人權、民族、宗教等議題，利用一些群體性事件、社會熱點、重大活動、重大事件煽風點火，大造反華輿論，對我們黨和國家進行造謠攻擊，始終把矛頭對準我們黨的領導和我國社會主義制度。對此我們決不能掉以輕心?！　?/p>

必須正確評價蘇聯的社會主義實踐　　

從撒切爾夫人的講演中，我們可以看到，西方國家對蘇聯社會主義建設的成就實際上是相當害怕的。她認為，對蘇聯的經濟實力不能低估，對計劃經濟的優越性也不能否定。她承認，蘇聯經濟發展很快，國民生產總值增長率比西方高出一倍，西方國家可能競爭不過蘇聯。她對此懷有恐懼心理，認為蘇聯完全有可能把西方資本主義國家擠出世界市場?！　?/p>

這一反映西方國家真實思想的論斷，同蘇聯以及我國某些人的判斷相距甚大，可以說，簡直出乎他們的意料。因為按照西方長期的宣傳，蘇聯經濟一無是處，面臨崩潰。在分析蘇聯演變和解體的原因時，某些人總是認為蘇聯經濟沒有搞好是其根本原因。然而撒切爾夫人并不這么看，她沒有必要給蘇聯說好話，她說的是實情，判斷應該比較客觀?！　?/p>

我們并不否認蘇聯經濟工作中存在失誤，應該總結其教訓，作為我們的借鑒。但是，從整體上評價蘇聯七十年社會主義建設時，不能不承認，蘇聯的經濟成績是第一位的，問題是第二位的。列寧曾經說過：“社會生活現象極其復雜，可以找到任何數量的例子或個別的材料來證實任何一個論點?！保?）列舉點事例并不能說明問題，關鍵是要全面地考察，把反映事物的基礎性綜合材料作為判斷的根據。1913年蘇聯疆域內的工業總產值只占美國的6.9％，到1985年已達到美國的80％，從一個極其落后的國家一躍而成為世界上兩個超級大國之一，而且蘇聯是在其國土歷經兩次世界大戰蹂躪的惡劣環境下取得這一成就的。簡單地說蘇聯經濟“沒有搞好”，并不符合實際。如果經濟搞得一團糟，蘇聯就不可能有強大的軍事實力，那么面對希特勒法西斯挾大半個歐洲的經濟軍事實力發動的進攻，蘇聯怎么能夠打贏這場衛國戰爭呢？這是一個常識性的問題。　　

毫無疑問，蘇聯社會主義實踐中存在的問題，引起了人民群眾的不滿，成為敵對勢力利用矛盾、制造動亂的一個緣由。但是，要把這一點說成是蘇聯演變和解體的根本原因，說它必然導致蘇聯垮臺，這是沒有道理的。　　

有人是從否定計劃經濟出發，得出蘇聯社會主義必然發生劇變的結論的。他們歷數計劃經濟的種種弊端，認為計劃經濟是“萬惡之源”，蘇聯的垮臺就是計劃經濟造成的。撒切爾夫人與這些人想法相反，她認為計劃經濟是蘇聯經濟獲得成功的一個重要原因?！　?/p>

不能離開具體的歷史條件抽象地議論計劃經濟好與壞。我們對蘇聯的計劃經濟體制需要進行歷史的分析，即把它放到當時的國際國內的政治經濟環境中進行評價，在上世紀20年代末、30年代初，蘇聯的經濟技術十分落后，而當時國際上帝國主義發動侵蘇戰爭的陰影日益迫近，國內又面臨著為社會主義社會奠定物質技術基礎的艱巨任務，蘇聯不得不開足馬力，加快社會主義工業的步伐。適應這一戰略的需要，蘇聯實行高度集中的計劃經濟體制，把有限的人力、物力、財力集中起來建設規模宏大的重工業企業、尤其是國防工業企業。蘇聯僅僅用12年時間就完成了資本主義國家花了50年到100年時間才完成的工業化任務，為贏得衛國戰爭的勝利奠定了物質基礎。這證明了當時實行的計劃經濟體制有其歷史的由來，并起過歷史的積極作用，不容否定。那種否定計劃經濟的觀點，是毫無根據的。從撒切爾夫人的講演內容來看，她從實際情況出發，也是反對這種看法的?！　?/p>

蘇聯演變和解體的決定性因素　　

撒切爾夫人的講演表明，在戈爾巴喬夫上臺以前，蘇聯的政治形勢長期保持穩定，西方感到很難實現和平演變的戰略目的，陷入了困境。進入八十年代中期，蘇聯領導人更迭，事情峰回路轉，蘇聯本身出現了新的動向，使得西方感到鼓舞。用撒切爾夫人的話來說，“經我們幫助的人”可能擔任蘇共最高領導職務，“借助他我們能夠實現我們的想法?！薄斑@個人就是米·戈爾巴喬夫”。事實正是如此。戈爾巴喬夫上臺后，拋棄了馬克思主義和社會主義基本原則，推行人道的民主社會主義路線，短短六年時間，在改革的旗號下，就把蘇聯共產黨從一個共產主義式的無產階級政黨改造成為社會民主主義式的資產階級政黨，把蘇聯社會制度由社會主義改造成為資本主義，并與黨外敵對勢力一起顛覆了無產階級專政的蘇維埃政權，最終造成了亡黨亡國的悲劇。發展之快、進展之快、進展之順利，出乎人們意料，甚至超出了西方壟斷資產階級的想象，難怪撒切爾夫人等人要喜形于色，彈冠相慶了?！　?/p>

毛澤東在反對赫魯曉夫修正主義的斗爭中，就看到了黨內、尤其是領導層出修正主義的危險性。他把警惕黨內尤其是領導層走資本主義道路和接受資產階級思想的嚴重危險，作為一個戰略思想，作為一個重大的理論和實際問題提了出來。1965年8月，他在一次談話中強調指出：領導人、領導集團很重要，許多事情都是這樣，領導人變了，一切都變了，整個國家會改變顏色。所以，他特別重視培養無產階級革命事業的接班人問題。他說，赫魯曉夫修正主義集團在蘇聯搞和平演變，是向所有社會義國家（包括我們中國）、所有共產黨（包括我們中國共產黨）敲響了警鐘。帝國主義對我們第一代、第二代大概沒有指望了，但他們寄希望于第三代、第四代和平演變。因此我們要準備后事，要培養革命接班人。他還提出了無產階級革命事業接班人應該具備的條件。盡管在培養接班人的實踐中發生了各種各樣的問題，但這一思想不能不說是很有預見的。　　

蘇聯向資本主義演變，問題就出在領導集團、尤其是第一把手戈爾巴喬夫身上。正如我們黨中央領導同志指出的：“世界上第一個社會主義國家在戈爾巴喬夫手里搞垮了。蘇聯的基礎設施、工業基礎都比較雄厚，資源豐富，人民的文化素質也是高的，但眼看著解體了，搞成今天這個樣子，最根本的原因就是戈爾巴喬夫背棄了馬克思列寧主義、社會主義的基本原則，包括取消黨的領導、拋棄無產階級專政。這個教訓深刻得很??！”　　

在蘇聯解體后不久，戈爾巴喬夫自己就招認，他“生活的目的就是消滅共產主義”，“當我親自認識了西方，我的決定就成了不可更改的了”?！拔业睦硐胧亲呱鐣裰鼽h的道路?！彼f：“我只有身居高位，才能為此有最大的作為”，因此他“不懈地努力往上爬”，一直爬到蘇共中央總書記、蘇聯總統的位子。蘇聯解體，他離開了蘇聯總統的職位，“上百的記者以為我會哭泣。我沒有哭，因為我生活的主要目的已經達到：我消滅了蘇聯和所有歐洲國家的共產主義。”（3）在他這個蘇共中央總書記的支配下，蘇聯的社會主義制度迅速瓦解，資本主義迅速復辟，那就毫不奇怪了。　　

應該指出，在社會主義國家里，出現像戈爾巴喬夫這樣的以消滅共產主義為終身目的的叛徒并不是偶然的，從一定意義上說，也是很難免的。這是因為，在當前國際國內的環境下，存在著產生反共反社會主義思潮的土壤和條件，而戈爾巴喬夫正是這種思潮的代表人物。列寧說過：“機會主義不是偶然現象，不是個別人物的罪孽、過錯和叛變，而是整個歷史時代的社會產物?！保?）對于戈爾巴喬夫和他的“新思維”也應該這樣看待。毛澤東曾經深刻地指出社會主義國家里產生修正主義的根源。他說，屈服于帝國主義的壓力是修正主義產生的外部條件，資產階級思想的影響是修正主義產生的內部條件。這一分析完全適用于以戈爾巴喬夫為代表的反共思潮。我們不應該把戈爾巴喬夫的“新思維”及其帶來的后果僅僅看作是他一個人的作用，而應該把它放到國際國內兩個階級、兩種社會制度激烈斗爭的背景下加以觀察，應該看到，他的背后是一個勢力強大的階級—處心積慮要推翻蘇聯社會主義制度的國際國內的資產階級。這樣才能觸及事情的本質，才能直正從“戈爾巴喬夫現象”中汲取教訓?！　?/p>

從蘇聯向資本主義演變的教訓看，防止像戈爾巴喬夫那樣的修正主義分子混進領導崗位，保證各級領導尤其是中央領導權牢牢掌握在忠于黨、忠于人民的馬克思主義者手里，是社會主義國家不改變顏色的關鍵。為了做到這一點，決定性的事情是要培養和選擇革命事業的接班人。選拔、培養接班人最重要的是“革命化”，即堅持馬克思主義，堅持社會主義，有堅定正確的政治方向。一旦發現接班人有原則性的政治問題，就必須堅決調整，絕不姑息。在接班人問題上把堅持黨的領導和社會主義道路放在第一位，才保證了我國社會主義建設和改革開放事業沿著正確的方向健康地發展?！　?/p>

蘇聯演變是國際共產主義運動中最為慘重的教訓，它用血淋淋的事實證明了毛澤東關于防止資本主義復辟思想的正確性。蘇聯是一面鏡子。如果說在五十年代初是我們進行社會主義建設的一面正面的鏡子的話，那么，在八十年代末、九十年代初蘇聯的演變則是一面反面的鏡子。殷鑒不遠，我們必須認真總結蘇聯演變的教訓，清醒地認識到社會主義同資本主義“誰勝誰負”的斗爭遠未結束，資本主義復辟的危險沒有過去?！　?/p>

在這個問題上，《撒切爾夫人談蘇聯解體》是一份很好的教材，它從西方壟斷資產階級的角度提醒我們，應該怎樣總結和汲取蘇聯演變和解體的教訓。這正是這份材料的意義所在。　　

注釋：　　

（1）“人民陣線”指的是上世紀80年代末至90年代初，也就是戈爾巴喬夫執政的蘇聯后期，在波羅的海等加盟共和國境內興起的、以“求主權、謀獨立”為旗號的民族政治勢力組織?！　?/p>

（2）《列寧選集》，第2卷，第578頁，北京，人民出版社，1995年版?！　?/p>

（3）捷克《對話》雜志，1999年底146期?！　?/p>

（4）《列寧選集》，第2巻，第494頁，北京，人民出版社1995年版?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號