自由與紀律，民主與集中需要相互適應相互協調，不能只講自由而不要紀律，也不能只講民主而不要集中，一個沒有紀律的軍隊不能打勝仗，一個沒有集中的國家也會成為一盤散沙。民主要與社會發展階段相適應，在原始社會不可能實行今天的民主，而像動物界那樣，通過自然選擇形成的頭領可能會更有效。什么是真正的民主，能體現大多數人都意志，能將大多數人的意愿集中起來的程序就是民主，民主其實是一種決策程序。美國的民主是真正的民主嗎？他當選的總統難道沒有金錢資本的參入和操縱，美國當選的總統有哪一個沒有財團在背后的支持，當選的總統有哪一個能代表人民的利益而不代表他背后財團的利益，這樣的一種選舉程序能說是一種真正的民主嗎？再看看美國在世界上的種種表現，充當世界警察，在世界上橫行霸道，侵略朝鮮，打越南，扶植傀儡政權，顛覆合法政府，從過去的阿富汗、伊拉克，到現在的敘利亞、伊朗，再到日本、韓國、菲律賓和我們的臺灣，美國早日把我們中國當成了他們的主要對手，世界上一切不安寧的地方都有美國的影子，美國的所作所為哪里還有民主自由博愛公平正義的影子，完全是一副地痞海盜的行徑。這就是一些人追捧的民主的樣板，難道民主就是這個樣子嗎？
還想說說中國是民主直選。近年來，我們國家也學習西方在基層進行民主直選，從實際情況看，實行了真正民主了嗎？拉票賄選成風，一張選票價值可以達到成千上萬，更有甚者，有網媒體絡報道，南方有的地方一張選票價格到了十萬以上，這樣的選舉還能體現選舉人的意愿嗎？這也叫民主嗎？如果是的話，那也應該叫美國式的民主。這樣的民主選出來的都是一些什么人呢？農村中的一些先富起來的人，一些家族勢力強大的人，一些帶有黑社會性質背景的人被選作我們基層組織的負責人，這些人上臺能做些什么呢？首先會將選舉中的付出變本加利的弄回來，靠什么呢？出賣集體利益、貪污腐敗是避免不了的。這樣的人會想到最廣大的老百姓的利益嗎？將小比大，中國基層的民主直選與美國西方的民主還有本質上的區別嗎？
想到改革開放前的農村基層選舉，那個時候本人曾在鄉鎮工作過，每到換屆選舉的時候，鄉鎮包片的同志都要深入基層做調查研究工作，廣泛聽取人民群眾和普通黨員的意見，集中大家的意見提出候選人，通過選舉確定農村領導人，這樣的選舉從形式上沒有今天的直選民主，但卻能把相對人品好有能力的人選出來，用那個時候的農村干部與現在的干部相比會發現那個時候的干部，比現在的這些直選出來的人要好許多，更能代表人民群眾的利益，較少犯貪污腐敗錯誤的。
民主是一個方向，但真正的民主的實行也是需要條件的，受經濟發展水平，道德水平，政治制度，法律制度等因素的制約，超越了社會發展階段，那樣的民主也不會是真正的民主，在實踐中的效果也不會好，美國式的民主不是真正的民主，善良的人們不要上那些帝國主義走狗的當，民主、人權早日成為美國干涉別國內政，顛覆別國合法政府的手段，我們看看前蘇聯的下場就知道了，不要讓所謂的“民主”成為西方、美國顛覆我們國家政權的武器。維護我們國家穩定才是大局，過去說“只有社會主義才能救中國”，這話永遠不會過時，千萬不要讓“gdp"蒙蔽了我們的眼睛，30年改革的精髓就改掉了社會主義的本質，改掉了公有制，一個私有制占主體，工人變成了商品，變成了生產工具的國家還是社會主義嗎？中國向何處去？這是一個擺在人民面前的一個重要選題，近年來薄熙來在重慶的實踐讓我們看到了希望，在中國當前的政治經濟體制下，探索復興社會主義的道路，難能可貴，可重慶的模式能在面上推開嗎？如果得不到黨和中央政府的支持，中國現在的體制，社會主義的路必然是障礙重重，寄希望于薄熙來的重慶，更寄希望于新一屆黨中央。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
