經濟自由主義是對社會主義的反動

經濟自由主義源于古典政治經濟學，其代表人物是300多年以前英國的亞當.斯密。他認為“人都是利己主義者，人的一切經濟活動都是為了自身利益”。“利他是利己的產物，社會利益是個人利益的結果”。“誰都會追求利己，而不會追求利他；誰都會追求個人利益，而不會追求社會利益。”那么，怎樣才能達此目的？他認為只要在一只“看不見的手”的作用下，利己便能最終完成，人人利已了就達到更大的社會利益了?！　?/p>

當代西方經濟自由主義，也叫新經濟自由主義，其學派林立，五花八門。但他們都與古典經濟自由主義者一樣，只信奉“一只看不見手”的原理。這就是市場萬能，一切由市場調節，反對凱恩斯的國家干預市場的學說?！　?/p>

被美國福特基金資助收買的中國新經濟自由主義者，鼓吹的經濟私有化，市場自由化，意識形態西化，正是西方新老經濟自由主義者的牙慧。懂得一點西方經濟學常識的人，便知這不是什么“理論創新”，而且是對社會主義的反動?！　?/p>

至今，資本主義的發展經歷了萌芽時期，自由競爭時期和壟斷階段。（包括國家壟斷資本主義）19世紀末20世紀初，壟斷代替了自由競爭。在前兩個階段“一只看不見的手”，即價值規律調節市場居于主導地位；在壟斷階段，特別是國家壟斷資本主義，“一只看得見的手”，即國家宏觀調節市場則居于主導地位。第一次世界大戰前后，帝國主義國家普遍遵循經濟自由化，結果導致了上世紀二、三十年代的世界經危機，主要資本主義市場經濟國家生產大幅下降，美國工業生產下降了44.7%，國內生產總值下降了28%，下降最少的英國也降了23.8%，各國的失業率上升，商品價格下降，市場極度皮軟。這說明單純依靠市場調節，強調資本主義的完美，而不注重國家調控，必然會導致市場失靈，其表現在微觀上是：信息不暢，資源配置低效率或無效率，壟斷、商業波動，股市崩潰，投資泡沫，金融危機，收入財富分配不公等等。在宏觀上因為市場本能的自發性、盲目性和調節的滯后性，必然造成經濟衰退和失業，造成通貨膨脹與滯脹并存。此次經濟危機持續了十年之久，其中，最嚴重的是滯脹。二次世界大戰以后，美國發生了10次經濟衰退，通貨膨脹，到20世紀70年代美國又出現滯脹。面對市場失靈，西方各國不得不放棄經濟自由主義，而推崇凱恩斯的國家干預主義。美國克林頓在任職期間，十分強調國家的政策調控：在生產上擴大技術含量。在管理上實行“精兵簡政”，減少官僚主義。在財政政策上由擴張到緊縮，創造低利率。在外貿上由“自由貿易”轉為“公平貿易”。同時，用稅收優惠政策推動教育和科技的發展。（學界把這稱之為克林頓經濟學）從而推動美國經濟進入黃金時期。到了小布什執政，美國的自由主義經濟又有所抬頭，才造成了今天美國的經濟危機，債務危機。　　

令人費解的是，為什么要把被西方逐步淘汰了的新經濟自由主義，拿來指導我們的經濟改革和市場經濟？為什么要把照搬自由資本主義時期，或者早期資本主義的東西，叫做“理論創新”？“創新”的結果是什么呢？結果是市場失靈，國家的宏觀調控嚴重不力，個人主義、自由主義、利己主義泛濫。盡人皆知的具體表現：1.土地財政誘使一些二級以下政府踐踏憲法和法律。強迫低價征收農民的承包土地和山林，亂拆亂建，中央政府有令不止，有禁不行，由此造成的群體事件每年數以萬計，社會危機、政治危機日益凸現；2.很多官員受自由市場經濟的影響，不務正業，熱衷于市場交換，并把“交換”引入政治領域，滋生了一大批貪官，而且貪污腐敗趨向為高層化、集團化、數額巨大化；3.市場交換的主體——相當多的企業和個人以“利己主義”為宗旨，以錢為綱，絲毫不顧黨的路線方針政策，不顧法律法規，不要基本的道德規范和約束，甚至不顧人命，騙、假、偽、毒、詐、黃、淫、黑充盈，很難找到一個干凈的市場；4.因人的天賦不同，社會機會不均等和政策的導向性，使分配極不公平，加之住房、醫療、教育的產業化，市場化，使我國當前兩極分化遠遠超過了美國，0.3%的人擁有85%的國民財富，1%的人與99%的人的對立日益明鮮；5.虛擬經濟占了相當大的比重，炒房、炒股、炒基金者眾、高利貸甚囂塵上，出現了食利階層。通貨膨脹率遠遠高于有關部門公布的數字，股市極度低迷，平均每個股民損失4.7萬元，包括隱性失業在內，失業率高達16%以上，形成了一支相當龐大的失業大軍和官僚大軍。所有這一切，與自由資本主義時期的問題，甚至與資本的原始積累時期，何其相似乃爾。這正是當代中國精英、經濟自由主義者所鼓吹的 “補上資本主義這一課”的結果，把一個曾經是偉大的社會主義強國弄成了今天這個樣子。難道我國的新經濟自由主義，不是對社會主義的一種反動嗎？