社會主義社會跟資本主義社會根本的不同是前者采取的是公有制，發(fā)展集體經(jīng)濟，需要尊重個人的興趣和選擇，發(fā)揮個人的潛能，把集體和個人、局部和整體辯證統(tǒng)一起來，公有制是一個科學復雜的制度，這一點，實踐證明，宣揚人性自由、尊重個性的私有制卻不能真正做到。
資本主義社會，私有制造成貧富兩極分化嚴重，社會財富兼并于少數(shù)人手中，這樣，與經(jīng)濟體制相對應(yīng)的政治體制就表現(xiàn)為少數(shù)財團輪流坐莊，所謂尊重個人的興趣和選擇就成了一句笑話。 馬克思說：經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。與公有制相適應(yīng)的上層建筑的政治經(jīng)濟制度、法律法規(guī)是為公有制經(jīng)濟基礎(chǔ)服務(wù)的。無產(chǎn)階級政權(quán)的職能之一是為無產(chǎn)階級的財團（公有制經(jīng)濟體）服務(wù)并與公有制經(jīng)濟體一起服務(wù)于人民。哈耶克將政府服務(wù)于公有制經(jīng)濟的職能完全理解成政府主導公有制經(jīng)濟，從而對計劃經(jīng)濟、資源配置等產(chǎn)生一系列錯誤的荒誕不經(jīng)的認識。 無論什么主義，資源配置有一個共同的終極目的，即滿足人們的需求。政府、企業(yè)甚至包括普通民眾在內(nèi)都在資源配置的過程中扮演著不同的角色。而哈耶克卻將社會主義國家的政府視作資源配置的唯一角色，工業(yè)社會生產(chǎn)社會化、全球化，把政府某個部門視作全社會資源配置的唯一擔當，不能不說愚蠢之極。計劃的制訂和執(zhí)行，往往是復雜的，需要全社會參與，一定程度上反映社會的總需求，所以，計劃的執(zhí)行者，其職責范圍不只簡單為向上級負責，要起到承上啟下的作用，依照制度辦事，才能最大限度地滿足人民群眾的需求。 美國歷史上最多時有上百個黨派，為了吸引更多的支持，各執(zhí)一詞，有的承諾把青菜的價格降下來，有的承諾豬肉價格降下來，有的要降汽油的價格，有的要取消許多項公共支出費用。打出的白條很多，根本無法兌現(xiàn)，各打各牌，各走各道，不僅毀了經(jīng)濟，還因為自己的短視行為被大的政黨抓住了把柄毀了自己的黨派，許多政黨一步步地被邊緣化，直至最終形成了兩個大的政黨輪流執(zhí)政的格局。政治集團參與資源配置和價格形成機制是一件再正常不過的事了，政治是為經(jīng)濟服務(wù)的，服務(wù)得好了，有利于經(jīng)濟的發(fā)展，服務(wù)得不好會阻隔經(jīng)濟的發(fā)展。這個，哈耶克忽視掉了。美國西部大農(nóng)業(yè)東部重工業(yè)的格局，是政治行為，是市場行為，也是計劃行為。毛澤東做得更細，計劃得更周密，因為中國有后發(fā)展的優(yōu)勢，他知道要學習西方國家社會化大生產(chǎn)的管理方法，卻被哈耶克之流批評為“城鄉(xiāng)二元體系”，并把原先的計劃毀得一干二凈，完全變了形，搞起了小農(nóng)業(yè)、小工業(yè)。所幸人們逐漸掌握了科學的管理辦法，一步步一天天好起來。哈耶克之流否定政治集權(quán)，這是可笑的，若沒有政治集權(quán)，何來總統(tǒng)制、聯(lián)邦制？！州有州的分計劃，總統(tǒng)有總的計劃，這才符合客觀實際。前蘇聯(lián)在哈耶克之流不要政治集權(quán)的“偽民主”思想的指導下，走向分裂。 無論是計劃經(jīng)濟還是所謂的市場經(jīng)濟，資源配置或價格形成機制都需要將需求、資源的稀缺性、原材料采集成本、生產(chǎn)成本及利潤等等作為考量，計劃經(jīng)濟同樣會考慮競爭、效率、個人的興趣等等，人事的安排，社會的分工，福利薪酬的支付，都是科學的。原來不科學的，今天及今后要科學，要用歷史的、發(fā)展的眼光看問題，可惜哈耶克之流不是馬克思主義者，不懂辯證法，只會孤立靜止地犯錯誤。孫中山主張節(jié)制資本，在私有制下明知不可為而為之，起碼說明一點，單靠市場調(diào)節(jié)來配置資源是不可靠的。 小企業(yè)多不太關(guān)注計劃，越大的公司、越大的資金、越廣的市場計劃性越強。在后發(fā)展的國家，特別是各項經(jīng)濟制度的設(shè)置還不夠完善、各項經(jīng)濟指標數(shù)據(jù)的采集能力尚不健全、資本的國際競爭能力差、疆土比較遼闊的國家，在全球化的背景下，單個的企業(yè)特別是中小企業(yè)，全面準確快速掌握各類企業(yè)運營相關(guān)的信息的能力越小，企業(yè)所面臨的競爭壓力和風險越大。私有制的舊中國舊社會大清朝賣兒賣女賣身、“朱門酒肉臭，路有凍死骨”、藩鎮(zhèn)割據(jù)、土地兼并以及現(xiàn)代社會的重復建設(shè)、惡性競爭，在利潤最大化思想的指導下，無利可圖時即使有需求也不愿投資，壟斷并購囤積投機倒把，搞“一大二私”，建立排他性的價格聯(lián)盟，最終導致企業(yè)效益滑坡、大量公司倒閉，老百姓看不起病、住不起房、找不著工作、上不了學。以上種種，足以證明自由市場有多大的危險。如果把市場作為資源配置的唯一角色，歐美、中國、日本、俄羅斯等國，不會有今天的發(fā)展。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
