紀(jì)念毛澤東的最好方式普評(píng)制[1226誕辰重發(fā)]
我們?yōu)槭裁匆?226誕辰重發(fā)紀(jì)念毛澤東的最好方式普評(píng)制？這還是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中存在著種種貪腐、浪費(fèi)和官僚主義的現(xiàn)象，它極其嚴(yán)重地侵犯了老百姓的切身利益。而老百姓是不可能容忍這種現(xiàn)象長(zhǎng)期存在、永遠(yuǎn)存在的。不過(guò)，今年重發(fā)有所不同
08年我剛寫這篇紀(jì)念文章的時(shí)候，還只有袁庚改革一個(gè)實(shí)例，雖然是一個(gè)“孤證”，但是我還是寫出
《袁庚的改革實(shí)踐充分證明：普評(píng)制是切實(shí)可行的真理》
2008-09-06 10:49:08 發(fā)表在人民網(wǎng) 原文網(wǎng)址：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88234620&bid=2
為什么？
因?yàn)樵x休，蛇口恢復(fù)干部委任制后，貪污、受賄案時(shí)有發(fā)生，甚至當(dāng)年蛇口的優(yōu)秀干部虞德海在離開(kāi)蛇口后，因“土壤”不同了，也成了全國(guó)聞名的巨貪。”這一無(wú)可辯駁的鐵的事實(shí)充分證明：每年由群眾對(duì)管委會(huì)成員投信任票，不信任票過(guò)半數(shù)就得下臺(tái)，包括袁庚自己。”這至關(guān)重要。（參見(jiàn)今晚報(bào)08、3、27、7版林丹《袁庚：在那激情燃燒的年代》一文）。毫無(wú)疑問(wèn)，袁庚的改革，最可以防止出現(xiàn)貪腐、浪費(fèi)、官僚主義的，就是每年由群眾評(píng)判一次管委會(huì)成員的制度。這是最關(guān)鍵的，也是袁庚改革的成功之處。所以
我始終堅(jiān)信只要遇到象袁庚那樣的領(lǐng)導(dǎo)，普評(píng)制就會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。 果不其然，2002年，朱麥囤還是因村委會(huì)換屆選舉，23個(gè)行政村竟有一半以上選不出村主任，而被迫實(shí)行聯(lián)戶代表制，最終，是他把普評(píng)制變成了現(xiàn)實(shí)。這還不是最令人高興的，最令人高興的是
2011年朱麥囤雖然被調(diào)走了，但是改革并沒(méi)有就此畫上句號(hào)。他到新的單位以后，還是在搞聯(lián)戶代表制，這并沒(méi)有影響白沙鎮(zhèn)的改革，反而擴(kuò)大了實(shí)行聯(lián)戶代表制的范圍。他走以后，以朱麥囤為原型的《曙光》終于面世。最近，他們還請(qǐng)省委秘書長(zhǎng)為《普評(píng)制點(diǎn)評(píng) 家庭聯(lián)戶代表制》作序，準(zhǔn)備正式出版發(fā)行。你說(shuō)，這還不令人高興嗎？所以，我們更有理由在毛澤東誕辰之日重發(fā)
紀(jì)念毛澤東的最好方式普評(píng)制
——要讓人民擁有實(shí)實(shí)在在可以監(jiān)督政府的評(píng)判權(quán)
今日之中國(guó)為什么會(huì)有那么多的人自發(fā)地起來(lái)紀(jì)念毛澤東？就是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中存在著種種貪腐、浪費(fèi)和官僚主義的現(xiàn)象，它極其嚴(yán)重地侵犯了老百姓的切身利益。而老百姓是不能容忍這種現(xiàn)象長(zhǎng)期存在、永遠(yuǎn)存在的。
當(dāng)前想辦法實(shí)現(xiàn)毛主席在64年前回答黃炎培時(shí)就提出來(lái)的：“我們已經(jīng)找到了新路，我們能跳出這周期律。這條新路，就是民主。只有讓人民來(lái)監(jiān)督政府，政府才不敢松懈；只有人民起來(lái)負(fù)責(zé)，才不會(huì)人亡政息。”的政治主張才是對(duì)毛主席最好的紀(jì)念。光喊口號(hào)、回憶過(guò)去、罵人是不能解決任何問(wèn)題的。
有人主張搞普選，普選搞了三百多年，何時(shí)把貪腐、浪費(fèi)和官僚主義給消除了？三百多年都不能把貪腐、浪費(fèi)和官僚主義給消除了，只要不是執(zhí)迷不悟，就應(yīng)該明白：普選制永遠(yuǎn)無(wú)法把貪腐、浪費(fèi)和官僚主義給消除了。
有人主張搞文化大革命，文化大革命搞了十年，何時(shí)把貪腐、浪費(fèi)和官僚主義給消除了？有那么多干部、有那么多群眾無(wú)辜被斗，這能叫實(shí)事求是嗎？文化大革命期間，黑龍江生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)二師十六團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)和參謀長(zhǎng)，長(zhǎng)期奸污幾十名女知青。這是不是貪腐？現(xiàn)在臺(tái)灣藍(lán)、綠斗的很厲害，很厲害。和文化大革命兩派真槍實(shí)彈武斗升級(jí)相比，是不是小誣見(jiàn)大誣？這些最直接、最廣泛的大民主，對(duì)老百姓而言，究竟是福？還是禍？既然
普選和文化大革命全都無(wú)法消除貪腐、浪費(fèi)和官僚主義，我們只好另想辦法。——要讓人民擁有實(shí)實(shí)在在可以監(jiān)督政府的評(píng)判權(quán)。為此
普評(píng)制建議：全國(guó)的選民對(duì)全國(guó)各級(jí)人大代表每年搞兩次信任投票，得票率低于51%的自動(dòng)下臺(tái)。目的就是從組織制度上保障密切聯(lián)系群眾能夠落實(shí)在行動(dòng)上。全國(guó)各級(jí)人大代表對(duì)全國(guó)各級(jí)人民政府領(lǐng)導(dǎo)每年開(kāi)人大時(shí)搞一次信任投票，得票率低于51%的自動(dòng)下臺(tái)。目的是反貪腐、反浪費(fèi)、反官僚主義，防止國(guó)家和國(guó)家機(jī)關(guān)由社會(huì)公仆變?yōu)樯鐣?huì)主人。只要落實(shí)這兩條，其它諸如，應(yīng)盡快建立并實(shí)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，建立、健全問(wèn)責(zé)制，言論自由、新三座大山（住房、教育、醫(yī)療）、貪腐十分嚴(yán)重、貧富急劇分化、政治民主化進(jìn)展嚴(yán)重遲緩、城鄉(xiāng)差距有增無(wú)減、社會(huì)道德淪喪（一切向錢看）、環(huán)境污染、以甕安、石首群體事件和以楊佳、鄧玉嬌個(gè)體殺人事件為代表的日益激化的社會(huì)沖突以及疆獨(dú)與藏獨(dú)暴力事件的預(yù)防……等等包括央地關(guān)系、縣村關(guān)系，更包括瘋狂的資本和很暴力很腐敗的農(nóng)村選舉，一切問(wèn)題都可迎刃而解。
而一般的法律、規(guī)章和制度是根本無(wú)法解決這些大難題的。當(dāng)然
要實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主，必須理論先行，必須經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)。
是先有馬列主義還是先有社會(huì)主義國(guó)家？很明顯，在這之前的巴黎革命只能是以失敗告終。同樣的道理，是先有成熟的社會(huì)主義理論還是先有成熟的社會(huì)主義國(guó)家？很明顯，在這之前的蘇聯(lián)、東歐社會(huì)主義國(guó)家也只能是以失敗告終。同樣的道理，成熟的改革是不會(huì)在袁庚離休之后就戛然而止的。事實(shí)上“在袁庚離休前的10多年里，蛇口工業(yè)區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)干部雖然掌管人事權(quán)和數(shù)以十億計(jì)的財(cái)權(quán)，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)貪污受賄一類的案件。袁庚離休，蛇口恢復(fù)干部委任制后，貪污、受賄案時(shí)有發(fā)生，甚至當(dāng)年蛇口的優(yōu)秀干部虞德海在離開(kāi)蛇口后，因“土壤”不同了，也成了全國(guó)聞名的巨貪。”這一無(wú)可辯駁的鐵的事實(shí)充分證明：每年由群眾對(duì)管委會(huì)成員投信任票，不信任票過(guò)半數(shù)就得下臺(tái)，包括袁庚自己。袁庚說(shuō)：“群眾監(jiān)督干部，群眾有權(quán)選舉和罷免干部，這至關(guān)重要。”（參見(jiàn)今晚報(bào)08、3、27、7版林丹《袁庚：在那激情燃燒的年代》一文）說(shuō)的好！說(shuō)的太好了！！袁庚的改革實(shí)踐充分證明：普評(píng)制是有能力防止貪腐、浪費(fèi)和官僚主義的。
實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
因此，紀(jì)念毛澤東的最好方式：就是要讓人民擁有實(shí)實(shí)在在可以監(jiān)督政府的評(píng)判權(quán)，真的去監(jiān)督政府而不是走民主選舉的形式，讓希特勒、陳水扁一類的政治人物忽悠來(lái)、忽悠去，一旦上臺(tái)就讓百姓墜入萬(wàn)丈深淵，痛苦萬(wàn)分又無(wú)可奈何。
我相信在普評(píng)制的條件下，當(dāng)初的陳水扁是不會(huì)演變成后來(lái)的阿扁的。就如同 虞德海——當(dāng)年蛇口的優(yōu)秀干部，在離開(kāi)蛇口這個(gè)（每年由群眾對(duì)管委會(huì)成員投信任票，不信任票過(guò)半數(shù)就得下臺(tái)，包括袁庚自己的）“土壤”之后，才成了全國(guó)聞名的巨貪的。在這個(gè)最帶根本性的問(wèn)題上正如小平同志所講：“制度是決定因素”（鄧選2卷273頁(yè)）。我們可以仔細(xì)考慮、考慮，小平同志講的這句話，是不是真有道理？？？我們又該如何去做？？？
馬迎春2008.9.10草2009.12.25改
1945年7月，黃炎培以國(guó)民黨參政會(huì)參議員的身份到延安訪問(wèn)期間，曾語(yǔ)重心長(zhǎng)地向毛澤東講了這樣一番話：“我生六十年，耳聞的不說(shuō)，所親眼看到的，真所謂‘其興也勃焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一團(tuán)體，一地方，乃至一國(guó)，不少單位都沒(méi)有能跳出這周期律的支配力。”“一部歷史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求榮取辱’的也有。總之，沒(méi)有能跳出這周期律。”他希望中國(guó)共產(chǎn)黨人能夠“找出一條新路，跳出這周期律的支配”。毛澤東當(dāng)即回答他說(shuō)：“我們已經(jīng)找到了新路，我們能跳出這周期律。這條新路，就是民主。只有讓人民來(lái)監(jiān)督政府，政府才不敢松懈；只有人民起來(lái)負(fù)責(zé)，才不會(huì)人亡政息。”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
