怎樣才能餓死7600萬人？--小品楊繼繩的《墓碑》

怎樣才能餓死7600萬人　　

     ————小品楊繼繩的《墓碑》　　

前言：　　

這段時(shí)間過得很充實(shí)。不僅忙里偷閑地生了個(gè)病，而且還閑里偷忙地品了品精英文化旗手楊繼繩的大作———《墓碑》。給人以啟迪和知識(shí)的書就好比牛奶，醇香的牛奶使人越發(fā)結(jié)實(shí)；反之，傳播謊言和愚昧的書就如同富含三聚氰胺的奶，不知不覺中就讓人結(jié)石。　　

《墓碑》是本怎樣的書我不敢妄下評(píng)判，但我卻知道在翻看大致后我腦結(jié)石了。按理說背負(fù)“極左份子”標(biāo)簽在網(wǎng)絡(luò)“文化苦旅”的這么些年，我自感生理調(diào)節(jié)能力尚可，基本不大喜不大悲。但，遇見　楊　先生后，我方領(lǐng)悟山外有山，天外飛仙的真諦。犀利地造謠，煽情地編造，辛辣地異想天開無一不在闡述這樣一個(gè)真理：用黑色的眼鏡去看黑色的幽默是一件痛并快樂的事。　　

我自知成不了楊繼繩般的風(fēng)光大人物，也就只能在道德約束下為　楊　先生“更上一層樓”添磚加瓦。于是，收拾病軀，拼貼文字，寫下讀后感，謹(jǐn)此獻(xiàn)給精英權(quán)貴們。　　

怎樣才能餓死7600萬人　　

                        ————小品楊繼繩的《墓碑》　　

一、我和楊繼繩的交集點(diǎn)　　

也許是祖上高香燒得好，在騰騰的青煙中我驚喜地發(fā)現(xiàn)楊繼繩創(chuàng)造性的統(tǒng)計(jì)出三年餓死7600萬人所使用的基礎(chǔ)材料居然和我手中的一份資料完美接軌了。這份資料在我寫《前三十年農(nóng)業(yè)發(fā)展簡(jiǎn)要》時(shí)引用過部分?jǐn)?shù)據(jù)，但沒想到，用這份資料我寫正數(shù)，老楊居然搞出了負(fù)數(shù)，可見文獻(xiàn)資料都是死的，人才是活的！不管怎樣，看看手中的資料我還是應(yīng)該大嘆慶幸—————總算沒輸在起跑線上。　　

統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)是一樣的，僅此而已。這也就是《墓碑》和這篇“推廣”《墓碑》的文章唯一的交集點(diǎn)。畢竟兩條不平行的直線再怎么努力也只能勾出一個(gè)交點(diǎn)。　　

二、賭氣文學(xué)綜合癥　　

1959年至1961年的三年期間，是否發(fā)生過餓死百姓的事件呢？作為一個(gè)黨員，我實(shí)事求是說：有過。就全國范圍而言，由于各種因素，確實(shí)在部分地區(qū)發(fā)生過較嚴(yán)重的百姓因食物攝取不足而導(dǎo)致的非正常死亡事件。但楊繼繩們的興趣顯然不在“以理性、負(fù)責(zé)的態(tài)度去發(fā)掘”，而在于對(duì)“極權(quán)政治”的血淚控訴，對(duì)“西方民主體制”的甩尾獻(xiàn)媚。　　

于是，瘋狂不可避免。王XX說至少餓死1000萬，馬上張XX就能銳意進(jìn)取高呼餓死3000萬，當(dāng)然一旦在獻(xiàn)媚的路上配上妒忌加賭氣式的發(fā)動(dòng)機(jī)，一切都能成為“血淋淋的現(xiàn)實(shí)”。你李XX居然能搞出餓死4300萬的研究成果，再不出手你們還不把我楊繼繩當(dāng)病貓使喚？！于是拾掇拾掇，箸就集大成者的————《墓碑》。餓死7600萬的結(jié)論，估計(jì)能把一幫和老楊爭(zhēng)功奪利的小子們震撼好一陣子————誰都知道7600萬幾乎是三年餓死人的極限值了，1958年全國統(tǒng)計(jì)人口：65994萬人（中國統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)），餓死近8000萬人，什么個(gè)概念呢？8人中就要餓死1人。大家扳扳自己的手指頭估算估算自己認(rèn)識(shí)的親朋好友有多少人，記住，以每8人死一人的指標(biāo)來看看多少自己熟悉的人會(huì)從身邊“逝去”，當(dāng)然也有這種悲劇發(fā)生的可能：在你懷念的親朋好友中的餓死者時(shí)，另一個(gè)人可能正在你的哀悼會(huì)上沉痛追憶你的音容笑貌。也許有人會(huì)說：我怎么沒聽說我的親朋好友在那三年中餓死呢？楊繼繩們見招拆招一定會(huì)說：你在大城市，餓死者多在農(nóng)村。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)1958年的農(nóng)村人口為53784萬人，那要完成“餓死7600萬人的宏圖大業(yè)”那就得在農(nóng)村以6.5：1的比例死下去。過多的話我不多說，大家應(yīng)該知曉6.5:1死亡比例意味著什么，所以我說餓死7800萬人的研究成果會(huì)在比較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)保持領(lǐng)先地位。不過就精英文人的本性來看，打破記錄是肯定的，誰知道哪天在“嫉妒的爐火中燒過頭”的 “有良知的人”一張嘴就會(huì)蹦出餓死X億的揭露數(shù)據(jù)。是福不是禍，是禍躲不過。我只希望這一天來得晚一點(diǎn)，因?yàn)轲I死幾億人的話，我這種姓氏排在“百家姓”前十名之外的“小姓”家族就滅了。　　

三、怎樣才能餓死7600萬人　　

怎樣才能餓死7600萬人？我很痛苦，明知這是個(gè)偽命題卻要去探究命題偽在哪里。這讓我想起這么一個(gè)故事：一個(gè)醫(yī)生看到一名精神病患者撐著傘蹲在地上，醫(yī)生一連觀察了患者好幾個(gè)小時(shí)都不見他動(dòng)彈，就想出一個(gè)與其溝通的好辦法，也找來一把傘蹲了下來，這時(shí)患者轉(zhuǎn)過來看著他，問：“我是猴頭菇，你是哪種蘑菇？”。哎，不入虎穴焉得虎子，為了理清楊繼繩這朵漂亮蘑菇的思維我也就只能先扮成蘑菇和他思緒一體化了：　　

1．餓死1619.2萬人　　

 下表3-1是國家統(tǒng)計(jì)年鑒（1984年）關(guān)于新中國人口統(tǒng)計(jì)的部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。　　

表3-1　　

年　份  年末總?cè)丝?出生率  死亡率  自然增長(zhǎng)率　　

1954       60266    37.97     13.18     24.79　　

1955       61645    32.60     12.28     20.32　　

1956       62828    31.90     11.40     20.50　　

1957       64653    34.03   10.08     23.23　　

1958       65994    29.22     11.98     17.24　　

1959       67207    24.78     14.59     10.19　　

1960       66207    20.68     25.43     －4.57　　

1961      65859    18.02     14.24     3.78　　

1962      67295    37.01     10.02     26.99　　

1963       69172    43.37     10.04     33.33　　

1964       70499    39.14     11.50     27.64　　

這份在非毛化最熱火朝天的80年代出版的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)成了眾多精英文人頂禮膜拜的葵花寶典，每天捧在手心，瞧一瞧，嘿，牙好胃口就好，身體倍棒。只是比較遺憾的是此后數(shù)次頒布的新中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中這段時(shí)間的數(shù)據(jù)都與這次的版本有誤差，最高誤差人口達(dá)到1376，12萬人。想想也很正常，當(dāng)年本該餓死的人沒死，幾十年后總有逝世的一天，不及時(shí)修改錯(cuò)誤，等到在某某某任期內(nèi)突然出現(xiàn)人口減少上千萬的事，這個(gè)黑鍋誰來背？！　　

不過楊繼繩是從不受道德約束的“高尚的人”，從表3-1中他日以繼夜地經(jīng)過“縝密和科學(xué)”的勾勾畫畫，去掉最不理想的數(shù)據(jù)（在統(tǒng)計(jì)平均年正常死亡率時(shí)拋開較高年份而不用如1954年，1955年，1964年而只挑選正常死亡率較低的年份：1957年，1963年等），“優(yōu)化”“可喜的數(shù)據(jù)”，最終得出“科學(xué)而權(quán)威”的從1958年到1961年餓死了1619.2萬人的匯報(bào)成績(jī)　　

2．餓死3600萬人　　

顯而易見，“僅僅”餓死1619.2萬人的研究成果是難以向“上峰”交差的，甚至是無法在銳意進(jìn)取的“反思揭露界”有立足之地的，怎么辦？葵花寶典的潛力也已挖掘殆盡，該回避的回避了，該優(yōu)化的優(yōu)化了，油水已榨干，如何再接再厲勇創(chuàng)佳績(jī)呢？沒問題，只有想不到?jīng)]有做不到。白紙黑字的材料用完了，還可以再來點(diǎn)“口述”、“訪談錄”，最重要的是還有大洋彼岸的洋大人的最新統(tǒng)計(jì)成果可以用來豐潤(rùn)豐潤(rùn)“干癟”的餓死人數(shù)。　　

于是各式各樣我們熟悉的或是陌生的，中國的異或國外的大小人物粉墨登場(chǎng)，奉獻(xiàn)“良知”的余熱。原四川省政協(xié)主席廖伯康撥弄撥弄手指頭，哆哆嗦嗦說四川在那幾年起碼餓死1200萬人，資料里只記了787萬，哇嘎嘎，少統(tǒng)計(jì)了一半有余，補(bǔ)上補(bǔ)上！原組織部長(zhǎng)安子文說安徽至少餓死500萬，資料怎么只有226萬，又少計(jì)一半以上，不能便宜了毛澤東他們，補(bǔ)上補(bǔ)上！　　

。。。。。。　　

東補(bǔ)補(bǔ)西補(bǔ)補(bǔ)，效果顯著，但也只能補(bǔ)到2300萬。因?yàn)樵傺a(bǔ)下去有些省管縣就補(bǔ)沒了，就成了人氣茂盛的“鬼城”了。這時(shí)，洋大人的“密電碼”如約而至：數(shù)值改不了了，沒事啊，那就改改計(jì)算方式，如此這般這般那般那般。。。。。。　　

于是，用美國普查局中國科科長(zhǎng)班尼斯特的方法搞出數(shù)據(jù)：餓死2887.1萬人。　　

于是，用美國人口與人口學(xué)委員會(huì)主席安斯利·科爾方法搞出數(shù)據(jù)2850.9萬人。　　

這兩洋老頭很古道俠腸，對(duì)自己“民主體制國家”在1928年至1934年大饑荒時(shí)期的餓死人數(shù)毫無同情普渡之心，不解密不科研，卻獨(dú)獨(dú)對(duì)遙遠(yuǎn)的新中國餓死人數(shù)廢寢忘食的科研。這是什么精神？這就是可歌可泣的國際主義精神啊！　　

按理說，從餓死1600萬通貨膨脹到餓死2800萬，成績(jī)斐然了吧。然也，老楊人老心不老，一邊埋汰一群老外膽子還不夠大，思想還不夠解放一邊又勾搭上幾位“權(quán)威專家”，蹲在家里，把洋大人的計(jì)算方式再次“科學(xué)優(yōu)化”了千萬次，估算出三年餓死3600萬人。注意“估算”二字，楊繼繩畢竟不是專業(yè)搞統(tǒng)計(jì)的，想必他也受不了左加右減的枯燥生活，于是在書中用“估算”二字畫出句號(hào)。　　

3．餓死7600萬人　　

餓死3600萬人并不能使楊繼繩站在賭氣文學(xué)的巔峰揮手致意。但畢竟是耍筆桿子的高手，老楊一不做二不休，來了讓我最瞠目結(jié)舌的一招—————我猜我猜我猜猜猜。　　

3600萬到頂了，那就另辟蹊徑！于是楊繼繩拋出“饑荒時(shí)期應(yīng)該出生而未出生的嬰兒也應(yīng)算在餓死人數(shù)中”的驚天大理論。什么叫該生而未生呢？別人婦女生不生孩子，你楊繼繩耍什么流氓使什么勁啊，再說了，別人今年生，明年不生行不？今年生兩個(gè)明年要一個(gè)行不？不行！楊繼繩紅著雙眼怒吼：你們不干那事，不生孩子，絕對(duì)是因?yàn)轲I的，是饑荒，是毛澤東他們壞的事！我真的有點(diǎn)舌頭僵硬了，我只想悄悄告訴楊繼繩：大師，人干不干那事不一定是餓的，撐飽了，也不想啊！　　

但，　楊　先生意念很堅(jiān)定很執(zhí)著。于是《墓碑》中正式標(biāo)注了這樣一個(gè)數(shù)據(jù)：應(yīng)出生而沒有出生的人數(shù)大約4000萬人　　

餓死3600萬，餓得憋回去4000萬，3600萬加4000萬，一個(gè)華麗麗的、震撼世人的、頗受賞識(shí)的結(jié)論——————“大饑荒使中國人口損失大約7600萬。”熱騰騰地出爐了　　

從1619.2萬人到2300萬人到3600萬人再到7600萬人，一條漂亮的軌跡，條理如此清晰，目標(biāo)如此明確，行動(dòng)如此果敢，步步為營(yíng)，環(huán)環(huán)相扣，滴水不漏。不僅“深度挖掘了歷史”還發(fā)掘了國人極欠缺的創(chuàng)造力和想象力。由此可知《墓碑》一定能在中國精英權(quán)貴界和國際洋大爺眼目中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)年的前景了。　　

四、楊繼繩理論的當(dāng)代毀滅性　　

本來要不要小孩子，要幾個(gè)小孩子是根據(jù)年輕夫婦自己意愿和實(shí)際情況而定的。但，楊繼繩的理論消滅了這種“謬論”。　　

你家生有小孩嗎？有了，很好，請(qǐng)年復(fù)一年不得停息的生下去，中途不得中斷。一直到因?yàn)槟阕陨碓蚧蚰阏煞蛟蚨涣诵『⒘耍@時(shí)你就要主動(dòng)去公安機(jī)關(guān)投案自首，因?yàn)槟銡⑷肆耍阋吧蠚v史的恥辱柱！”　　

你是中國底層的勞動(dòng)百姓，買不起房，接不起婚，生養(yǎng)不起小孩？沒事，寬限你幾年。不過一過晚婚晚育年限就必須得找人來生孩子，實(shí)在找不到？那你就要到公安機(jī)關(guān)投案自首，因?yàn)槟銡⑷肆耍阋吧蠚v史的恥辱柱！”　　

。。。。。。　　

就像引爆全球所有的核彈，不是中國完蛋，不是美國完蛋，是全都完蛋，都TMD的活不了。楊繼繩的“未生殺人”論，徹底抹黑了前三十年，但我估算估算了一下，后三十年因住不起院、買不起房、結(jié)不起婚、生養(yǎng)不起小孩而導(dǎo)致的“該生而未生者”遠(yuǎn)遠(yuǎn)飚過4000萬人。　　

呵呵，毀滅“偉大而輝煌的改開三十年”你楊大爺功不可沒啊！　　

五、超越餓死7600萬人的理論預(yù)測(cè)　　

從理論上推斷，楊繼繩連“該生而未生”都估算了，應(yīng)該沒人能高過他的創(chuàng)造性了。但小時(shí)候看過阿凡提中巴依老爺講“雞生蛋，蛋孵雞”理論的朋友就應(yīng)該知道，餓死7600萬人的鬧劇只是開始，絕非結(jié)束。　　

一定有某一天，一個(gè)“更有良知和責(zé)任感”的精英文人會(huì)做出這樣的結(jié)論：如果“該生而未生”的4000萬人都出生，那他們就有長(zhǎng)大的一天，就有結(jié)婚生子的一天，就有兒孫滿堂的一天，就有。。。。。。　　

于是當(dāng)代的巴依老爺就會(huì)興奮地狂呼：餓死了好多好多人，幾千萬，幾億，幾十億，哇哈哈哈，因?yàn)槊珴蓶|的萬惡地球人都餓死了！　　

只是不知這樣的理論你日本大爺或你美國大爺答應(yīng)不？　　

六、楊繼繩的下一個(gè)“科研”方向　　

楊繼繩說要為餓死的人造墓，修通往天堂的路。但我知曉，楊繼繩和現(xiàn)在熱衷于修路搞建筑的人是一丘之貉。興趣不在修什么路上而在修路背后的利益。楊文人要修天堂之路，其實(shí)他的愛好在于路邊的各式“小賣部”————　　

1．土改殺了多少地主、富農(nóng)？
　　　　

2.鎮(zhèn)反殺了多少“反革命份子”？關(guān)了多少？
　　　　

3.三反五反共打了多少“老虎”？自殺者多少？
　 　　

4.“抗美援朝”這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲了多少中國人？　　

。。。。。。　　

楊繼繩修的路會(huì)一直通往精英們的大本營(yíng)————對(duì)“共產(chǎn)主義極權(quán)專制政權(quán)的徹底鞭打”。　　

因此，無論楊繼繩下一把火燒在哪里我都不會(huì)意外，因?yàn)槲抑浪哪康摹！　?/p>

劉曉波獲獎(jiǎng)了，漂亮的諾貝爾和平獎(jiǎng)。與達(dá)賴?yán)蠣斠话阋患昂推降墓串?dāng)”都沒干，就和平獎(jiǎng)了。由此可見楊繼繩也會(huì)獲獎(jiǎng)，極可能是如今中國人夢(mèng)寐以求的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。只要他繼續(xù)寫，繼續(xù)大膽寫，繼續(xù)天馬行空創(chuàng)造性的寫，獲獎(jiǎng)指日可待。待到此日，我定向他賀喜。　　

后記：　　

區(qū)區(qū)數(shù)千字，何以概括楊繼繩的數(shù)十萬字的大作。但我知道我一定不能多寫，多寫就喧賓奪主了。再說，你《墓碑》中還有許多自己扇自己耳光的地方，我也就只得在這里省些力好在記下來的文章中為你“打補(bǔ)丁”，不是嗎？　　

【swahj人民懷念毛主席】　　

　二〇一〇年十一月二十六日　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)