貨幣數量論
文/刑天
http://blog.sina.com.cn/haiwaifeihong
在博文《流通手段，貨幣儲藏，支付手段的關系》里，我們簡單探討了一個問題，鑄幣作為流通手段，它的數量如何確定。
我們有公式，鑄幣量== 商品價格總額 / 鑄幣流通速度
鑄幣的流通速度就是在一段時間之內，鑄幣與商品交換的次數。鑄幣的流通速度由2個因素決定，第一，貨幣管理業務的發展程度。第二，交通運輸的技術條件。
對社會的某個時期來說，鑄幣的流通速度可以看成是一個定值。
關鍵就在商品價格總額。
商品價格總額==待實現商品的價格總額+待支付商品的價格總額—彼此抵消的支付總額。
我們要詳細解釋其中的含義。
要先明確，我們是計算某一天所需要的鑄幣量，比如說，2011年1月1日。
第一項：待實現商品的價格總額
待實現商品是什么意思呢？
這是說，在2011年1月1日，需要用鑄幣購買的商品，這是真實的買賣，一手交錢，一手交貨，沒有賒欠行為，鑄幣在這里發揮流通手段的職能。
第二項：待支付商品的價格總額
待支付商品，是指到今天才需要支付款項的商品。
商人做生意時，彼此經常發生延期支付行為，比如說在1個月之前，雙方就簽好合同，約定2011年1月1日交割，鑄幣在這里是充當支付手段。1個月之前簽約的時候，沒有貨幣交易，但生意在簽約的時候，就已經成交。
第三項：彼此抵消的支付總額。
這種支付總額是由于商人之間彼此欠賬而產生，如果兩個商人都欠對方相同的款項，那么都不必支付，因為彼此的欠款剛好抵消。
舉個例子可以說的更加清楚。
比如在2011年1月1日，社會上需要直接用鑄幣購買的商品價格總額為10,000元。
1個月前，甲賒購乙價格為5,000元的貨物，乙賒購甲價格為3，000元的貨物。今天是他們的交割日。
待實現商品的價格總額就是10,000元。
待支付商品的價格總額就是5,000 + 3,000 ==8,000元
彼此抵消的支付總額，就是不必支付的總額，既然甲欠乙5,000元，乙欠甲3,000元。
那么乙欠甲的3,000元，和甲欠乙的3,000元，彼此正好可以抵消，都不必支付。
所以彼此抵消的支付總額為 3,000 + 3,000 ==6,000元
根據公式：商品價格總額==待實現商品的價格總額+待支付商品的價格總額—彼此抵消的支付額。
我們可以計算出，2011年1月1日需要鑄幣流通的商品價格總額
==10,000+8,000— 6,000
==12,000元
如果鑄幣的流通速度為10次 / 天，所需的鑄幣量== 12,000元/ 10==1,200元.
現在我們看出，如果貨幣的流通速度不變，流通所需的貨幣數量，也就是鑄幣量，是由商品的總價格決定，而商品的價格，又是商品的價值和貨幣材料的價值之比。也就是花費在兩者得勞動時間之比例。
所以，是商品的價值和貨幣材料的價值之比決定商品價格，商品價格和鑄幣流通速度決定鑄幣數量，鑄幣量完全是被動的結果。
因果關系就是，價值決定價格，價格決定鑄幣量。
但是，無論西方的古典經濟學還是現代經濟學，都盛行另一種理論，即“貨幣數量論”
“貨幣數量論”認為，商品的價格是由貨幣的數量決定，如果貨幣量增加，商品價格上漲，如果貨幣量緊縮，商品價格下跌。
因為這個理論和我們的日常經驗相吻合，所以有眾多的支持者，現在我們要分析，該理論的問題出在哪里。
我們假定有一個封閉的社會，。該社會所用的鑄幣為金幣，金幣的標準重量為1克。
如果出于某種原因，社會上突然出現金幣短缺，全社會的金幣量只有過去的1半。根據“貨幣數量論”，所有商品的價格也會隨之降低1半，也就是說，每枚金幣的實際購買力是過去的2倍。
但是在商品世界里，存在一種特殊的商品，那就是黃金。我們假定，有一種金餅，形狀和金幣相仿，重量也是1克。
我們可以假定，金餅過去的價格是1枚金幣。也就是1克金幣買1克金餅。
那么試問，現在的金幣 ，能購買幾塊金餅？
根據上面的結論，每枚金幣的實際購買力是過去的2倍。那就是說，本來重1克的金幣，現在的購買力相當于2克的金幣。
按照這個推理，現在，1克的金幣，可以買2克的金餅。
也就是說，1克重的金幣可以和2克的金餅交換。
假如還有人找出種種借口，我們再進一步假設，可以把2克的金餅熔鑄成2枚1克重的金幣。結果會怎么樣？
2克的金餅熔鑄成2枚重1克的金幣，變化的只是它的形狀，價值量不會有任何變化。
無論金幣的價值是否由勞動時間決定，無論它的價值升貶程度如何，2克金幣的價值總是1克金幣的2倍。
“貨幣數量論”是否還認為，1克的金幣可以和2克的金幣交換？
如果回答是：能夠交換。它必然會遭到“等價交換原則”的毀滅性反擊。如果沒有“等價交換原則”，就不會有現在的人類社會。
如果回答是：不能交換。它就在自我否定。
在本模型里，“貨幣數量論”被我們逼到了進退兩難的困境。
在貨幣黃金和商品黃金的關系上，它被我們將了一軍，并且永遠被將死了。
我們在純粹的邏輯推理上，分析了“貨幣數量論”的理論缺陷。
現在我們回到現實的經濟生活中來考察。
按照“貨幣數量論”的說法，商品價格總是能根據貨幣量自我調節，最終到達一種均衡的狀態。
那么即使貨幣短缺，商品的價格也會隨之下跌，最終會和貨幣量相匹配，這就是說，永遠不會出現貨幣短缺，現有的貨幣量總是能夠滿足商品流通的需要。
再按照這個理論推測，如果有一天，全社會的貨幣突然全部消失，商品的價格就會降到0。也就是白拿商品不要錢。
這并不是不可能發生的事，在歷史上，曾發生過貨幣全部消失的故事。
戰后的柏林城市，曾出現過法定貨幣消失的情況，是不是商品因此就白送顧客呢？不是，人們自行選擇貨幣材料，他們想到了香煙。
美國就更不用提了，只要貨幣短缺，就增印美元，按照“貨幣數量論”，這完全是多此一舉，因為商品的價格會自行下跌到和貨幣量均衡的位置。
如果“貨幣數量論”成立，那么古代人民根本就沒有必要生產貨幣，因為根據“商品價格由貨幣數量決定”這個理論，任意數量的貨幣都能滿足商品流通的需要，商品社會也永遠不會出現貨幣短缺。
那么經濟危機就永遠不會爆發，因為經濟危機的直接原因就是貨幣短缺。「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
