|
“這些是關(guān)心國(guó)家命運(yùn)的中國(guó)人一直思考的問(wèn)題” 《瞭望》：你在首發(fā)式上說(shuō)，出這套書(shū)是歷史責(zé)任。這是什么樣的歷史責(zé)任？ 陸南泉：我們要寫(xiě)這本書(shū)考慮了好幾年。1979年改革開(kāi)放，鄧小平認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該走自己的道路，不能再沿用蘇聯(lián)模式。1991年蘇聯(lián)垮臺(tái)，事實(shí)證明這條路是走不通的。改革開(kāi)放30年，中國(guó)取得了巨大成績(jī)，但也出現(xiàn)了如腐敗現(xiàn)象、壟斷、貧富差距過(guò)大等問(wèn)題。 由此帶來(lái)新的爭(zhēng)論：是否定改革方向還是進(jìn)一步深化改革來(lái)解決業(yè)已出現(xiàn)的問(wèn)題？中國(guó)處于振興的關(guān)鍵時(shí)期，該走什么路：是按照既有的模式向前走，還是持續(xù)改革走出一條中國(guó)特色社會(huì)主義之路？ 這些是關(guān)心國(guó)家命運(yùn)的中國(guó)人一直思考的問(wèn)題。《蘇聯(lián)真相》這套書(shū)中有些文章以前已經(jīng)發(fā)表過(guò)，很多問(wèn)題也探討過(guò)，但是現(xiàn)實(shí)中仍有很多人對(duì)蘇聯(lián)的歷史存在誤識(shí)。作為蘇聯(lián)史研究者，我們?cè)谶@種情況下，出版了三卷本的《蘇聯(lián)真相》，以101個(gè)問(wèn)題的形式第一次系統(tǒng)性、全面地對(duì)這些問(wèn)題加以回答。 如前所述的斯大林的重新評(píng)價(jià)問(wèn)題，在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)實(shí)際上是不存在的。國(guó)內(nèi)有一些人為的混淆。（人為混淆的恐怕正是你們吧？） 再如赫魯曉夫，他是蘇聯(lián)歷史上的第一個(gè)改革者，雖然他是一個(gè)改革的失敗者。赫魯曉夫不是因所謂的“修正主義”而下臺(tái)(從他的歷史報(bào)告原文來(lái)看，他并沒(méi)有全盤(pán)否定斯大林)，其下臺(tái)的根本原因在于他沒(méi)有把蘇聯(lián)的政治、經(jīng)濟(jì)搞好。（赫魯曉夫?yàn)槭裁词切拚髁x？就因?yàn)樗谔K聯(lián)剛剛走上社會(huì)主義道路，而還沒(méi)有真正進(jìn)入馬克思講的共產(chǎn)主義第一階段的時(shí)候就宣布沒(méi)有階級(jí)、沒(méi)有國(guó)家，要取消無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。搞全民國(guó)家全民黨。怎么就不是修正主義？斯大林當(dāng)然也有失誤，就是提前宣布進(jìn)入了馬克思主義的社會(huì)主義，這個(gè)也為赫魯曉夫后來(lái)搞修正主義提供了借口。但是斯大林仍然是堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的，仍然是一個(gè)馬克思主義者。）赫魯曉夫作為務(wù)實(shí)的政治家，他知曉蘇聯(lián)的病患所在，但他的改革沒(méi)有觸及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與集權(quán)專制的實(shí)質(zhì)。（向社會(huì)主義過(guò)渡，不能離開(kāi)計(jì)劃，也不能離開(kāi)民主集中制，完全的商品經(jīng)濟(jì)是行不通的，西方的所謂民主更是行不通的。）他在政治方面批判斯大林，但他不愿和“斯大林模式”分手。實(shí)際上他個(gè)人權(quán)力鞏固之后走向了與斯大林同樣的“個(gè)人崇拜”。 勃列日涅夫統(tǒng)治蘇聯(lián)的18年是一個(gè)穩(wěn)定的時(shí)期，蘇聯(lián)的軍事力量有些方面還超過(guò)美國(guó)，但這實(shí)際上是一個(gè)停滯的時(shí)期。一方面，蘇聯(lián)報(bào)刊上呈現(xiàn)一片歌功頌德之聲，一方面蘇聯(lián)的改革停滯，種種社會(huì)矛盾急劇積累。在其統(tǒng)治后期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)停滯，政治倒退，腐敗叢生。 戈?duì)柊蛦谭驅(qū)τ谔K聯(lián)解體的歷史責(zé)任如何評(píng)價(jià)？本書(shū)認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭蛱岢隽烁拘愿母锏闹鲝垼菤v史積累的矛盾深刻而廣泛。（閣下是在為戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)拓罪責(zé)。難道戈?duì)柊蛦谭蚍吹钩闪笋R克思主義者？閣下實(shí)際上是在污蔑斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)，而為赫魯曉夫翻案、為戈?duì)柊蛦谭蚍福。 ?/p> 有人認(rèn)為這套書(shū)僅僅是提示蘇聯(lián)真相的開(kāi)始 《瞭望》：俄羅斯的現(xiàn)狀如何？俄羅斯實(shí)行“休克療法”，為何沒(méi)有取得與中國(guó)一樣的經(jīng)濟(jì)成就？ 陸南泉：俄羅斯面臨著解決國(guó)家現(xiàn)代化的問(wèn)題(政治、經(jīng)濟(jì)、對(duì)外關(guān)系)。本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)俄影響較大，2009年，俄國(guó)的GDP下降了7.9%。單一靠資源、能源出口的資源型經(jīng)濟(jì)需要轉(zhuǎn)為創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)。由于“休克療法”遺留問(wèn)題較多，同時(shí)西方不希望俄崛起，對(duì)俄加以遏制。俄羅斯經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化仍需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)程。 蘇聯(lián)解體后，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，到1996年告一段落。俄羅斯形成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本框架。但俄經(jīng)濟(jì)存在三個(gè)問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式仍是粗放型；經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式仍是依賴資源與能源出口；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)需要調(diào)整，重工業(yè)比例較大。（自由化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才是罪魁禍?zhǔn)祝∵@樣的完全自由化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能不發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的） 俄羅斯也出現(xiàn)積極的信號(hào)。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人普京向“卡廷慘案”中遇難的波蘭官兵下跪，這種直面歷史的態(tài)度有利于俄羅斯國(guó)家關(guān)系、國(guó)家形象的改善。在國(guó)內(nèi)，政治上的“三權(quán)分立”框架基本形成，市場(chǎng)供應(yīng)較為穩(wěn)定，企業(yè)獨(dú)立性增強(qiáng)。（這和西方國(guó)家有何區(qū)別？你不會(huì)是在誤導(dǎo)俄羅斯吧？西方國(guó)家正是受這種模式之苦才搞出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的啊）俄政府在盡力提高工資，改善人民生活。 《瞭望》：在發(fā)布會(huì)上，有人認(rèn)為這套書(shū)僅僅是提示蘇聯(lián)真相的開(kāi)始。 陸南泉：有人提議編譯一部整體的蘇聯(lián)史，這樣就不僅可以回答101個(gè)重要的問(wèn)題。但是現(xiàn)在看來(lái)這樣一個(gè)大的工程面臨的困難也大。我本人現(xiàn)在計(jì)劃寫(xiě)一本關(guān)于勃列日涅夫的小冊(cè)子，10萬(wàn)字，具體介紹蘇聯(lián)停滯時(shí)期矛盾累積而逐漸走向滅亡的過(guò)程。 《蘇聯(lián)真相》所涉及的101個(gè)問(wèn)題都是易引發(fā)爭(zhēng)論的問(wèn)題。到目前為止這本書(shū)還沒(méi)有引起批判的聲音，但我想肯定會(huì)有不同意見(jiàn)的出現(xiàn)。（你說(shuō)對(duì)了！不可能沒(méi)有批判的聲音！因?yàn)橹袊?guó)人不可能都像你們一樣黑白顛倒。）文/《瞭望》新聞周刊記者劉巍 實(shí)習(xí)生厲倩蕓 |
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
