談談文化大革命的失敗與巴黎公社的原則
不可否認，文化大革命被徹底否定之后，在文化大革命中涌現出來的新生事物統統都被扼殺了。從這個意義上說，文化大革命失敗了。
毛主席在文革中明確指出：“這次運動的重點，是整黨內那些走資本主義道路的當權派”（注1）。“無產階級專政條件下革命的主要對象是混入無產階級專政機構內部的資產階級代表人物，是黨內一小撮走資本主義道路的當權派”（注2）。事實證明：黨內一小撮走資本主義道路的當權派是不那么容易被打倒的，即使被打倒也很容易重新站起來。對于毛主席所說“林彪一類如上臺，搞資本主義制度很容易”的論述，依然應當深入地思考。
文化大革命是干什么的？是階級斗爭，是無產階級專政條件下繼續革命的偉大實踐。繼續革命的主要對象就是走資派，這一點毛主席說得很清楚。“當大官了，要保護大官利益”，如何保護？――反對繼續革命，走資本主義道路，搞修正主義，搞資本主義制度。前蘇聯和東歐的變化也充分證明了這一點。
有人說，現在與修正主義的斗爭是文化大革命的繼續，對此，老朽談談不同的看法。
馬克思在闡明巴黎公社的革命原則時指出：“無產階級專政的首要條件就是無產階級的軍隊。工人階級必須在戰場上爭得自身解放的權利”（注3）。也就是說，無產階級只有依靠革命的武裝，才能推翻反動階級的統治，進而實現自己的全部歷史使命。
文化大革命既然是無產階級專政條件下的繼續革命，那么這個“條件”顯然主要是指無產階級的軍隊，即人民解放軍。毛主席在文化大革命中指出：“人民解放軍應該支持左派廣大群眾”（注4），人民解放軍正是通過“三支、兩軍”的方式介入了文化大革命。在文化大革命中，就全國來看，如果沒有人民解放軍的“堅強柱石”的作用，文化大革命是不可能按照毛主席的戰略部署進行的。當然，不可否認個別地方的“支左”出現了問題，但不能因此而否定人民解放軍是人民軍隊的性質。可以這樣說，如果沒有人民解放軍這個無產階級專政的“首要條件”， 沒有一支聽從以毛主席為首的黨中央指揮的人民軍隊，就不可能進行文化大革命。也正因為是在無產階級專政條件下，才有大鳴、大放、大字報、大辯論，才有“建立三結合的革命委員會，大批判，清理階級隊伍，整黨，精簡機構、改革不合理的規章制度、下放科室人員，工廠里的斗、批、改”（注5），才有批林批孔，才有學理論，才有批D、反擊右傾翻案風。至于個別地方的“支左”出現了問題，圍剿革命派，實行資產階級專政，實行白色恐怖，不過是暫時的局面，后來基本得到糾正。綜上所述，如果沒有無產階級專政這個“首要條件”而奢談進行文化大革命，只能是不切實際的幻想。當年，一些外國朋友也嘗試通過文化大革命的方式來結束資產階級的統治，殊不知在資產階級專政條件下，是不會允許搞中國式的文化大革命的，必然遭到資產階級的殘酷鎮壓。
馬克思在《法蘭西內戰》中指出：“公社的原則是永存的，是消滅不了的；在工人階級得到解放以前，這些原則將一再表現出來。”
歷史證明了馬克思的科學論斷。巴黎公社起義之后，俄國無產階級通過武裝起義，取得了十月社會主義革命的勝利；中國共產黨領導中國人民經過長期的革命戰爭，取得了新民主主義革命的勝利，建立了社會主義的新中國；世界上許多國家的無產階級通過武裝斗爭，相繼推翻了資產階級的反動統治，取得了社會主義革命的勝利。
社會主義國家可以“和平演變”為資本主義，這已經被歷史所證明。但是，資本主義國家“和平演變”為社會主義則沒有先例。根據巴黎公社革命的原則，無產階級必須用革命暴力摧毀和打碎舊的國家機器，實行無產階級專政。馬克思主義認為，暴力革命是無產階級革命的一般規律。對于前蘇聯和東歐那樣由無產階級專政演變為資產階級專政的國家來說，決不可能和平長入社會主義，必然要進行第二次社會主義革命，這個革命顯然是暴力革命，而不是什么“文化革命”。當然，第二次社會主義革命的道路會更加崎嶇和漫長，代價也會更加沉重......
（注1） 轉引自《中國共產黨中央委員會關于無產階級文化大革命的決定》（1966年8月8日），1966年8月9日《人民日報》。
（注2） 轉引自1967年5月18日《人民日報》。
（注3）：馬克思：《紀念國際成立七周年》。
（注4） 轉引自《中共中央、國務院、中央軍委、中央文革關于人民解放軍堅決支持革命左派群眾的決定》（1967年1月23日），1967年8月30日《解放軍報》。
（注5）轉引自1968年8月26日《人民日報》。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
