也談經(jīng)濟(jì)所有制問題
一 問題的由來
近日在網(wǎng)上看到了有關(guān)經(jīng)濟(jì)所有制的文章，覺得有些問題非要談清楚不可。今天雪飄就把自己的看法說出來，歡迎諸位網(wǎng)友批評指正。
建國前三十年，我國實(shí)施的經(jīng)濟(jì)所有制是社會(huì)主義公有制。在社會(huì)主義公有制下面有全民所有制和集體所有制。
社會(huì)主義全民所有制，最初是通過沒收官僚、買辦資本，通過對于民族資產(chǎn)階級的資本進(jìn)行社會(huì)主義改造贖買過來的。社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)是新民主主義革命和社會(huì)主義革命的歷史產(chǎn)物，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民翻身革命的客觀結(jié)果。共產(chǎn)黨代表全體中國人民沒收過來的官僚、買辦資本和改造過來的民族資本是屬于全中國人民的，如果把這些資本分配給當(dāng)時(shí)企業(yè)的特定工人，組成社會(huì)主義集體所有制經(jīng)濟(jì)，全國人民不會(huì)答應(yīng)。因?yàn)楣伯a(chǎn)黨之所以能夠沒收官僚、買辦資本，能夠改造民族資本，是由全國人民付出生命的代價(jià)革命換來的，所以只能以全民所有制的形式歸全民共同所有。
社會(huì)主義集體所有制經(jīng)濟(jì)，是為了避免社會(huì)兩極分化，為了消滅剝削消滅壓迫，通過農(nóng)村合作社及后來的人民公社把農(nóng)民組織起來的一種集體所有制經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)主義公有制的一個(gè)組成部分。同時(shí)為了避免社會(huì)兩極分化，為了消滅剝削消滅壓迫，把個(gè)體手工業(yè)者組織起來，形成了手工業(yè)合作社集體所有制經(jīng)濟(jì)，也是社會(huì)主義公有制的一個(gè)組成部分。
以上就是中國社會(huì)主義公有制，即全民所有制經(jīng)濟(jì)和集體所有制經(jīng)濟(jì)的歷史來源。
網(wǎng)上有網(wǎng)友批判全民所有經(jīng)濟(jì)是「名義上的全民所有制實(shí)際上的官僚管理的經(jīng)濟(jì)，是最反動(dòng)最落后的經(jīng)濟(jì)」。并說全民所有制經(jīng)濟(jì)「企業(yè)的所有權(quán)歸全國人民所有。所以企業(yè)的工人不是企業(yè)的主人，他們只是雇傭勞動(dòng)力，和資本主義的工人沒有本質(zhì)的區(qū)別，他們只能被剝削和被壓迫。如果他們的待遇有任何改善也只能靠別人的恩賜，他們沒有任何自主的資格。」
網(wǎng)上網(wǎng)友同時(shí)積極贊美集體所有制經(jīng)濟(jì)，說集體所有制經(jīng)濟(jì)，「就是企業(yè)的所有權(quán)歸全體職工共有。所以在這樣的企業(yè)里必然是經(jīng)濟(jì)民主，民主選舉、民主管理、民主監(jiān)督、民主立法、民主按勞分配，這些都是順理成章的，因?yàn)槠髽I(yè)職工是企業(yè)的真正主人，企業(yè)里所有人的權(quán)力從廠長到工人完全平等，一人一票。」
網(wǎng)友繼而提出了「為什么全世界所有的社會(huì)主義實(shí)踐都失敗了，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度有沒有共同規(guī)律呢？」網(wǎng)友說，「不僅社會(huì)主義國家的全民所有制企業(yè)全部不成功，即使資本主義國家的國企也沒有成功所有制企業(yè)的」。網(wǎng)友似乎把全世界社會(huì)主義的失敗歸咎于全民所有制經(jīng)濟(jì)的腐朽沒落。
最后網(wǎng)友的結(jié)論是，「所以我主張把所有的全民所有制企業(yè)變成集體所有制企業(yè)，把企業(yè)的所有權(quán)歸全體工人所有。」
對于經(jīng)濟(jì)所有制的問題，對于不同的所有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效率問題，雪飄的觀點(diǎn)和這位網(wǎng)友是有根本的不同意見。
二 先談經(jīng)濟(jì)所有制的問題。
經(jīng)濟(jì)所有制的問題，歸根結(jié)底是階級立場問題。資產(chǎn)階級擁護(hù)資產(chǎn)階級私有制，無產(chǎn)階級擁護(hù)社會(huì)主義公有制，這是沒有商量余地的。至于社會(huì)主義公有制的全民所有制經(jīng)濟(jì)和集體所有制經(jīng)濟(jì)，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民進(jìn)行新民主主義革命和社會(huì)主義革命的客觀歷史的產(chǎn)物。如果把全民所有制經(jīng)濟(jì)分給每個(gè)企業(yè)的特定工人，組成集體所有制經(jīng)濟(jì)，一是全國人民不會(huì)答應(yīng)，這個(gè)上面已經(jīng)說過了，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨之所以能夠沒收官僚、買辦資本，能夠改造民族資本，是由全國人民付出生命的代價(jià)革命換來的，所以只能以全民所有制的形式歸全民共同所有；二是把經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的企業(yè)分給了特定工人，必然會(huì)產(chǎn)生新的社會(huì)不公，必然會(huì)產(chǎn)生新的階級。國家以全國勞動(dòng)人民積累的資金所建成的工業(yè)企業(yè)，全國人民都有份，如果把這些新建成的企業(yè)分給特定的工人作為集體所有制經(jīng)濟(jì)，是不公道的，全國勞動(dòng)人民也是不會(huì)答應(yīng)的。所以「主張把所有的全民所有制企業(yè)變成集體所有制企業(yè)」，在實(shí)踐中是行不通的。
三 再談經(jīng)濟(jì)所有制的效率問題。經(jīng)濟(jì)所有制的效率和什么有關(guān)？經(jīng)濟(jì)所有制的效率問題是不是有這么兩個(gè)方面的因素在起作用？宏觀上的政治文化因素，微觀上的企業(yè)管理因素。
(1)就宏觀上的政治文化因素來說，在資本主義社會(huì)，資產(chǎn)階級是主人，工人階級是被剝削被壓迫的奴隸，這種政治文化注定了資本主義私有制經(jīng)濟(jì)是沒有效率的經(jīng)濟(jì)所有制，這次全球范圍內(nèi)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是一個(gè)證明。
社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)，即全民所有制經(jīng)濟(jì)和集體所有制經(jīng)濟(jì)究竟能否發(fā)揮較高的生產(chǎn)效率，在宏觀上也是取決于社會(huì)主義的政治文化的。如果社會(huì)主義國家的宏觀政治文化是精英政治文化，專家治國文化，勞動(dòng)人民是黨的馴服工具，那么在這種政治文化駕馭之下的社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)，無論是全民所有制經(jīng)濟(jì)還是集體所有制經(jīng)濟(jì)，必定是沒有效率的經(jīng)濟(jì)。開始這種宏觀政治文化之下的企業(yè)管理是物質(zhì)刺激，獎(jiǎng)金掛帥，把勞動(dòng)人民當(dāng)做了自私自利的經(jīng)濟(jì)動(dòng)物，所謂的多勞多得少老少得其實(shí)就是拋棄弱者鼓勵(lì)強(qiáng)者的資產(chǎn)階級世界觀。更糟糕的是在這種違背社會(huì)主義原則的政治文化之下，社會(huì)主義公有制即全民所有制和集體所有制必定會(huì)腐化變質(zhì)為資本主義私有制或官僚資本主義所有制。
主席發(fā)動(dòng)文革，點(diǎn)燃了勞動(dòng)群眾的造反精神，無論是從制度上，還是從精神上，徹底打倒了精英治國專家治國的反動(dòng)的政治文化，廣大的勞動(dòng)人民有史以來第一次當(dāng)家做主，以國家社會(huì)的主人翁的姿態(tài)積極投入到了社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)，使文革的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技、文化、外交等諸方面取得了偉大而輝煌的成就。這些成就證明了社會(huì)主義公有制，包括全民所有制經(jīng)濟(jì)和集體所有制經(jīng)濟(jì)都發(fā)揮了很高的發(fā)展效率。
(2)宏觀上的政治文化因素確定之后，微觀上的企業(yè)管理也是一個(gè)發(fā)揮企業(yè)效率的不可忽視的重要因素。這個(gè)道理資產(chǎn)階級也明白，所以在資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)中存在著企業(yè)管理學(xué)這樣的學(xué)科。無產(chǎn)階級也承認(rèn)企業(yè)管理知識對于發(fā)揮企業(yè)發(fā)展效率的重要作用，在這一方面，毛主席也是做了非常有意義的積極地探索。著名的鞍鋼憲法，「兩參一改三結(jié)合」的企業(yè)管理文化，是很有意義的企業(yè)管理創(chuàng)新。兩參一改三結(jié)合的內(nèi)容是，「實(shí)行民主管理，實(shí)行干部參加勞動(dòng)，工人參加管理，改革不合理的規(guī)章制度，工人群眾、領(lǐng)導(dǎo)干部和技術(shù)員三結(jié)合。」這個(gè)企業(yè)管理制度是和黨委領(lǐng)導(dǎo)下的廠長負(fù)責(zé)制，職工代表大會(huì)制結(jié)合在一起的。而這些先進(jìn)的企業(yè)管理制度恰恰是全民所有制經(jīng)濟(jì)總結(jié)出來的管理經(jīng)驗(yàn)。要說企業(yè)的民主監(jiān)督民主管理，難道還有比兩參一改三結(jié)合更民主更科學(xué)的嗎？
四 前三十年的勞動(dòng)人民的生活水平能證明全民所有制的效率低下嗎？
至于前三十年，廣大的勞動(dòng)人民的生活水平還沒有達(dá)到當(dāng)時(shí)西方發(fā)達(dá)國家的水平，那是因?yàn)槲鞣桨l(fā)達(dá)國家的資本原始積累是靠殘酷血腥殖民掠奪弱國的財(cái)富所取得的，是靠霸權(quán)榨取超額利潤取得的，也是民國時(shí)代的歷史欠賬所致。在前三十年，新中國的勞動(dòng)群眾無論是物質(zhì)生活還是醫(yī)療衛(wèi)生壽命諸方面都取得了偉大的舉世公認(rèn)的成就。
前三十年，其實(shí)就是極為艱苦的新中國國民經(jīng)濟(jì)原始積累的歷史階段。在這個(gè)艱苦的歷史階段，全民所有制企業(yè)所創(chuàng)造的財(cái)富，除了工人們的生活必須外，就要由國家集中投入到新中國工業(yè)體系的建設(shè)中來，當(dāng)然，人民公社集體所有制經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)集體所有制經(jīng)濟(jì)也是做出了非常重要的貢獻(xiàn)。如果說這就是那位網(wǎng)友所說的全民所有制的工人「和資本主義的工人沒有本質(zhì)的區(qū)別，他們只能被剝削和被壓迫。如果他們的待遇有任何改善也只能靠別人的恩賜，他們沒有任何自主的資格。」，那么他這是對于前三十年的勞動(dòng)人民的人格的極大的侮辱。
那位網(wǎng)友說，「改革初期企業(yè)基本是實(shí)施了集體所有制的管理方法和分配制度，所以不僅極大提高了生產(chǎn)率也極大改善了工人的生活水平」。
改開初期，勞動(dòng)人民的生活水平得以提高，不是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的生產(chǎn)效率有了什么突飛猛進(jìn)的提高，而是前三十年辛苦積累的勞動(dòng)財(cái)富被改開開始揮霍消費(fèi)了。前三十年已經(jīng)基本上建立起來了門類齊全比較健全的工業(yè)體系，文革其間研發(fā)籌建的袁隆平水稻雜交技術(shù)、化纖工業(yè)、化肥工業(yè)等,到了改開初期得以普及、投產(chǎn)，這才有了勞動(dòng)群眾衣、食問題的改善。這就使得改開經(jīng)濟(jì)有條件從前三十年的積累經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到后三十年的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，有條件發(fā)展和人民生活密切相關(guān)的輕工業(yè)。同時(shí)改開初期就開始下馬了前三十年的高科技和軍工項(xiàng)目，使得前三十年已經(jīng)接近于或達(dá)到世界先進(jìn)水平的科技和軍工事業(yè)遭到了無情的摧殘。被下馬的項(xiàng)目有，運(yùn)十大客機(jī)，長城、曙光大型計(jì)算機(jī)項(xiàng)目，曙光號載人飛船項(xiàng)目，各種型號的軍用飛機(jī)，地空遠(yuǎn)程、中程、近程導(dǎo)彈，核潛艇，『092G』大型導(dǎo)彈SLV驅(qū)逐艦，早期航母，截止一九八二年第二炮兵部隊(duì)下馬原定項(xiàng)目多達(dá)四十五項(xiàng)，其中包括多彈頭形式的『DF6A』『DF7A』導(dǎo)彈，等等，等等。
一方面揮霍前三十年積累的財(cái)富，另一方面為了眼前的生活，為了收買人心，為了討好洋人，自廢武功，自毀高科技，減少支出，怎么就不能短時(shí)間內(nèi)提高勞動(dòng)人民的生活水平呢？這種生活水平的提高能持久嗎？
有人說，新中國二十六年的工業(yè)建設(shè)，走完了西方一百年乃至二百年才能走完的工業(yè)化歷程。前三十年的新中國歷史證明，沒有全民所有制，就不會(huì)有大慶，沒有全民所有制，就不會(huì)有新中國的工業(yè)基礎(chǔ)。
改開有一個(gè)事做的不錯(cuò)，就是高速鐵路。中國的高速鐵路究竟有多少自己的核心技術(shù)，離開了引進(jìn)外國技術(shù)，中國高速鐵路還能否高速飛馳，不十分清楚。但是有一點(diǎn)明了，中國高鐵技術(shù)的發(fā)展是全民所有制的神威在起了作用，全國各個(gè)部門通力合作，對外談判只有國家一個(gè)代表，形成了強(qiáng)有力的戰(zhàn)斗力。如果靠集體所有制，各個(gè)集體所有制企業(yè)和西門子等外企單打獨(dú)斗，猶如葛優(yōu)拳斗泰森，只有挨打的份了。
過渡地吹捧集體所有制，貶低全民所有制，其實(shí)就是否定社會(huì)主義公有制。至于全民所有制出現(xiàn)的腐敗問題那是政治問題，不是所有制問題。說全民所有制沒有效率，說全民所有制容易產(chǎn)生腐敗問題，這些觀點(diǎn)恰恰是西方自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)所宣傳的普世價(jià)值，也是改開全民所有變私有的理論依據(jù)。國有企業(yè)的叫法不科學(xué)，應(yīng)該準(zhǔn)確地稱全民所有制企業(yè)，國有企業(yè)的叫法容易使人產(chǎn)生「官有企業(yè)」的印象，「官有企業(yè)」不是全民所有制企業(yè)。
五 把社會(huì)主義的失敗歸咎于全民所有制的失敗是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。
不考慮宏觀的政治文化因素，也不考慮微觀的企業(yè)管理因素，只是看到集體所有制企業(yè)中那些用肉眼看得見摸得著的眼前的實(shí)實(shí)在在的東西，就認(rèn)定社會(huì)主義集體所有制優(yōu)越于社會(huì)主義全民所有制，是短視的觀點(diǎn)，是片面的觀點(diǎn)。今天的「全民所有制經(jīng)濟(jì)」更不是真正意義上的全民所有制經(jīng)濟(jì)，不能拿今天的「全民所有制經(jīng)濟(jì)」去議論社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)的優(yōu)劣。
在全球范圍內(nèi)，社會(huì)主義的失敗，并不是社會(huì)主義公有制的失敗，也不是社會(huì)主義全民所有制的失敗，是社會(huì)主義國家違背社會(huì)主義原則的錯(cuò)誤的政治文化的失敗，是僵化的低效率的企業(yè)管理方式的失敗。把社會(huì)主義的失敗歸咎于社會(huì)主義全民所有制的失敗，是完全錯(cuò)誤的認(rèn)識。
萬里雪飄的博客 http://blog.sina.com.cn/wanlixuepiao123
附網(wǎng)友文章
再一個(gè)是所有制問題，問我有什么新認(rèn)識。
我以為，社會(huì)主義理所當(dāng)然應(yīng)該是公有制，這是大原則，但不該是死板教條的公有制，我們需要細(xì)化并探索的，是公有制的具體存在方式，毛澤東在建國后的核心思考，是如何才能鞏固新生的紅色政權(quán)問題，如何防止資本主義復(fù)辟的問題，對所有制問題雖然也有探索，但還沒有尋找到最佳辦法，鄧小平的所謂改革，其核心就是解決所有制問題，但他尋求并改變的，并不是公有制存在的具體形式問題，而是改變了公有制的本質(zhì)內(nèi)涵，變公有制為私有制，這就徹底錯(cuò)了，不是社會(huì)主義了。但如果象毛澤東時(shí)代一樣，統(tǒng)歸國有，搞一大二公，顯然也是不完全和于實(shí)際的，所以我主張?jiān)诠兄票举|(zhì)內(nèi)涵不變的前提下，尋求具體的多樣的公有制存在方式。因?yàn)槟壳爸袊€并未真正回歸社會(huì)主義道路，所以目前緊迫問題是如何回歸的問題，而不是回歸了以后怎么干的問題，所以還不必率先思考這類問題，就好像弓箭手們，鳥還沒射下來，就爭論怎么吃的問題，是不現(xiàn)實(shí)的。這不是目前急需考慮的問題。既然有人問到這樣的問題，就只能先膚淺說幾句。
關(guān)于公有制的具體存在方式，有位網(wǎng)友進(jìn)行了探索，主要是說明集體所有制的重要意義，我看了覺得有參考價(jià)值，不妨貼在下面，大家先看一看：
什么叫集體所有制，就是企業(yè)的所有權(quán)歸全體職工共有。所以在這樣的企業(yè)里必然是經(jīng)濟(jì)民主，民主選舉、民主管理、民主監(jiān)督、民主立法、民主按勞分配，這些都是順理成章的，因?yàn)槠髽I(yè)職工是企業(yè)的真正主人，企業(yè)里所有人的權(quán)力從廠長到工人完全平等，一人一票。
什么是全民所有制，就是企業(yè)的所有權(quán)歸全國人民所有。所以企業(yè)的工人不是企業(yè)的主人，他們只是雇傭勞動(dòng)力，和資本主義的工人沒有本質(zhì)的區(qū)別，他們只能被剝削和被壓迫。如果他們的待遇有任何改善也只能靠別人的恩賜，他們沒有任何自主的資格。
我們知道為什么馬克思要發(fā)明社會(huì)主義去反對資本主義，就是因?yàn)橘Y本主義產(chǎn)生的剝削必然導(dǎo)致兩極分化，最終造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重地阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。
社會(huì)主義想要達(dá)到的效果就是兩個(gè)，一是消滅剝削，二是消除兩極分化，最終目的是為了避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)，適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展。
我們可以看到集體所有制企業(yè)完全可以達(dá)到消滅剝削、消除兩極分化的效果，也可以從根本上避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)，所以集體所有制完全可以達(dá)到社會(huì)主義生產(chǎn)的所有目的。既然有了集體所有制了，為什么還要非得全民所有制，這是不是畫蛇添足呢？
為什么全世界所有的社會(huì)主義實(shí)踐都失敗了，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度有沒有共同規(guī)律呢？我們拋開名詞看全民所有制企業(yè)經(jīng)濟(jì)制度的實(shí)質(zhì)是什么。因?yàn)椴豢赡苋駚砉芾硪粋€(gè)企業(yè)的生產(chǎn)，所以必須由官員來代表全民來管理企業(yè)，人民就是這樣“被代表”了，一旦人民被官員代表了，企業(yè)也就從名義上的全民所有制變成了實(shí)質(zhì)上的官僚所有制了，我們知道官有制是比資本主義所有制更落后的最反動(dòng)的制度，這樣的制度是最阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的。全民所有制企業(yè)因?yàn)樗袡?quán)虛位，所以管理生產(chǎn)的官員甚至監(jiān)督者對生產(chǎn)和盈利都沒有任何興趣和動(dòng)力，他們或者消極怠工或者只對腐敗敢興趣，所以僵化、低效、腐敗就是所以這類企業(yè)共同的特征。不僅社會(huì)主義國家的全民所有制企業(yè)全部不成功，即使資本主義國家的國企也沒有成功所有制企業(yè)的，否則西方國家就不會(huì)普遍地進(jìn)行大規(guī)模地進(jìn)行國企的私有化運(yùn)動(dòng)。
為什么集體所有制企業(yè)是最好的制度？如果全社會(huì)大多數(shù)企業(yè)都是這樣的企業(yè)，因?yàn)橄麥绲膭兿骱蛢蓸O分化，就可以基本上避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)；其次在企業(yè)內(nèi)部，因?yàn)閷?shí)行了民主管理，雖然決策效率可能比所有制企業(yè)低一點(diǎn)，但其質(zhì)量肯定要高得多，因?yàn)楫吘贡娙说闹腔劭隙ㄒ哂趥€(gè)人，總體來說民主管理的企業(yè)要比獨(dú)裁的私有制企業(yè)管理質(zhì)量要高得多，這和民主政治要比獨(dú)裁政治優(yōu)越是一個(gè)道理，所以按道理這樣的企業(yè)會(huì)更有效率；第三這樣的企業(yè)里因?yàn)闆]有剝削和兩極分化，在這樣的生產(chǎn)率差不多的條件下工人的報(bào)酬更多，生活會(huì)更好；第四因?yàn)楣と嗽谄髽I(yè)里當(dāng)家做主，在同樣的條件下工人心情會(huì)更舒暢，工人的積極性和創(chuàng)造性會(huì)更高，這一方面會(huì)增加工人的幸福感，另一方面會(huì)提高生產(chǎn)效率。事實(shí)上在改革開放初期，全國很多企業(yè)實(shí)行了民主選舉、民主監(jiān)督和民主管理，并且嚴(yán)格實(shí)行了按勞分配，所以那些企業(yè)、工人的積極性極大提高，生產(chǎn)的主動(dòng)性創(chuàng)造性極大提高，生產(chǎn)率得到了極大的提高，工人的生活水平和幸福指數(shù)也極大提高，所以中國工人在改革開放初期感覺是最幸福的。而在以后的私有化以后生產(chǎn)率并沒有感覺有明顯提高甚至還有所下降，但兩極分化卻極大提高，并且工人從企業(yè)的主人變成了奴隸，所以工人的生活水平和幸福指數(shù)直線下降。大家可能會(huì)說私企的工資和公有企業(yè)的工資差不多，但你可知道私企的工作時(shí)間延長、勞動(dòng)強(qiáng)度增大、并且沒有任何福利，這三項(xiàng)加一起會(huì)讓同樣條件下工人的工資差一到兩倍。
為什么工人在改革初期那么支持改革，而后來把改革視做洪水猛獸？有左派說老百姓傻過去被騙了，滾你媽的你們說話怎么象精英。恩格斯說工人從個(gè)體來說可能很愚蠢，但他們的整體努力的方向上永遠(yuǎn)是最聰明的，永遠(yuǎn)代表著歷史正確的方向；毛澤東說高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明，群眾是真正的英雄，而我們往往是幼稚可笑的，不懂得這一點(diǎn)就不會(huì)得到起碼的知識。這絕對不是偉人謙虛，而正是偉人看透了歷史發(fā)展的本質(zhì)。所以說不是群眾傻，而是改革初期企業(yè)基本是實(shí)施了集體所有制的管理方法和分配制度，所以不僅極大提高了生產(chǎn)率也極大改善了工人的生活水平；但私有化以后工人不僅經(jīng)濟(jì)上受到了殘酷的剝削，而且在人身上遭到了前所未有的壓迫，生活質(zhì)量直線下降。所以他們開始擁護(hù)改革也是正確的，他們后來恐懼和反對改革仍然正確。所以如果誰說群眾被騙了那不是群眾傻而是他們自己傻，群眾的眼睛是最亮的。
有人會(huì)說，你把社會(huì)主義集體所有制企業(yè)說得那么好，那為什么在社會(huì)主義國家的集體所有制企業(yè)也不怎么樣呢？這是因?yàn)樗^的集體所有制企業(yè)實(shí)際上是按照全民所有制企業(yè)的管理方式管理的，還是實(shí)行的官僚管理企業(yè)，并沒有按照社會(huì)主義集體所有制的原則，實(shí)行工人群眾的民主集中制原則管理和決策。但少數(shù)按照民主選舉和管理的集體所有制企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營都是比較理想的。
中國社會(huì)主義60年尤其是改革開放30年的經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明：名義上的全民所有制實(shí)際上的官僚管理的經(jīng)濟(jì)，是最反動(dòng)最落后的經(jīng)濟(jì)；資本主義所有制經(jīng)濟(jì)雖然比官僚經(jīng)濟(jì)要先進(jìn)一些，但卻必然引起兩極分化，并且逐漸沒落，并且最終不可避免地陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)；只有真正的社會(huì)主義集體所有制經(jīng)濟(jì)是最先進(jìn)、最合理、最有生機(jī)與活力的制度。不僅在中國少數(shù)實(shí)行了集體所有制的企業(yè)運(yùn)行得很好，即使在資本主義國家與集體所有制的制度很類似的股份制企業(yè)一般也運(yùn)行得很好，它比那些國有企業(yè)和私有制家族企業(yè)都有生命力。
列寧曾經(jīng)說過，真理再前進(jìn)半步就是謬誤。社會(huì)主義集體所有制就是真理，而全民所有制就是謬誤；中國的初期改革下放企業(yè)自主權(quán)，把全民所有制變成了集體所有制就是真理，而把集體所有制變成私有制就是謬誤，就是反動(dòng)和倒退。
所以我主張把所有的全民所有制企業(yè)變成集體所有制企業(yè)，把企業(yè)的所有權(quán)歸全體工人所有。如果企業(yè)涉及到國際民生了，國家可以立法進(jìn)行監(jiān)督和約束；如果涉及到行業(yè)壟斷和公平問題了，可以通過稅收進(jìn)行調(diào)節(jié)。
網(wǎng)友文章來源
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0278c0100nthi.html
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
