亞歐風云：生存與發展的辯證
“倉廩足而知禮節”所說的就是需求層次里的生存權與發展權問題。然而也存在這樣的狀況，即西方海盜通過對殖民地發展權的剝奪來實現自身的發展、也即通過把他者壓制于生存底線來維持自身的發展，甚者通過戰爭即對他者生存權的剝奪來維持自身的生存權?！ ?/p>
當前的西太平洋問題，正是此類生存與發展之爭的延續。霉菌通過日韓的海盜基地來維持西太平洋的生存危機以迫使東亞的發展為美債融資，進而軍工與超市成為屠刀與吸管的象征，而朝韓正是生存與發展的現實對應物。
韓國的發展權是以犧牲生存主導權為代價的寄生狀態，而朝鮮則因為霉菌基地的存在而不得不犧牲發展權來維持超額的生存成本。反過來，韓國的生存權實際上是美國發展權的組成部分，正如日本在廣場協議中的表現，是一個派生組織?！ ?/p>
大而言之，中國改革開放的自主權來源于百年來的民族解放運動（從鴉片戰爭到援朝-援越）所獲得的生存權，而中國的發展權淪喪恰恰是從生存自主權在西方海盜的脅迫下開始的。蘇聯與美國的競賽也是生存與發展之爭，最后之所以美國勝出正是因為他發展權的國際化包抄了蘇聯邊疆，而蘇聯則因阿富汗等問題而類似于現今朝鮮的狀況?！ ?/p>
世界性的社會保障是共同發展的基礎?！ ?/p>
基斯-范德菲爾《西方霸權的競爭者:過去與現在》：
“沒有任何一個國家能夠承擔得起引導世界歷史進程的責任。一個國家或統治階級發展進步政策——即在生產方式和外交模式兩個領域里都“更富集體價值”的政策——的能力，是由世界范圍內各個階級力量的總體平衡所決定的。一旦競爭國(比如今天的中國、作為一個次要競爭者的伊朗以及在“落敗的前競爭國”和“重生的自負大國”兩個角色之間搖擺不定的俄羅斯)的國家階級放松中央對經濟的控制，其對一個進步同盟的潛在的貢獻就會受到損害?！ ?/p>
……
今天，資本主義生產方式似乎已進入了其終極危機之中，渴望在這種生產方式的基礎上“超越”西方是荒謬的。同樣荒謬的是復制盎格魯一美利堅一以色列式的帝國主義，這種模式除了用軍事干預、侵略與核姿態威脅地球上的生命和文明之外沒有其他任何意義。 只有把“超越西方”的過程演變成一次使全世界人口在共同的生存方案下聯合起來的嘗試，超越才稱得上是一項有意義的工作。這一方案應該以“生產計劃”元素為主要特征，因此才能“更富集體價值”。如果到了2027年，世界真的可以實現這樣一個方案，吉姆·奧尼爾的計算才算達到了目的——當然，不再是在高盛的監督之下?！薄 ?/p>
海盜克星：中韓—中伊鐵路
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
