民主選舉成鬧劇，真實民主在哪里？
萬類霜天競自由
這兩天，臺灣的民主選舉戰斗又白熱化了，再次上演武力消滅選舉對手的特大新聞，引起一片輿論嘩然，震驚之余人們不禁要問，這就是民主政治的光輝榜樣嗎？什么樣的民主方式才是老百姓熱切盼望的，能夠真正由老百姓掌握的民主權利到底是什么？
不可否認大多數人都認為民主權利，應該是老百姓當家作主，但是，不可能所有老百姓都成為當政者，只能夠讓少數人代表大多數人的利益，進入當政者的行列，所以老百姓完美無缺的民主政治權力，就是應該體現在對于當政者任職前的民主選舉，當政者在職期間的民主監督，以及發現當政者錯誤以后的民主罷免。事實說明，這往往是是老百姓的美好愿望，是官僚體系決不允許出現的情況，魚與熊掌是不許可兼得的。輸出民主政治普世價值的美國人，也沒有讓老百姓如愿以償的充分享受民主政治權力。
毫無疑問，如果一個國家的政治生活，老百姓能夠完美無缺的同時享有民主選舉、民主監督、民主罷免的政治權利，就會構成對官僚體系當政者的最大約束，讓當政者時時刻刻處于老百姓警惕的眼光之下，心存畏懼不敢造次。但是看一看世界上民主國家的光輝榜樣，人們卻發現他們的民主政治，實際上是一個瘸腿的民主社會，民主選舉變成了轟轟烈烈熱熱鬧鬧的金錢游戲，有錢人金錢開路拉選票，有權人長袖善舞來操控，老百姓在一輪輪民主選舉的熱鬧過后，會發現自己熱情參與的民主選舉，到頭來無非是給他人作嫁衣裳，改變不了官僚體系的根本實質，只不過是給官僚體系的民主政治秀，金錢游戲捧了一個人場罷了，上當受騙以后，越來越多的人對于民主選舉不感興趣了，造成投票率越來越低，實在是對民主政治最大的嘲弄諷刺。
當今中國一些地方的民主選舉同樣如此，老百姓充當了有權人和有錢人爭權奪利的工具，既然是工具，利用以后就可以棄之如敝屐了。有權人提拔的當政者必然為官僚體系服務，有錢人選舉出來的當政者必然為有錢人服務。即便是制度設計非常周密，能夠公平公正的進行民主選舉，那么老百姓又如何相信被選舉人，是能夠為人民服務的呢？信誓旦旦的誓詞，或者空口無憑的許諾嗎？客觀地來說，官僚體系是每一個國家的客觀存在，不論任何人只要成為掌權人，就是官僚體系的一個成員，在權力和利益的誘惑下，就有蛻化變質的可能性，難道因為害怕他們以后變質，就任何人都不選舉，讓國家的官僚體系處于真空狀態嗎、那不是陷入無政府主義的混亂之中了嗎？所以民主選舉其實只是表面文章，只要不是眾所周知劣跡斑斑的候選人，任何人都可以當政，給予其實踐檢驗真理的機會，也就是說，民主選舉實際上是給予候選人一個試錯機會，是騾子是馬拉出來溜溜。
真正的民主權利是后面的民主監督，和民主罷免政治權利，通過行之有效的民主監督，發現了當政者犯錯誤以后，老百姓能夠直接啟動民主罷免程序，并不需要官僚體系的認可，就可以罷免不合格的當政者。所以說，民主的政治含義應該是，一個完整的可以周而復始反復運行的閉合系統，民主選舉只是一個初步的試錯程序，民主監督就是一個貫徹始終的檢查程序，而民主罷免則是一個最后的糾錯程序。初步的東西必然是存在漏洞的，需要后面的檢查程序和糾錯程序，加以完善提高，其民主權利的重要性恰恰應該是，落實在民主監督和民主罷免上面，這是糾正錯誤的最后機會，如果沒有這個最后機會，老百姓就只能夠采取其它斗爭方式了，游行示威罷工罷課，革命造反隨時隨地都是有可能的，就看官僚體系是不是官逼民反不得不反了。
那些向全世界推廣民主政治普世價值的國家，恰恰是把民主選舉高高舉起，讓老百姓普遍參與體驗民主選舉的熱鬧非凡，而民主監督和民主罷免，卻偃旗息鼓悄無聲息了，而官僚體系內部的監督和罷免只是爭權奪利的工具。當老百姓沒有任何自己可以掌握的檢查程序和糾錯程序，對當政者極大不滿以后，只能夠進行游行、示威、罷工的強烈抗議了，有人會說，這也是民主政治的表現嗎？不錯，沒有進行殘酷鎮壓確實是民主政治的一個表現，但是卻不能否認，這是老百姓 幾十年來以血的代價，拼死抗爭爭取才得到的民主權利，也是官僚體系不得不做出的政治妥協，就因為老百姓沒有官僚體系認可的民主監督和民主罷免，老百姓就只能夠曲線救國了。有人又會說，美國人不是有彈劾制度嗎，也可以把當政者拉下馬的，可那不是老百姓能夠享有的民主權利，而是官僚體系內部黨派之爭的御用工具，和普通老百姓是八竿子打不著的。
說到此，人們就明白了，毛澤東為什么經過幾次官僚體系內部，整風運動斗私批修自我革命，發現收效甚微死灰復燃以后，不得不發動群眾運動，最大限度的約束官僚體系當政者了，直接給予老百姓更大的民主監督和民主罷免政治權利，并且在憲法里面明確宣布，只不過在官僚體系的阻撓之下，還來不及進一步強化鞏固完善，民主監督和民主罷免制度設計的操作規則，毛澤東就去世了，才給繼任者有了全面翻盤的機會，把毛澤東給予工農兵群眾的，民主監督和民主罷免，極力淡化或者干脆取消，變成了可有可無的東西，民主選舉也和平演變成為權力和金錢的俱樂部游戲。
當今中國老百姓處于被壓迫被剝削的情況下，如何爭取民主權利呢？當然魚與熊掌兼得在目前是不現實的，那么是爭取民主選舉更重要，還是爭取落實民主監督民主罷免更迫切呢？看一看官僚體系的所作所為，就明白他們最害怕什么了，民主選舉是可以逐步推廣的，民主監督和民主罷免，卻以各種理由干擾破壞處于難產，因為民主選舉并不能構成對官僚體系的真正威脅，民主監督和民主罷免才是老百姓約束官僚體系的緊箍咒。老百姓沒有合法的政治權利，當然反抗壓迫剝削的個體事件和群體事件就層出不窮了。有人會說，難道民主監督和民主罷免，就不會被官僚體系操控嗎、確實存在這個可能性，轉移目標李代桃僵等等，但是老百姓經過幾次上當受騙以后，必然會總結經驗以利再戰的，出現罷免錯誤也可以進行糾正，還在臺上的錯誤領導再一次罷免，罷免錯了的領導可以恢復工作的，文化大革命一開始打倒一切，不是毛澤東極力反對的嗎，憑心而論，多數人是不明就里跟著走的，認識錯誤就恢復工作了。一個制度如果大方向為工農兵群眾就是正確的，以后就是在實踐過程之中逐步完善的事情，卻不能因為先天不足就徹底否定打入冷宮，如果大方向是坑害工農兵群眾的，就必須徹底糾正錯誤了，任何打補丁措施也是杯水車薪無濟于事的。
全面西化的鼓吹者，在民主選舉上面大做文章，卻偏偏諱言民主監督和民主罷免，恰恰說明他們急于利用民主選舉，操縱老百姓搞顏色革命，達到自己改朝換代政治目的的卑鄙陰謀，而老百姓的奮起抗爭，恰恰是為了爭取落實自己民主監督和民主罷免的政治權利，幫助共產黨當政者糾正錯誤路線。所以說，僅僅從目標和手段來看，全面西化的鼓吹者，和工農兵群眾的政治要求，都完全是兩股道上跑的車，完全沒有交會點，又豈可混為一談呢？
這正是：
一
民主選舉可操控，
俱樂部里樂悠悠，
民主監督難糊弄，
官僚體系心發愁，
民主罷免威脅大，
千方百計破壞它，
民怨沸騰太可怕，
如何應對逃避呀？
二
民主渠道不可少，
約束官僚最重要，
選舉只是讓試錯，
是騾是馬溜一溜，
監督才能辨是非，
萬眾矚目曝犯罪，
罷免方能糾錯誤，
社會穩定有保障。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
