絕非善意--評《炎黃春秋》第11期 “市場經濟呼喚政治改革”一文

絕非善意——評《炎黃春秋》第11期 “市場經濟呼喚政治改革”一文

司徒英子　

    這是又一篇在《炎黃春秋》上鼓吹加速推進政治改革的文章。同在這家刊物上鋪天蓋地出現其他這類文章一樣，它呈現出一種生怕我國改革“得而復失”的焦急心態(tài)。
    他們是出于好心和善意嗎？不，絕不是。
    文章把中國經濟模式歸結為“市場經濟加集權管理”。作者認為，“在一個民主法治不夠完善的環(huán)境中，公共權力使用者出于‘人性自私’的本能，很難保證不用手中的權力去干預市場過程，并通過干預來滿足自身偏好和獲取自身的利益欲求……最終蛻變?yōu)椤畽噘F資本主義’。”作者羅列了不止一組數字，表明我國職工收入、家庭財產、城鎮(zhèn)收入等的嚴重懸殊以及公務員福利、國家行政機關運行成本支出浩大，等等。這些情況和數字統(tǒng)計是否屬實，自應嚴肅對待，萬不可玩忽。問題在于如何準確分析產生這些現象的成因、后果以及解決問題的途徑。作者的觀點和采取的對策，同黨對形勢的估計和所采取的方針、政策是格格不入的。首先是對改革的總體評價。文章認為：“改革在中后期已經顯露出后勁不足、進展緩慢的端倪。伴隨經濟改革發(fā)展，除了在行政領域反復進行一些技術性的、淺表層的動作以外，缺乏足夠的勇氣和動力去尋求針對權力運行體制的深度改革突破……經濟改革轟轟烈烈、行政改革湊湊合合，政治改革閃閃躲躲。而當政者遵循的‘改革原則’則已從‘漸進改革原則’、‘適度改革原則’以及‘中國特色原則’，在現實當中逐步演變成為保守改革原則、有限改革原則、選擇改革原則、主觀偏好原則……對于來自既得利益群體的改革阻力和改革時機的逐漸喪失一直缺乏清醒的認識。”作者認為：“所謂‘漸進改革’……不是避難就易、避實就虛的停止改革甚至倒退改革；所謂適度改革……不淺嘗輒止、半生不熟的夾生飯改革；所謂‘系統(tǒng)改革’，……不是有揚有抑、有行有禁的選擇性改革，所謂‘中國特色改革’……，不是強調‘寧要社會主義草，不要資本主義苗’的一種傳統(tǒng)情緒邏輯下的偏見改革。”很清楚，作者上文講的什么倒退改革，夾生飯改革、選擇性改革、‘寧要社會主義草，不要資本主義苗’是他對當下我國改革現狀的描繪。作者做出如此這般的分析和對改革現狀改革形勢的描繪，就變得與中國當下改革的實際面貌相差甚遠甚遠了。
    怎么辦呢？作者說，大家“都共同期待著關鍵改革的出臺”。什么是關鍵的改革措施，什么是作者認為當今推進改革的上方寶劍？那就是：“要求‘集權管理主體’建立民主法治的約束制度與機制”，諸如公共預算制度、地方自治新體制、官員財產申報制……等的建立，特別突出了“針對各級主要政治和行政首長以及人民代表群體，循序漸進地建立了民選公決為基礎的權力約束制度，納入下一步中國改革的實踐之中。”作者提出的“民選公決”是作者心目中“中國式管理”絕對不能缺少的改革必修課。原來如此。這樣，作者葫蘆里賣的是什么藥終于揭露出來了。“民選公決”，這對我們毫不陌生，無非是西方模式的選舉制度。在西方制度下，這種選舉制度所體現的民主實質上是金元民主。在金錢決定一切、一切由金錢擺布的社會里，民主選舉同樣是由金錢決定的。在壟斷資本集團的操縱下，誰出的錢多，誰的代理人就上臺，荷包羞澀的普通老百姓能夠和這些腦滿腸肥、腰纏萬金的壟斷資本家去比拼誰能執(zhí)政上臺嗎？在展望下一步改革的時候，不強調堅持堅定的政治方向，就像人民日報今年10月27日發(fā)表的“沿著正確的政治方向，積極穩(wěn)妥推進政治體制改革”的文章說的那樣去推進政治體制改革，那是為我們展示一條什么樣的改革路線圖呢？統(tǒng)觀作者的全文，這些年來，中國改革所以取得成功，今后賴此將獲得更大成功的至為寶貴的經驗，文章一字也未提及。堅持黨的領導、堅持社會主義制度、堅持中國特色社會主義發(fā)展道路、堅持循序漸進、扎實推進，這才是推進中國政治改革絕對不能缺少的必修課。作者籠籠統(tǒng)統(tǒng)地把所謂民選公決為基礎的權力約束制度作為絕不能缺少的改革必修課推出來，這是對中國改革的好心和善意嗎？為西方制度張目，為西方制度作辯護士，他們怕改革“得而復失”，怕的是他們想通過政治改革中國從社會主義道路拽到資本主義道路上的“大好時機”、“大好局面”失去。他們安的是狼外婆的心，是真正的歹心和惡意。作者揚言，不按他們的改革必修課去推進改革，“已獲得的改革成果就有可能遭受舊有政治與行政文化的蠶食”，“改革與發(fā)展方式就有可能因為病態(tài)管理模式的裹挾而走形脫偏”，而“最終還是死路一條”。這些前景在等待著中國人民，夠嚇人的了。但是，這些西方制度的辯護士們無數次的政治折騰，無數次的制度促變，才是對中國改革的真正的死路一條。
    相當長一段時間以來，《炎黃春秋》上力促推進政治改革的文章如烏云蔽日，烏天黑地。此期講中國改革或影射、聯系中國改革的文章就有五、六篇之多。他們?yōu)槭裁慈绱怂榔虬踪嚒⑺来蛐U纏地抓住這個問題不放，這是涉及他們根本利益攸關的問題。他們是西方制度最賣力的推銷員。不這樣做，也就失去了他們的生存價值。這樣想一想，人們也就心平氣和、不以為怪了。(2010年11月10日)
    （《環(huán)球視野》第327期）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號