美國的三權分立的目的不是為了民主，而是為了權貴精英們的自由分臟。
中國右糞心中的民主的典范就是美國，美國的憲法自然是他們崇拜至極的一部所謂的民主憲法。
解剖美國憲法可發現，美國憲法其實就是一部拒絕和預防民主的憲法，制憲者們均為當時的有產者，參加費城制憲會議的54名代表中，大地產商超過14人，工商業巨子超過35人。為了把人民排斥于制憲會議之外，當時的美國精英設計了一套參選者須是富豪的選票制，立憲會議的代表由各州議會指派，并不是由各州經選舉產生。各州于1787年實施了關于投票人和州議員的財產限制。規定只有具備一定數額的財產的人才有被投票及參選州議員的資格。
美國憲法制定者、前聯邦總統麥迪遜就對制訂憲法的原因和目的說的就很透徹：“多數人終會變成無產者的國家里，有產者的財產權在本質上是脆弱的。”，“這種脆弱性成了制憲者們對多數人暴政威脅關注的焦點”，于是，“制憲者的基本任務就是設計一種基于共和原則但又確保少數人的財產安全的政府形式”。
詹妮弗內德爾斯基在《美國憲政與私有財產權的悖論》也說：”制訂美國憲法所要解決的核心問題是保證不因多數人的民主來侵害少數有產者的財產，少數人的財產利益至上才是美國憲法的首要價值追求。“
美國憲法的的制訂既然確立了少數富人利益至上原則，那么在具體的制度設計上自然就要體現這一則：美國把行政權集于總統一人，賦予總統很大的權力，所以美國的總統制被稱為選舉出來的君主制；設置參眾兩院，參議員由間接選舉產生（1913年之后改為直接選舉），任期6年，并實行高額財產資格的限制（后取消），參議院體現了貴族精英的民主。參議院在諸多權限上要高于眾議院。參議院與總統聯合享有締約權、總統行政官員的委任、總統對最高法院法官的任命也須得到參議院的批準，參議院還享有審議總統彈劾案的職權。立法權必然處于支配地位。補救這個不便的方法是把立法機關分為不同單位，也就是設置類似于貴族院的參議院去限制更多體現民意的眾議院，防止出現大多數人的意志足以損害少數富人財產權的現象出現。
后來隨著壟斷的日益加劇，金融寡頭對資本和媒體的控制更為強大，同時采取了間接控制和幕后操縱的方式，通過對競選資金和媒體兩個方面的日益牢固的控制，就可以基本控制參議員是代表壟斷資本利益的人，在這種情況下，逐漸放松了對參議員的財產資格額限制。 正如美國憲政評論家所說：“新憲法確立的四種主要決策實體（眾議院、參議院、總統、最高法院）中，民眾只有權選一種。其他三種的選舉至少要兩度遠離民眾控制。”美國的分權機制是為了限制大多數人的民主權力發揮作用的渠道。美國的歷史學家們評論的更是一針見血：“制憲者們設立參議院的目的是不僅要它代表各州的利益，而且要代表‘富人和貴族’（漢密爾頓語）的利益，而不是‘大眾’的利益。”、“開國者們還企圖在國民政府中實施一種分權制，即獨立的立法、行政和司法部門，以將其作為一種對付多數主義（民眾多數政治）的防御工具和作為一種保護精英自由和財產的補充手段。”說白了，美國的三權分立的目的不是為了民主，而是為了權貴精英們的自由分臟。
壟斷資本的本質和唯一使命就是攫取最大利潤。資本參與政治，操控選舉乃至滲透公權力當中，都是服從于資本的這個根本目標的。僅僅有了三權分臟的政治架構還不夠，還需要一個與此相適應的政黨體制來適應，這就是多黨制。資本主義的多黨制奧秘就體現于于美國前總統杜魯門一句道破天機的話：美國的兩黨制是“兩黨合作制”。兩黨既然能夠合作，前提是兩黨的政治綱領在重大原則問題上的一致性。試想，如果一個政黨要搞資本主義，另一個政黨要搞社會主義，那就無法形成兩黨合作制。就會出現49年前的國共內戰了！
每次總統大選，美國很多資本集團都兩邊押注，這也說明兩黨的政治綱領與壟斷資本的利益都無沖突。而對于與壟斷資本利益存在沖突的美國共產黨，美國曾經運動國家機器的力量進行過瘋狂鎮壓。
西方的多黨制大多數是體現為兩黨主導的政黨格局，基本也就是杜魯門所說的兩黨合作制，是名義的兩黨，實質的一黨制。所以西方政治的多黨制本質都是一黨制。表面上多黨制是壟斷資本家為了防止一個政治派別獨大，分而治之，易于控制。同時可用多黨制迷惑選民，讓選民對少數人執政的憤怒通過多黨輪流借以緩解。
美國是當今西方政體的代表，其他西方民主政體與美國大同小異。都是體現為金權高高在上，居高臨下的控制著三權，通過分權與制衡來防止他們心目中的“多數人的暴政”出現。在壟斷資本和利益集團眼中，誰危及他們的利益誰就是暴民，無論是代表人口的多數還是少數。
老牌的三權分臟國家是靠海盜、扔原子彈、貧鈾彈和吊死別國總統給國內大資本家分臟的！右糞買辦國家學的來嗎？要學的話，有這歷史條件嗎、？
買辦型國家只能以8億件紡織品去換一架飛機。主動接受高科技的剝削與壓迫！看看二戰戰戰后新興的美式三權分臟國家沒一個不比中國更腐敗的現實，就可明白買辦型國家的特點就是權貴官僚右派買辦們靠出賣廉價勞動力來賺取利潤。產品利潤率本來就很薄，完全是因為控制的勞動者基數大，資方才有可觀的利潤。如果勞動者的工資提升了，資方就完全沒有利潤，所以我們看到泰國三權分立的中產階級用子彈來回答底層要求提升福利的要求。而紅衫軍是名正言順的和平維憲和要求民主。這樣的例子很多！所以三權分立在中總西方都是權貴精英們在法律名義下的自由分臟。
買辦型國家的特點就是權貴官僚右派買辦們靠出賣廉價勞動力來賺取利潤，產品利潤率本來就很薄，完全是因為控制的勞動者基數大，資方才有可觀的利潤。如果勞動者的工資提升了，資方就完全沒有利潤，所以我們看到泰國的中產階級用子彈來回答底層要求提升福利的要求。而紅衫軍是名正言順的和平維憲和要求民主。
伊 朗大學生鬧事，右糞們一天頂了上千頁，但泰國紅衫軍要民主，右糞卻集體失言，一個支持的貼都沒有。
這暴露了右糞只不過是跟權貴買辦們共穿一條褲子而已。所謂要民主，是他們的遮羞布。他們其實極端仇視底層也包括自己。
所以右糞個個是賣了數錢的！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
